deputado-da-abstenção

Tecto nas pensões?...Absolutamente de acordo, mas...

2011-07-03T14:45:00.000-07:00

Acho muito bem que se proceda, e já, à elaboração de uma lei que estabeleça o máximo tecto de valor da pensão de reforma. Que fique entre 2500 a 3000 euros, se assim for entendido, mas que tenha efeitos de retroactividade. Porquê, podem perguntar. Muito simples. Falarei da minha profissão e suas vicissitudes para exemplificar.
Eu e muitos outros como eu, técnicos superiores já na linha dos 60 anos de idade (entre 59-62), poderemos considerar-nos perdedores dos mesmos direitos adquiridos que atribuem aos que, abaixo de, e na nossa idade, já se encontram reformados e com reformas “douradas”. Que fizeram mais que nós, já que muitos até descontaram menos anos e até valores bem mais baixos? A justiça deverá ser universal.
No meu ramo, Medicina, os médicos, na função pública, tinham o hábito de trabalhar, na sua maioria, no regime de não exclusividade de 35 horas, com uma remuneração equivalente a quase metade da dos que trabalhavam no regime de exclusividade de 42 horas (só mais sete horas no horário, com extras pagas a valores relacionadas com ordenado base). Todavia, os das 35 horas poderiam acumular na privada, se para tal tivessem “unhas… e guitarra”. Os da exclusividade, só poderiam trabalhar na instituição pública onde tinham contrato, embora, quando mais graduados, já podiam (pasme-se!) exercer clínica privada, cumulativamente, dentro da própria instituição pública e à custa de recursos dessa instituição. Estava na lei, criada por sua excelência a Dra Leonor Beleza, no tempo dum Governo PSD. E tinha mais benesses para estes clínicos que optassem por esse regime de exclusividade das 42 horas semanais: a partir dos 55 anos iam diminuindo uma hora semanal de trabalho durante cada ano de idade até que aos 62 anos já trabalhavam as mesmas 35 horas que os da não exclusividade, mas com ordenado mantido no “quase-dobro”. Basta lerem o Dec-Lei 73-90, criado pela Dra. referida, então Ministra da Saúde.
Ora sucedia, muitas vezes, que os médicos quando chegavam aos 60-62 anos, por arte e manha, já que a lei, então o permitia, pediam passagem para a exclusividade de 42 horas, o que lhes iria elevar o valor da remuneração da sua pensão final, passados mais três ou cinco anos. Claro que isso já foi abolido, há poucos anos, após criação dos Hospitais EPE e a obrigatoriedade de se fazerem Contratos Individuais de Trabalho (CIT). Era o princípio do fim das carreiras hospitalares públicas, com contratos estatais duradouros e acabou-se exclusividade e até se destruiu o verdadeiro espírito do Serviço Nacional de Saúde (SNS) que nos chegou a cotar num belíssimo 12º lugar de melhor sistema do mundo (agora estamos talvez abaixo do 30º ou lá perto).
Porquê tanta retórica e história, perguntarão os que me lêem? O intuito é explicar aos que desconheciam esta verdade da existência de médicos em “não exclusividade” e outros “em exclusividade de 42 horas”, e as voltas que os mesmos davam no fim de ciclo laboral, para auferirem mais uns trocos (permita-se a expressão). Assim, desde há uns nove a dez anos que um médico no regime das 35 horas (não exclusivas) e no topo da carreira, recebia (e recebe) cerca de 2500 euros, enquanto um aposentado continua, repito continua, a receber entre 4500 a 5000’ euros. Até parece mentira, mas não é. Alguém no activo, em topo de carreira, a receber quase metade de ex-colega aposentado e que tinha praticamente os mesmos anos de actividade profissional! A lei permitia, era injusta, pelo que se deverá proceder a correcções, pois agora ninguém vai ter essas benesses. Todos comemos, todos vestimos, todos temos gastos a curto e médio prazo que contamos pagar com os valores que pensamos vir a receber. As dificuldades tocam a todos, pelo que os sacrifícios deverão ser partilhados, já que há profissões duras, que não a minha, em que se ganha muito, muito pouco mesmo. Estes é que deverão ser protegidos e ajudados, não falando dos muitíssimos reformados com valores de pensões super-vergonhosas. Se eu fosse um governante deste país, tinha vergonha de não ter atribuído melhores reformas a muitos que lutaram e foram sempre honestos e explorados. Nunca me sentiria bem a receber balúrdios e a gastar desenfreadamente, quando a maioria nem para comer tem.
Por isto e muito mais que isto, entendo que todos deveriam sofrer a redução do valor das suas pensões de reforma incluindo quem já recebe, pois o seu direito adquirido tem o valor do meu e de muitos outros quase na sua idade e até mais velhos.
Mais, é urgente retirar aos políticos aposentados o correspondente ao valor da sua “subvenção vitalícia” que é imoral, imerecida e até vergonhosa. Não estão a entrar no país aqueles valores exorbitantes de dinheiros a fundo perdido que entravam na data em que, oportunisticamente, foi criada tal subvenção. Mexe-vos na carteira, não é, senhores políticos? É mesmo nisto que vocês devem dar exemplo, para que se possa acreditar que vivem para governar e não para se governarem. O povo ficar-vos-ia grato se mostrassem vontade de corrigir erros que foram vícios e pecados de más governações. Que se retirem mordomias e benesses que não se justificam. Vão a tempo apesar dos maus tempos que se aproximam…para todos.
Se o fizerem terão a cátedra do poder por muito e muitos anos, podem crer.

Estavas tão bem caladinha, Ana ...

2011-06-07T11:55:00.000-07:00

(publicado noutro blogue do autor)

Ana Gomes coloca hoje Paulo Portas numa situação que não corresponde totalmente ao que porventura ele desejaria. No mesmo plano de Dominique Strauss-Kahn (DSK) do FMI, actualmente a aguardar julgamento nos EEUU.
Creio que apenas a comparação comportamental e situação internacional extrapola o razoável. Paulo Portas até gostaria de ter um protagonismo (essencialmente pela positiva), igual ao de DSK, mas ainda bem que não tem, senão Passos Coelho seria seu súbdito e não o que na realidade sucede. No entanto, todos sabemos que PP tem bastantes telhados de vidro dentro da nossa política nacional. Não basta falar dos submarinos, caso ainda em Tribunal, nem da contribuição do seu preço para a excessiva dívida portuguesa. Hoje mesmo se fala das “provas recebidas há algumas semanas das autoridades alemãs, que indiciam o pagamento de ‘luvas’ a militares e políticos portugueses, que em 2004 (no Governo PSD-CDS, de Durão Barroso e Paulo Portas) decidiram adjudicar a compra de dois submarinos ao consórcio GSC”.
É facto que se trata de um “caso de polícia”, mas o homem poderá ter agido de boa fé, sem intuitos comprometedores, mas apenas para sobrevalorizar o seu protagonismo político. Desconheço se ganhou riqueza pessoal com tal negócio.
Aliás nota-se que Portas apresenta excessivo brilho nos olhos e um fácies eufórico e delirante quando lhe concedem o poder para as mãos. Há quem chame prestígio a tal poder que se recebe, mas para mim o prestígio reside na honestidade e correcção do cumprimento da actividade política que nos é colocada nas mãos.
Todos se lembram ainda da suspeita em relação a facturas falsas na Cooperativa Dinensino no processo da Universidade Moderna. Ficou tudo esclarecido? Talvez sim…talvez não.
Brincando com letras, creio, apesar de tudo que PP não irá estragar a salada ao PPC, pois este último C faz a diferença, referindo que está por Cima de PP.
Achei estranho que Cavaco, após afastamento de Sócrates do elenco do PS, não tenha proposto ao PPC uma coligação mais forte com o PS sem Sócrates. Afinal os socialistas já não tinham o suposto “veneno” e tinham conhecimento de muitos dossiers do Governo. Sempre não teriam que recomeçar em vários sectores, mas dar continuidade e aperfeiçoar determinados itens. Claro que iriam ter a guerra de Paulo Portas que até “já sabia” que seria o único a ter assento no Governo com a vitória do PSD (e quiçá se fosse o PS a força mais votada).
Obviamente Passos Coelho (tal como Cavaco) não pretenderia ter como colaboradores aqueles que ele e seus seguidores sempre consideraram os maiores causadores do “buraco negro” nacional.
Nada a censurar, mas terão mesmo razão? O buraco não começou a ser cavado mesmo por Cavaco? Tanto dinheirinho mal gasto no seu reinado e seguintes! Tanta criação de mordomias políticas! Tanta traição a um pobre povo que sempre esperou vir a ter melhor vida no futuro e apenas ganhou uma mão cheia de nada e outra de dívidas que não contraiu.
Vamos lá ver que tipo de governação vai fazer a refeita sociedade PSD/CDS-PP, e se vai reduzir o enorme peso da máquina governativa e dos gestores “políticos”, bem como a luta anti-corrupção. Se o fizerem passarão a merecer continuidade no poder e a gratidão do povo.
Pois é Ana, estavas tão bem caladinha e com certeza eu também… mas parece que gostamos de provocar (debates).

O homem e...o homem novo

2011-06-03T15:07:00.000-07:00

(publicado noutros blogues do autor)

Somos um país “sui generis”. Está na nossa genética peninsular e disso não nos livramos. Além de minúsculos, somos megalómanos, mas também vingativos e, por vezes, intolerantes.
Nestes últimos seis anos o País foi dirigido por um homem que alimentou ódios e mal-estar nos seus opositores, mesmo que partidários da “rosa”. Desde o início do seu mandato serviu de alvo a abater. Ninguém parecia querer mal ao partido que dirigia, pois as baterias apontaram sempre, nestes seis anos, apenas na direcção desse homem.
Importunaram-se com a forma como obteve o seu curso superior, com a sua amizade e relacionamento com os implicados no negócio Freeport, com os seus projectos de casas nas beiras e com as suas amizades com determinadas pessoas ligadas a duvidosos negócios de sucata.
O homem, com muita paciência e alguma crispação (quem não se sente não é filho de boa gente), lá foi aguentando todas as insinuações e afrontas. Determinados grupos dos “media”, a soldo de grupos indignados, davam ênfase a muitas destas suspeitas, tentando julgar o homem em praça pública, como se jornalista ressentido fosse equivalente a juiz inquisitório.
Havia necessidade de abater o homem, nem que fosse numa salada de invenções caluniosas.
O País, dizem e não está longe da verdade, afundou-se economicamente mais nestes seis anos que em quase todos os anteriores governos. Mas a verdade é que também os seus acusadores esquecem que, no reinado deste homem, o país criou maior bem-estar social, conhecimento e poder tecnológico que em todos os anteriores. O ordenado mínimo cresceu e teve promessa de atingir os 500 euros (miserável ordenado mínimo se comparado com outros países da EU).
Também os seus delatores se esqueceram que, a partir de 2008, a crise económica mundial teve efeitos cumulativos e potenciadores em todas as crises dos países com economias mais frágeis, como Grécia, Irlanda, Portugal, Espanha, etc. Da mesma forma a agiotagem das agências de “rating” iniciou a caça ao tesouro europeu. Por acaso esse homem, tão espicaçado pelos opositores, seria o dirigente da Grécia, Espanha, Irlanda e outros países aflitos? E os problemas não eram comuns?
Já viram que os países, em disputa pelos grandes grupos económicos e agências de “rating”, são aqueles que melhores destinos de férias possuem? Dizem-se recantos extremamente apetecíveis pelos senhores do capital, que pretendem escolher e ficar com os mais belos e recatados, roubando-os às populações desses países. No fundo eles querem ser donos, a título grátis (juros incomportáveis cobrados) desses belos recantos que privatizarão e transformarão em condomínios privados de super-luxo. Só não vê quem for cego.
Cá dentro, os opositores daquele homem alinham na chantagem e forçam a entrada do FMI. Em vez da independência duma Pátria com cerca de 900 anos, preferem a subserviência à agiotagem internacional.
Agora, com as consequências do “forcing”, já temos intrusos na nossa governação nacional. Não faz mal, dirão muitos, pois já cá tínhamos gestores de grandes empresas que eram estrangeiros, também poderemos ter um Governo estrangeiro.
É isto mesmo, amigos, um Governo estrangeiro. Tudo o que sair destas dispendiosas e desnecessárias eleições, não irá passar dum “verbo de encher”. Os nossos governantes a eleger serão elementos de “um Governo fantasma”, pois apenas terão um peso minúsculo na eficácia governamental. Nem sequer terão um quarto do poder, tendo que cumprir as directrizes do FMI. Ninguém venha com histórias! Podem lá colocar o Coelho da Madeira que fará o mesmo que o outro Coelho (O PPC). Não passarão de um bando de carneiros obedecendo ao seu pastor. Vamos ver para crer.
No entanto, aquele homem foi o alvo a abater, não o seu partido (embora este o fosse por arrasto) e era apontado como o único culpado do “afundanço” nacional. Errado e desculpas de maus pagadores. Tudo vem já detrás, anos antes, em que os partidos e coligações que lá passaram, gastaram a seu bel-prazer e tudo se foi acumulando. Nos governos cavaquistas e seguintes, todos gastaram e desperdiçaram as enormes tranches, a fundo perdido, vindas da EU. Foi um fartar de maus gastos, roubos descarados, criação de clientelismos vergonhosos. Os políticos e amigos, na sua maioria, enriqueceram a olhos vistos. Exageradas mordomias eram uso corrente na classe política e seus boys. Milhares de empresas criadas e falidas, pouco tempo depois… era dinheiro a fundo perdido, não importava. Necessário era gastá-lo, de preferência mal, mas com proveito para os boys.
Quando aquele homem começou a governar a entrada desses dinheiros, a fundo perdido, diminuíram significativamente. Foi o mal, pois ele julgou que poderia manter os consumos, com menos entradas a tapar buracos! Assim o buraco teve um agravamento abissal. Ainda cortou as famigeradas “subvenções vitalícias” dos ex-políticos, mas já tarde, pois ainda os actuais as irão receber. Seria bom que as retirassem a todos os que as recebem, com efeitos retroactivos, pois não correspondem a qualquer merecimento, essencialmente se tivermos em conta que temos péssimos políticos.
Não se vigiou, nem pôs travão à corrupção e até se criou a lei dos 60% - 40% , uma autêntica lei de Ali Babá e dos 40 ladrões, aprovada em AR. Simplesmente horroroso!

Agora chegou a hora de se escolher um novo Governo fantasma (como se sabe). Todos se digladiam e os abutres e chacais doutros governos anteriores já rodeiam o “homem novo” que se entusiasma em discursos inflamados, com alguns tiros nos pés. Fará alianças com o partido do outro homem, mas nunca com o dito. Verdadeiro acto democrático!
Entretanto as sondagens dão-lhe novo ânimo e o “homem novo” pede a maioria absoluta para ser governado pelo FMI. Um verdadeiro feito! Reinar para não ter reino.

Os políticos e os ventos do sul e oriente

2011-02-22T14:49:00.000-08:00

Todos parecem andar felizes no Governo com a pseudo-recuperação das contas públicas, mas, na verdade, todo o mundo sabe que essa recuperação dos índices de Janeiro se devem aos dinheiros que o Estado angariou, roubando aos ordenados dos funcionários públicos (não todos obviamente), e recebeu dos aumentos do IVA e das portagens (com novas vias pagas, para lá das já existentes), além doutros desvios técnico-financeiros bem engendrados. Foi nesta sanha de ladroagem, legalizada com medidas à feição da mentalidade e inépcia destes políticos, que o saldo da dívida ficou um pouco adocicado, graças ao gerador de miséria criado na Assembleia da República, pelo partido do poder e pelo outro que, a breve trecho, lá quer ficar e reinar. Partidocracia de alterne que nos vem afundando desde os primeiros anos da democracia, deste pequeno, mas megalómano país, em decadência progressiva.
Podemos clamar bem alto e em uníssono que os nossos políticos e governantes, afectos aos partidos alternantes (que teimam eternizar-se…), são uma belíssima porcaria, uma nulidade, uma espécie de símios, aptos para governação de macacos e submissos, que fazem e desfazem leis como quem chupa rebuçados, procurando apenas manter os seus estômagos aconchegados e as suas contas bancárias recheadas e, se possível, longe das mãos dos macacos e submissos, não vá surgir alguma revolta tipo egípcia ou de algum Spartacus. Lamento, sinceramente, que não a haja e com finalidade correctiva! Sem os mesmos e sem os pretendentes ao mesmo!
Enquanto um funcionário público que ganha satisfatoriamente, incluído numa classe média (de baixa a alta), vai perdendo, mensalmente, de três a dez por cento da sua remuneração, a partir dos 1500 euros, assistimos impávidos à intocabilidade das contas dos ex-funcionários, também públicos e de classes médias, que vivem com iguais remunerações. Mas isso tem alguma lógica?!… Claro que não. Primeiro, porque muitos desses funcionários estão em escalões etários que, à luz das leis actuais, deveriam, ainda, estar no activo, já nem sequer falando dos tipos que fizeram da política uma profissão, em vez de terem dignificado o “acto cívico” da intervenção política. É que estes, com o factor multiplicativo do famigerado “tempo de serviço”, conseguiram, com dez anos de “ocupação política”, auferir um tempo de serviço duas vezes maior, ou seja, vinte anos. Depois, adicionados aos poucos anos da sua verdadeira (e única) profissão, acabaram por somar tempo bastante para serem APOSENTADOS da função pública, mesmo que na sua verdadeira profissão não tivessem sido funcionários públicos. Mas o pior é que a tudo isto (verdadeira engenharia de chico-espertice política) acresceram uma nova reforma chamada de “subvenção vitalícia”. Ah!, finórios.
E agora? Não querem mexer nas suas reformas (acrescidas da subvenção vitalícia política), pelo que, estando a maioria deles com remunerações entre os 2000 e os 5000 euros, decidiram que os aposentados acima dos 1500 euros não deveriam ser vítimas da “taxa de gatunagem” de 3% a 10%. Vê-se mesmo que a lei foi feita a pensar no seu futuro. Questiona-se: se um reformado não necessita gastar dinheiro nas viagens nem na alimentação relacionadas com o "seu trabalho", porque não descontam também a mesma taxa? Além de mais, a maioria já nem tem filhos pequenos, nem deverá ter grandes encargos financeiros (embora cada um os tenha à medida da sua bolsa), o que será mais um motivo para ajudarem na recuperação do “buraco” criado por eles próprios e pelos seus amigos que continuam no poder.
Mais, ainda, porque razão os aposentados dourados, com pensões acima de 5000 euros, na mesma linha de pensamento lógico, só descontam, para oclusão do “buraco”, uns míseros 10% do que passa acima dos 5000 euros? Ou seja, um ex-gestor e ex-magistrado (tipos com as melhores reformas) descontam apenas 100 euros por cada 1000 euros acima dos 5000. E além disso, como sabemos, poderão ser gestores doutras empresas, sendo reformados! Isso é que é roubar, ou antes, perceber de GESTÃO. Os que mendigam trabalho e remunerações justas à sua volta, que se lixem…aprendam a ser GESTORES. Sim GESTORES, uma espécie de neologismo político, com poucas dezenas de anos, que significa “EX-POLÌTICO, EX GOVERNANTE, EX-EMPRESÁRIO, mais concretamente, BOY POLÍTICO dos partidos que sabemos.”

Acho que deveríamos propor um REFERENDO sobre a RETIRADA AOS POLÍTICOS “aposentados” e aos que vão estar, com a mesma benesse (a que acham ter direito?…), da ignominiosa “SUBVENÇÃO VITALÌCIA” que não merecem, nem deverão ter direito.
Mais, proponho que nenhum político seja reformado sem ter atingido o limite da idade da reforma (lei nacional) e que seja reformado pela sua verdadeira profissão que não a de político, funcionário público. EXERCÍCIO POLÍTICO NÃO É PROFISSÃO devendo, isso sim, ser um verdadeiro acto de amor, dedicação e cidadania ao serviço do país
Também reformados não deveriam ocupar funções de gestão em empresas com capital público. Da mesma forma NINGUÉM deveria usufruir de acumulação de pensões.

Todos temos estado atentos e sentimos que os ventos sopram incómodos do norte de África e do Oriente. Às vezes a ventania sofre desvios inesperados e desaba em autênticos temporais que os homens não controlam. Formam-se turbilhões e autênticas catástrofes. Todos sabemos isso. As ameaças nunca avisam quando se tornam verdadeiros tufões incontroláveis. Mas o vento continua a soprar, agitado e sem GPS que o oriente…aguardemos a sapiência e a justiça do TEMPO. Os dinossauros já passaram à história dos tempos, mas foi o TEMPO que os fez desaparecer. Acautelem-se os novos dinossauros, mesmo os que pensam como símios pseudo-inteligentes, com bandos de macacos e submissos à sua volta.

Políticos…desgoverno…crise…sacrifícios

2011-01-11T08:20:00.000-08:00

(texto também publicado noutros meus blogues)

Há coisas que nunca compreenderei, mesmo que estude e analise toda a bibliografia do mundo e todos os tratados de ética e boas práticas políticas.
Onde vão os nossos medíocres políticos buscar as razões lógicas para tanta asneira, tanto contra-senso e tantas injustiças cometidas? Que raio de lógica assiste à elaboração das “pseudo-leis” de conduta moral e cívica dos mesmos políticos e legisladores nacionais? Acho que apenas a lei dos próprios interesses pessoais e da classe social a que pertencem.
O país está como se vê: uma bagunçada económica e um antro de injustiças sociais, sequelas de más políticas durante trinta e cinco anos de incompetência primária desses políticos, em conivência com mercados de agiotagem, e corrupção de partidos e grupos económicos, mafiosa e descaradamente organizados. Somos roubados e explorados ao abrigo de leis ambíguas, cirurgicamente aprovadas e de utilidade selectiva. Fabricam-se grupelhos de amigos muito ricos, ao abrigo das tais ignominiosas leis, politicamente aprovadas, com prejuízo para a maioria da população que vê toda a riqueza nacional deslizar para o mesmo lado, de forma tão descarada e em nome das “regras do jogo”. Limpidez, nenhuma, apenas a limpeza do dinheiro que desaparece dos nossos olhos e dos nossos bolsos!
Ficamos todos estonteados pela “magia” do acto político que empobrece o povo, mas enriquece toda a bicharia política e seus correligionários. Qualquer ex- político, como é evidente, e poucos serão excepção, vive muito acima do valor das suas remunerações legais e objectivas, à custa de mordomias ou resultado das mesmas. Bancos, grandes empresas, fundações e outros organismos altamente lucrativos são dirigidos e usurpados por vários ex-políticos. Têm remunerações e reformas intocáveis por qualquer crise, além de indemnizações à barda. Claro que não há erário público que resista.
Quanto a injustiças sociais, sucede o mesmo. O Estado Social é paulatinamente destruído e, em questões de Saúde, já não há sequer um verdadeiro Serviço Nacional de Saúde. Quase tudo foi entregue a grupos privados que vão sugando descaradamente os dinheiros públicos do orçamento do Ministério da Saúde. Basta ver os Hospitais EPE…só prejuízos, mas mantêm administradores em excesso e todos com boas remunerações e mordomias que nem lembram ao diabo. Já fomos o 12º melhor SNS do mundo, mas logo que entraram os “pseudo-gestores” e se criaram hospitais-empresas, foi um autêntico afundanço económico, sem ganho de qualidade e sem resultados visíveis. Até os médicos, hoje, se sentem muito mal dentro desse sistema, parecendo mais produtores de parafusos e pregos, a quem se exige determinada produção de consultas (mesmo prejudicando-se a observação dos doentes) e se obriga a um certo “carneirismo” já fora dos tempos actuais. Já viram o que seria uma equipa cirúrgica interromper uma cirurgia porque o seu horário terminara? Já pensaram na qualidade duma consulta, quando o médico tem que observar trinta doentes em duas ou menos horas, para aumentar a rentabilidade e a produtividade hospitalar? Pois é, mas isto é o que se exige aos clínicos. O doente é sempre a vítima, mas a sua posição de inferioridade, perante a situação e o sistema, não lhe permite estrebuchar, pois sujeitar-se-á a sofrer retaliações futuras.
Ainda na saúde, já viram os cortes (e já os havia) no transporte de doentes incapacitados e de baixos recursos económicos? Não acham um desaforo, autêntica vergonha, recusar ajuda nos transportes dos doentes, com tão poucos recursos (dói vê-los e alguns até faltam às consultas e tratamentos…não têm dinheiro para a deslocação e os táxis são muito dispendiosos) e ao mesmo tempo ver os principais administradores dos hospitais usufruir, à borla, de bons automóveis de serviço (para todo o serviço, entenda-se…). O mesmo sucede noutras organizações recentemente criadas, como a Rede Nacional de Cuidados Continuados Integrados em que há também automóveis de serviço à borla para vários grupos dirigentes. Uma vergonha, uma injustiça.
Reparemos, também, na Educação. As escolas eram geridas anteriormente por um Conselho Directivo, mas recentemente, mais um atropelo aos gastos foi criado com os agrupamentos escolares: um Director de Agrupamento com belíssimo acréscimo remuneratório que rondava os 750 euros; como não bastasse, mais uns quatro ou cinco adjuntos (para bater palmas?) que também recebiam cerca de 400 euros de acréscimo. Multiplicado por centenas e centenas de Agrupamentos, mais um desperdício de dinheiros públicos.
Claro que nesta crise já se decidiu uma redução quer do incentivo remuneratório quer do número de adjuntos do Director, mas, os que estão, ficarão e em nada se mexerá até novas eleições (os mandatos são de quatro anos, como só decorreu um, teremos “chuchadeira” mais três anos lectivos. Uma vergonha! É só desperdício e criação de “boys”.
Da mesma forma, com a criação dos Agrupamentos de Centros de Saúde, a despesa com Directores também sofreu acréscimo notório, mas não interessa, o povo pagará que se lixa!
É já muito antigo, mas também ignominioso: o subsídio de alojamento para juízes que trabalham fora da sua área residencial. Sem alterações da crise era de 770 euros, e poderia ser duplo para um casal de juízes. Ah, consta-se que este subsídio era vitalício, ou seja, mesmo após aposentação e já no seu domicílio, continuariam a receber essa quantia. Não interessa o povo pagará. De salientar que professores, médicos e outros funcionários públicos deslocados, salvo casos pontuais, nunca tiveram tal mordomia, e não lhes reconheço inferioridade na valia profissional e académica em relação a juízes e magistrados. O poder judicial, apesar do lamentável estado da Justiça, é enorme!
Porque não retiraram as subvenções políticas (quantia adicionada à da aposentação de todo o bicho político) agora com a crise? Esse dinheiro é um roubo aos cidadãos nacionais que trabalham honestamente e foi criado com os dinheiros vindos da UE no mandato de Cavaco com Mário Soares a PR. Uma outra vergonha! Há que retirar essa quantia que perfaz milhões de despesa do erário público e que nenhum político merece, pelo muito que já ganhou ilicitamente. E já agora, porque razão não vão cortar nas reformas de tantos funcionários pagos com dinheiros da “sustentabilidade” estatal, que têm remunerações melhores que os que trabalham e até vão agora piorar a situação? Há milhares de aposentados com reformas chorudas, e os seus colegas no activo, com idades iguais e até mais elevadas, estão a ser vítimas de roubo descarado. Um reformado já não paga deslocações para o trabalho, nem come longe de casa, nem tem tantos descontos como os activos. Então porque não ajudam a pagar a crise de que são tão “culpados” como os que trabalham. Será isto a justiça social nas democracias socialistas? Não entendo!
Não, não nos acusem de inveja. Já nos habituámos a ver tanta corrupção e ganhos ilícitos que estamos vacinados, no entanto não compreendemos os cortes nos ordenados de quem trabalha e em obrigações sociais do Estado para com os pobres e as classes mais desfavorecidas. Qualquer político que venha falar de pobreza extrema merecia que lhe arrancássemos a língua, pois é um autêntico atentado a quem sofreu as consequências das suas más e incompetentes governações. Estes desavergonhados continuam a não abdicar das suas mordomias e não olham para países mais ricos em que cada político utiliza apenas aquilo que lhe sai do ordenado normal. Portugal é governado por megalómanos que julgam que as riquezas deste país são apenas pertença sua. Espero que isto não dure muito, e, apesar de ser contra a violência, não me espantarei se em breve algumas “vendettas” começarem a surgir por aí. Vai então falar-se de anarquia, mas na realidade um país que não tem governantes que cumpram o acto de governação honesta e justa o que é? Uma anarquia pura! Zero de governo, zero de democracia, zero de justiça social.
Do Eng.º Sócrates, dito socialista, sinceramente esperava um maior sentido de Estado e um maior sentimento de equidade e justiça social. Estragou tudo com demasiadas mordomias e criação de maior despesismo em favor dos seus “boys”. Notoriamente inventou uma nova forma de governar, governando-se e dando muitas benesses a quem não as deveria ter. Criou demasiados novos lugares de chefias remuneradas, que antes nunca o foram. Foi mesmo só aumentar a despesa e o défice do Estado. Esperava dele precisamente o contrário.
De Passos Coelho não espero nada de novo, achando que vai repetir tudo quanto já foi erro, pois a filosofia política do PSD que gere é por demais conhecida e já tem provas dadas por outros líderes a quem não deverá desobedecer na lógica partidária. Aliás o seu discurso propalado em longas parangonas jornalísticas, mostram o seu famélico instinto e avidez pelo poder. Todavia, a sua preparação política ainda está a alguns anos luz doutros políticos de monta, incluindo Sócrates, apesar de todos serem, na sua essência, uns bons exemplares do princípio de Peters, com lastimável incompetência para tarefas de cidadania e serviços de gestão pública.
Sinceramente, em questão de partidos não vislumbro nenhum que possa SALVAR PORTUGAL dum desastre cada vez mais evidente. Teríamos que, massivamente, recorrer aos independentes e livres de compromissos sujeitos à disciplina partidária. Alguém que por puro acto de amor à Pátria e cidadania se limitasse a gerir honestamente os bens nacionais, sem intenções de se governar e aos seus amigos. Já sei que será uma utopia, um sonho, mas que será possível não duvido, contudo obrigaria a renegar muita gente, muita promiscuidade e pressão nacional e internacional.

despesismo de alguns…sacrifício de todos

2010-10-17T14:18:00.000-07:00

Os últimos acontecimentos políticos mostram-nos um panorama dantesco a curto e a longo prazo, com autêntica avalanche de opiniões emitidas quer por pressupostos “experts” quer por leigos das matérias em análise crítica. No entanto, atendendo às matérias em análise, mais concretamente as medidas necessárias para redução do défice económico nacional, com redução das despesas nacionais, vemos que praticamente todos apontam o dedo ao excessivo despesismo do Estado, reconhecendo que este remonta a cerca de duas dezenas de anos atrás. Quem não se lembra das notícias que diziam, ainda Cavaco Silva era o PM e Soares o PR, que entravam no nosso país, cerca de 1.200 milhões de contos (na data não eram euros) por dia, vindos, a fundo perdido, da UE. Não eram trocos, caros amigos, mas uma autêntica fortuna diária, que os nossos maus políticos de então e os que lhes sucederam, espatifaram de forma ignominiosa e num autêntico latrocínio regulamentado por leis que criaram à sua justa medida. Ladrões, é o termo correcto a aplicar a todos os governos destas duas décadas, que, como sabemos, foram partidários dos alternantes PSD (com ou sem CDS) e PS.
Nos primeiros anos, como a entrada de dinheiros era abundantíssima, foi um fartar de vilania com criação de BPN’s, empresas pessoais e muitos outros organismos estatais. Quase todos os políticos começaram a enriquecer de forma inexplicável, e a usufruir de mordomias nunca imaginadas, extensíveis a familiares e amigos. Criaram-se as famigeradas subvenções políticas que se juntavam às reformas dos políticos e as engordavam um pouco mais. Os poucos anos de prática política quase duplicavam os anos de serviço destes funcionários públicos feitos à pressão, mas estes sim, os funcionários públicos que hoje são ricos e ganham bons ordenados, mas melhores reformas.
Todavia sabemos que ninguém lhes vai retirar essa benesse adicional, imerecida, a que deram nome de “subvenção política”. Pois acreditem que há milhares de ex-políticos (deputados, autarcas, vereadores, ministros, secretários, etc…) que usufruem desse injusto e imoral acréscimo, numa reforma que, na sua essência, nem deveria ser de funcionário público, pois muitos só o foram enquanto efémeros políticos que colocaram os seus interesses pessoais e familiares muito acima do interesse nacional.
Os anos foram decorrendo e com os cortes cada vez maiores no influxo de dinheiros vindos da UE, as despesas mantiveram-se a bom ritmo, por vezes com maior intensidade. Mudavam-se os protagonistas políticos, mas as mordomias continuavam. Os ex-políticos eram promovidos a gestores de vários níveis em empresas estatais, EPE’s, PPP’s, etc. Bons lugares, melhor remunerados, mas ocupados por “boys” incompetentes, perdulários e oportunistas.
Na sua essência continuavam a ser funcionários públicos (mas estes, sim, bastante ricos) pois os dinheiros estatais é que lhes pagavam e pagam os ordenados e as mordomias bem conhecidas de todos os portugueses. Se reformados, com douradas reformas, também estas continuaram e continuam a sair dos cofres do Estado. Todos estes gestores contribuíram e contribuem, com uma multiplicidade de despesas, para a criação do nosso enorme défice nacional. Se continuarem com essas mordomias e ordenados, além de enterrarem as empresas que gerem, vão afundar ainda mais o País. Primeiro porque são, na maioria das empresas que dirigem, uns autênticos incompetentes, valendo-se da eficácia possível dos seus directores adjuntos e outros profissionais das referidas empresas. A comprová-lo estão os resultados observados e as múltiplas críticas de trabalhadores dessas empresas (funcionários públicos, na sua maioria de baixas remunerações e já sujeitos a vários congelamentos e cortes de promoção nas suas carreiras) .
Nos últimos tempos, descobriram-se múltiplos buracos nas contas dessas e outras empresas que evidenciaram a má gestão das mesmas. No entanto os gestores ganham bem e até dividem prémios anuais imerecidos. Os trabalhadores, esses vêem-se com iguais remunerações e novos congelamentos das carreiras, como se realmente fossem os culpados do descalabro da empresa. Mas, é a norma desde há milénios e o mexilhão é que paga sempre as favas.
Hoje vemos em vários programas das televisões e acérrimos artigos jornalísticos, autênticas mezinhas para resolução do défice, fornecidas por ex-políticos, ainda bem remunerados pela sua anterior ineficácia governamental, mas hoje detentores de soluções que na sua experiência governamental não colocaram em prática. Vale a pena perguntar-lhes porque razão obtiveram soluções tão tardias para a resolução de problemas que eles próprios alimentaram anos atrás. Não diriam que foi por interesse nacional, mas que talvez nessa altura ainda precisavam de submissão à disciplina partidária para melhor remuneração futura e aquisição de maior prestígio pessoal, ou até que globalmente amadureceram! Sim, cada um desculpa-se como achar conveniente, pois cada tempo tem suas conveniências, essencialmente para os oportunistas.
Em resumo, o País está mal, diremos péssimo, mas à custa dos oportunistas e delapidadores do erário público. Quem foram os culpados? Bom, acho que ninguém levantaria um braço, sequer um dedo, num acto de pura contricção e auto-culpabilidade, sob risco de enorme vaiadela e eventual apedrejamento em praça pública. Mais fácil será culpabilizar, indirectamente, todos os funcionários públicos, colocando no mesmo saco os que não têm “pedigree” político com os que o têm. Mas há que fazer a diferença: uns e outros perderão nas remunerações base, mas os de melhor “pedigree” não poderão perder mordomias que os outros nunca tiveram, nunca terão, mas continuarão a pagar como se tivessem.
O que para os “rafeiros” será perda significativa, para os outros serão uns “trocos”. Mas todos continuarão a lutar pela sobrevivência num autêntico “mundo cão”.
Neste plano, cada vez mais inclinado rumo ao abismo da recessão, creio que têm que ser os autóctones e nunca os FMI’s a colocar ordem num País que é de todos e onde todos têm que ceder algo do que possuem, mas de forma justa, equitativa e proporcional, pois alguns só poderão doar a força do seu trabalho, porque outras riquezas não arrecadaram.

(Publicado em simultâneo noutro blogue do autor)

Sócrates e os poderes

2010-02-09T10:28:00.000-08:00

(imagem da net)

Depois de algumas hesitações e pruridos neuronais, lembrei-me de comentar os últimos acontecimentos que já preencheram ouvidos de milhões e páginas descomedidas.

Tenho verificado que há neste momento um autêntico acossamento ao Primeiro-Ministro, quer por parte da Oposição, quer de alguns empresários e jornalistas. Nada que antes não se tenha já verificado, mas nuns moldes algo mais moderados.

No que concerne à Oposição, nota-se que a sua maioria global, num autêntico farrapo policromático, mas indiviso, tenta alcandorar-se ao vértice da pirâmide governativa, procurando gerir o que cabe a um Governo eleito por sufrágio e veredicto nacional. Rasa a náusea, tanto despudor e busca de protagonismo, que até os ódios de esquerda se unem e fortalecem as angústias e falhanços duma direita em estertor agónico. Os interesses do conjunto anti-socrático, visam simplesmente esmagar o homem que, apesar de algo ditador e arrogante, não se deixa intimidar e lá vai esgrimindo com as suas opiniões e decisões. Claro que perde algumas contendas nesta luta desigual, mas num tom mais ou menos ameaçador, vai contendo os arremessos daquela miscelânea de adversários.

Quando ouço Portas no hemiciclo, chego a pensar que o verdadeiro Primeiro-Ministro será ele, tal a postura, cinismo e também arrogância com que pretende impor-se ao Governo eleito.

Um pouco mais à esquerda, já nos habituámos às ideias e discursos com teias de aranha que mais parecem discos de vinil arranhados pela força do uso.

Uma coisa se nota, para a Oposição contam muito mais os seus interesses e orgulho, que o bem estar dum Povo eternamente sacrificado por políticos de dúbia e muito fraca qualidade. Mete dó vê-los papaguear autênticos psitacismos sem substracto, mas convictos que são os melhores políticos deste País em decadência. Continuo a defender que urge convidar formadores estrangeiros, dos países mais florescentes, para ministrar ensinamentos de boa arte de governar à grande maioria dos dirigentes partidários e políticos que por aí pululam, elegendo-se uns aos outros por questões de amizade, compadrio e interesses económicos.

Sabemos que os interesses económicos são o motor de toda a governação. Os poderes político e económico vivem numa simbiose que quase sempre, face à debilidade dos intervenientes, se transforma num parasitismo avassalador e desconcertante. Dirigente político que mexa nos interesses dos empresários, para os desfavorecer um pouco que seja, acaba por ser ameaçado, ultrajado e até destruido. Contudo, o medo gera entendimento entre as partes, pelo que quem sofre é sempre o Povo, esse tambor das birras políticas e empresariais. Tudo quanto der lucro deverá ser gerido por privados, preferencialmente grandes empresários, mas esse lucro só deverá ser partilhado por aqueles e pelos homens do poder político. Depois...é o que se vê, um mundo capitalista em auto-destruição. Mas, quem tem o dinheiro sempre se governa, pelo que deverá, mais uma vez ser o Povo a pagar as crises de desgoverno global.

Tem-se assistido, também, nos últimos dias, à hipervalorização de acontecimentos que, pressupostamente, envolveram o Governo, a PT, a Media Capital e a TVI- O caso parece-me estranho se tivermos em conta que já, no Governo anterior, houve desmentidos e várias declarações dos intervenientes. Contudo prevalecem ainda dúvidas sob escutas que já nos parecem ser encomendadas com fins de incriminar alguém.

Notava-se, havia muito tempo, que na TVI a jornalista Moura Guedes, esposa do director da mesma TVI, se dedicava a espicaçar o Primeiro-Ministro e o Governo, com autênticas notícias manipuladas a seu gosto e feitio, quer para criar audiências, quer para irritar os visados. Além das notícias enviesadas, procurava, de imediato, fazer ali um julgamento popularucho sem contraditório, de forma a manipular os telespectadores. Mais uma vez os "media" tentavam ser, eles próprios, o verdadeiro e maior poder do País ao sobreporem-se ao Governo eleito democraticamente. A ambição mantém-se agora, e já vemos o referido casal a exigir a destituição do Primeiro-Ministro, parecendo que em Portugal não existem Tribunais, nem locais ou pessoas próprias para o fazer. Será que se pode conceder aos jornalistas tamanho poder de governação, deixando as instituições à margem da lei, ou vai-se permitir que alguns jornalistas trabalhem como autênticos fora-de lei, a soldo, sabe-se lá de que empresários ou interesses?

Felizmente que ainda existem muitos jornalistas isentos e sem pretensões e atitudes tendenciosas.

Talvez uma segunda oportunidade... até Cavaco a teve!

2009-09-27T04:03:00.000-07:00

(Post publicado em simultâneo noutros blogues do autor)

Não queria deixar de rabiscar a minha opinião sobre tudo o que nos vai fazer desaguar esta noite num pós eleitoral de alegria ou tristeza
Sejam quais forem os resultados, tal como a maioria das pessoas, acredito que ninguém será maioritário. E por esse facto já poderemos ficar descansados, pois as maiorias costumam absolutizar o poder e tornar a democracia incaracterística e algo prepotente. Depois é vê-los, os senhores das cúpulas, a brandir a bandeira da arrogância e da indiferença. Já vimos e provámos esse petisco.
Todavia, mesmo sem maioria, teremos que definir hipóteses e seleccionar esquemas de vida.
Dos habituais contendores há sempre a dupla que discute o lugar cimeiro e forma governo: ou PS ou PSD, que, coligados ou não, entre si ou com outro partido muleta, deverão formar e presidir um novo Governo. Creio que os portugueses, por atavismo ou não, continuam a ser muito conservadores nas escolhas, quase indiferentes e passivos no seu quotidiano político. Comodismo? Receio da mudança? Masoquismo? Seja lá o que for, teremos que aceitar.
Num passado não muito longínquo já tivemos PSD com e sem alianças, e em tempos de muito dinheiro da UE a entrar no País a fundo perdido. Aplicou-se bastante, mas também enriqueceram muitos políticos desse sistema, de forma fraudulenta e deixando o povo na mesma miséria. Criaram-se bancos e estruturas financeiras oportunistas, para que os novos-ricos, quase sempre ligados ao sistema político vigente, guardassem os produtos desviados fraudulentamente e quiçá as parcelas legalmente ganhas. E que se viu?
Aparecem as vergonhas dum BPN quase totalmente dominado por políticos do PSD e amigos próximos, que servia de couto para tipos sem vergonha que se serviram dos dinheiros de todos os portugueses e o aplicaram apenas em benefício próprio e dos seus. Chamar a isto políticos sérios é o mesmo que dizer que Hitler foi um governante sério e justo, salvo algumas diferenças pontuais. O pior é que governantes actuais e de suposta confiança, concediam benesses nacionais a alguns desses “ladrões do povo”. Claro que também tiveram exuberantíssimos lucros e proveitos com as fraudes cometidas, mas parecem estar alheios ao facto, como se a seriedade e honestidade fossem um saco roto. Não deverão justificações ao humilde povo que roubaram? E o castigo da Justiça, onde está? Intocáveis? Não pode ser!
É certo que muitas outras manigâncias se cometeram na alta finança portuguesa, mas curiosamente (coincidência, acaso?) só com este último Governo de Sócrates é que começaram a desvendar-se essas fraudes e abusos dos “novos-ricos” cheios de falso poder. Louvor seja dado, então a este Governo, pelo menos neste campo, em que os pseudo-poderosos começaram a ter que prestar contas de fraudulentos negócios e enriquecimentos. Governos anteriores (com telhados de vidro) nem sequer ousaram investigar… deixaram-nos continuar no “negócio”.
No tempo dos governos de Cavaco, sendo Primeiro-Ministro Mário Soares, com tanto dinheiro a entrar no País, a fundo perdido, criaram uma lei que iria beneficiar e apenas enriquecer TODOS os políticos que estivessem no activo: criaram as subvenções políticas, uma remuneração adicional à reforma, algo substancial, e que era atribuída ao fim de poucos anos de exercício político efectivo. Sabemos que quase todos os políticos ainda no activo (pois são sempre os mesmos a ocupar cargos!) e outros já aposentados (mas com tachos milionários de pseudo-gestão) são beneficiários efectivos dessa subvenção política adicional. Se ainda não a recebem, vão recebê-la, pois foi-lhes atribuída por lei, anteriormente. Só os novos, mesmo novos, que nunca foram reconduzidos nos seus cargos, é que já não vão ter direito a essa subvenção. Porquê? Porque o Governo de Sócrates, e muito bem (mais uma vez este Governo!) se dignou colocar um fim a essa vergonhosa benesse dos políticos. Já não foi sem tempo, no entanto deveria retirá-la a quem dela usufrui, pois hoje há muitos trabalhadores que já vão perder benesses normais das suas futuras reformas, mercê de nova legislação que mexeu nas “regras do jogo”. A perder, percam todos e haja moralidade!
Acusaram este Governo de muitas irregularidades e gritam-nas aos quatro ventos, mas parece que apesar de algumas dessas irregularidades, ainda conseguiu ser mais justo que governos anteriores, doa a quem doer.
Realmente também ofereceu “tachos” e um deles é o de Jorge Coelho, na Mota-Engil, que tem direitos até longas datas e “ganha” muitas empreitadas. Mas, se bem se lembram, esta benesse concedida veio tirar idêntico, ou até mais grave, “tacho” que fora concedido pelo PSD a Ferreira do Amaral, com a Luso-Ponte. E Ferreira do Amaral, já não tinha cometido erros enormes na EXPO-98, além doutras derrapagens vergonhosas em seu proveito? Não sou eu que o digo, os jornais escalpelizaram os problemas. Pois bem, embora mal, aqui, “amor com amor se paga”. No entanto deveremos continuar alerta e vigilantes, denunciando estas irregularidades e benesses.
Neste Governo houve um facto que muito me marcou, pela arrogância dos governantes, mal informados e num autêntico despique político com sindicatos de esquerda (além doutros) – a reforma do Ensino, a guerra com os professores.
Claro que aqui o Governo exagerou e procurou impor-se a uma classe que não tinha qualquer interesse numa guerra Governo/Fenprof. Também é certo que os professores, apesar de ser uma classe “a toque de campainha” (quase a única, na Função Pública) merecia que lhes corrigissem determinados vícios ancestrais, que não foram eles que criaram, mas os sistemas políticos anteriores. Refiro-me, particularmente a carga horária de luxo, essencialmente em finais de carreira, em que a componente lectiva era muitas vezes de 14 horas semanais! A componente não-lectiva não era nada de pesado e, por vezes, quase inexistente. Também a progressão na carreira era de um facilitismo notório, sem prestação de grandes provas, embora fossem avaliados (contrariamente ao que o Governo deixou transparecer), frequentando acções de formação, mas muitas delas de valor duvidoso e dificuldade quase nula.
Contudo, este Governo, como já muito propalado, criou um ECD (Estatuto de Carreira Docente), demasiado confuso, complexo e que gerou algumas injustiças inter-pares. A avaliação do desempenho tornou-se um cavalo de Tróia, uma guerra de complicados papéis. A divisão dos professores em Professor e Professor Titular, criou injustiças com criação apressada de Titulares sem regras justas e lógicas, sobejamente conhecidas. Mas, o pior de tudo, ainda foi a nova forma de Gestão Escolar, em que se deu azo a muitos oportunismos de índole política local, com escolha de Directores, maioritariamente, em período de interrupção lectiva (Páscoa). Estes Directores de Agrupamentos escolares, passaram a ter um poder absolutista, que urge modificar, e foram eleitos por um Conselho de Escola em que a maioria dos eleitores não são professores, ou seja, por exemplo, em vinte elementos apenas sete serão professores. Ora estes são, com os seus colegas de Agrupamento, as verdadeiras vítimas dos atropelos cometidos pelo excessivo poder dos Directores, que reinam a seu bel-prazer, sem, muitas vezes, ouvir opiniões dos colegas. Além disso têm um bom suplemento remuneratório para o desempenho da sua actividade e rodeiam-se de adjuntos da sua confiança que nem sempre serão os mais capazes, já que receiam o incómodo e a sombra de alguém mais bem preparado, fomentando o já conhecido Princípio de Peters, tanto em voga na política, desde a central à autárquica, além doutras. Como exemplo diga-se que para cargos de Coordenação Pedagógica são exigidos professores Titulares, mas para a Gestão Escolar e adjuntos do Director, não são necessários os Titulares! Belas hierarquias!
Claro que não vou, aqui, repetir muito do que já escrevi noutras alturas, mas queria deixar um apontamento e alerta para muitos dos professores que andaram agora em plena campanha eleitoral a reabrir as feridas que levaram às grandes greves, e justas, da classe. Alguns estão a querer passar por serem “socialistas” ou que votaram “Sócrates” nas anteriores Legislativas, mas creio que a maioria deles não votou “Socialista”. Sempre foram, ou mais à esquerda e “agentes sindicais” disfarçados ou são “PSD’s” camuflados. Creio que não enganam as pessoas, mas para esses deixo-lhes um repto e solicito-lhes que me expliquem o seguinte: acham que o PSD não queria que fosse aprovado este ECD? Então porque faltaram aqueles cerca de 30 deputados desse partido, no dia da votação deste ECD, que poderiam ter evitado, como sabem, a sua aprovação? É fácil, Manuela Ferreira Leite queria mais tarde, se ganhar estas Legislativas (o que não acredito), não ter a classe dos docentes contra ela, pelo que favoreceu estas faltas. Posteriormente seria só dar uns retoques nesse mesmo ECD, e até passaria pela melhor do mundo!
Logo a seguir veio também, muito pressuroso, o Presidente da República, aprovar e promulgar esse ECD. Claro que primeiro falou com MFL e o partido, que é o seu, por muita isenção que procure evidenciar. Veja-se agora o caso “inventado” pelo seu Gabinete sobre as “pseudo-escutas”. Porque não vetou então o documento e o promulgou? Era mais plausível que o fizesse face ao hipotético descontentamento dos seus correligionários, mas não convinha… era mais lógico vetar outros documentos que discordassem da sua fé e filosofia de vida, como o das uniões de facto (aqui a MFL impôs-se-lhe, com a disciplina partidária e o retrogradismo de ambos!). Conclusão, ao PR, tal como ao seu partido, não convinha anular a promulgação do ECD. É por demais evidente.

Dada a já longa exposição, não vou estender-me mais, deixando novo comentário para depois. No entanto, acho que na sua globalidade o Governo de Sócrates foi o melhor de todos os anteriores. Reformista, dinâmico, eficiente e, apesar da crise capitalista mundial (inegável e destruidora de todas as economias mundiais), conseguiu manter firme a nossa Economia, já de si muito frágil. Creio, pois, que merece uma segunda oportunidade de governação, pois até Cavaco a teve naquela sua longa governação, num período em que mais dinheiro a fundo perdido entrou no nosso País e desapareceu, muito dele, para enriquecer os seus amigos e correligionários. Foi assim que nasceu o BPN, quase aposto. Foi assim que nasceram as subvenções políticas a que Sócrates colocou ponto final.
Logo se verá quem ganhou e, seja qual for o resultado, a vida continuará. Que os vencedores formem um Governo que leve o País a bom cais e nos tire desta malfadada sina de sermos eternamente pobres e injustiçados.

O País não ganha ...quando ganho "eu"

2009-06-14T12:26:00.000-07:00

Dá vontade de rir e de chorar, mas com predomínio de riso...um riso de chacota e sardónico, perante o ranger de dentes de políticos falhados e arrogantes.

No contrasenso do "meu nome" e "representação", posso afirmar à boca cheia que, graças aos referidos políticos e falhanço dos seu sistema, ganhei uma grande fatia de "votantes", ou antes, "abstencionistas". Ironicamente, se fosse verdade, eu seria o representante do maior número de eleitores, quer neste Portugal em estertor político, quer em toda a Europa. Realmente lamentável, mas a realidade é esta...dói ao bem instalados e aos mais conscientes, mas o verdadeiro povo a que pertencemos é assim...conformado e resignado: não sabe nem quer saber, não tem nem quer ter, não luta nem quer lutar. Pretende deixar que outros pensem e façam por ele... uma verdadeira apatia!

E porquê? Podem crer que a maior culpa cabe à desgraça dos políticos que temos e que singram apoiados na apatia deste povo que exploram e dominam de forma infame e desonesta. Povo que não acredita nos políticos, embora possa acreditar em algumas políticas que não são postas em prática. Se o povo se desligou da política, a culpa vai quase inteira para os maus políticos (quase sempre os mesmos, em alternância) que geriram o País nestes 35 anos de pseudo-democracia.

As recentes eleições europeias mostraram, sem quaisquer razões para euforia dalguns e depressão doutros, que as políticas não cumpridas e a falta de bom senso político, jamais favoreceram a pretensão pela continuidade. Todavia há que estar atentos porque os falsos ganhadores não merecem o apoio do povo, nem um retorno aos erros que anteriormente cometeram e agora pretendem branquear. Será que o povo sofre de amnésia ou padece de masoquismo crónico? Não creio neste princípio e espero que nas próximas eleições saibam o que escolher. É que muitas vezes vale muito mais uma continuidade com sacrifícios, que voltar às perfídias dum poder que se diz alternativo, mas não passa de uma sanguessuga que nos levou à miséria anunciada, com espoliação do erário público e alimentação de um polvo constituido por uma classe política ávida de poder e mordomias. Acaso algum político da era PSD/AD se encontra a viver de ordenados regulares ou reformas normais? Só quem andar a léguas da realidade e das recentes polémicas do BPN e quejandos, se deixa embrulhar por falsas ideias e promessas. Qual foi o Governo, até hoje, que ousou mexer nas mordomias exageradas de gestores, políticos e outros oportunistas do Sistema?

No tempo dos Governos PSD (com ou sem CDS) ninguém mexeu com os grandes interesses económicos, ninguém mexeu nas classes mais favorecidas e até se fomentou o enriquecimennto dos que militavam no Poder instalado. Verdade que o PS pós Guterres ainda alimentou desses vícios e desfavoreceu os que trabalham quotidianamente com salários, muitas vezes, de miséria. Que raio de desenvolvimento económico teve o nosso País nestes 35 anos de alternância política? Quem procura agora, e em tempos de crise mundial, corrigir alguns (muitos) erros do passado? Quem acabou com a subvenção política (belo tacho remuneratório) dos deputados, autarcas e governantes?

Sabemos que já foi um pouco tarde e a desoras...mas sucedeu. Alguém teve a coragem que aos anteriores faltou... e mais não direi, que o povo não dorme, mas castiga na hora certa.

Tem piada o PSD cantar vitória nas eleições recentes, mas tudo não passa de uma farsa. O PSD teve cerca de 3000 votos acima dos que teve nas europeias anteriores, mas...ficou na "pole position". Na próxima corrida, com muito maior assistência, sem tantas ausências (menos que 62%) poderá voltar a perder a vantagem posicional.

À guisa de relembrança, irei transcrever algo que aqui escrevi em 11/12/2004. Qualquer coincidência com a realidade de hoje será mesmo ocasional.

Isto foi escrito antes das eleições de 20/02/2005 e, obviamentes antes da tomada de posse de Sócrates em 12/03/2005

«Alberto Caeiro, em Poemas Inconjuntos, diz: “Cortei a laranja em duas, e as duas partes não podiam ficar iguais. Para qual fui injusto - eu, que as vou comer a ambas?”

Teoricamente este Governo já se foi...na prática ainda poderá causar danos colaterais se não houver anticorpos que os neutralizem. A real bagunçada já não é institucional, não se brinca num cenário político às trocas e baldrocas e os atónitos do mundo surreal já não se divertem a expensas do pobre Zé Povinho. Infelizmente ainda há nevoeiro que desaparecerá, talvez, a breve trecho, mas sumiu-se o bréu que nos envolvia. Como muitos, senti alívio dum sufoco que não escolhi, e, muitos que escolheram, sentiram-se livres duma penhora que jamais esperavam quando com boas intenções o fizeram. O tempo mostra, em devida e exacta altura, o seu contratempo. Se o fruto caíu por “bichado”, foi óptimo. A bicharada, por contiguidade, poderia minar novos frutos e seria a putrefacção global. Em bom tempo o tempo foi contratempo. Os homens adormecem inebriados no seu narcisismo que é efémero, mas o tempo, na sua real crueza, não permite eternidades balofas. Muito menos a atónitos dum mundo surreal. Vêm aí tempos de mudança e contratempos que poderão arrastar a continuidade do mesmo que, nós mesmos, queremos distante. E a continuidade poderá ter outra máscara carnavalesca, mas, subjacente, o rosto mostrará iguais cores e feições. Dóceis palavras e falsos sorrisos tentarão fazer deslizar os incautos. Cuidado, que as promessas que saem de quem não cumpriu nem agradou, não trarão novas mézinhas e as maleitas prevalecerão, por vezes mais resistentes a nova terapêutica. Na bipolaridade a que nos limitaram, teremos duas fortes opções: os mesmos, ou os quase-mesmos. As duas partes de uma mesma laranja...e sem sermos injustos, teremos que continuar a comer mais do mesmo, que as partes são semelhantes (mas não iguais).»

Afinal que nos irá reservar o próximo acto eleitoral?...Vamos andando e na altura se verá, pois a inconstância e fidelidade de um povo ditarão os resultados. Prevejo uma luta de gigantes entre os dois habituais, já que os outros apenas vão marcando presença perante um conservadorismo popular que diria doentio e masoquista quanto baste.

Gritar Abril...pelos pobres e contra a corrupção

2009-04-25T12:47:00.000-07:00

Hoje, para mostrar o meu desagrado pelas injustiças sócio-económicas e comemorar o espírito daquele Abril, gisado à 35 anos, decidi publicar, neste e noutro cantinho de escritas e desabafos, o mesmo texto. Para que não se busque demasiado transcrevê-lo-ei aqui, textualmente:

Passaram já 35 anos. Para gente do meu tempo ainda foi ontem, mas, para a geração dos meus filhos, tudo parece estar à margem dos acontecimentos. Só quem saboreou os tempos de antanho e provou as agruras de uma certa forma de vida, poderá ter a verdadeira noção do antes e do depois. Os jovens até aos quarenta, quarenta e cinco anos, terão os testemunhos na memória, mas a vivência jamais por eles passou, pelo menos de forma vinculativa e quiçá traumática. Viver de facto não é propriamente a mesma coisa que viver ao som dos testemunhos e resquício de imagens e documentos.
Doa a quem doer, os tempos eram outros, todos sabemos. Se temos saudades de muitas coisas boas, que as houve, também não as temos de muitas outras que, hoje, quase seriam impossíveis e até obsoletas. Não se trata de repudiar o “modus vivendi “ e carências sócio-económicas desses tempos, mas tão somente a repressão, o silêncio imposto, a censura, a opressão de actos e ideias. Liberdade era coisa de que se não dispunha, desde que algo mexesse com os “superiores interesses” da Nação, barreira delineada pela máquina do poder.
Mas afinal que nos trouxeram, de novo, estes 35 anos de maior liberdade e democracia? Na realidade um pouco mais de liberdade, com demasiada libertinagem nos cérebros mais tacanhos e abusivos, mas também uma série de injustiças sociais e económicas, ainda em crescendo.
É facto que se acabou-se a guerra com as ex-colónias, mas tal acabaria por suceder, mais ano menos ano, mesmo sem a revolta dos cravos, quase tenho a certeza disso. Ninguém pense que continuaríamos, mais tempo, com tal guerra estúpida e descabida. Marcelo Caetano sabia-o bem, talvez melhor que muitos dos que se revoltaram nesse Abril de então.
Também tivemos as portas da Europa abertas a mil sonhos que, na sua globalidade, apenas beneficiaram a fatia de novos políticos e novos ricos. Sabemos que os milhões foram aplicados em muitas obras e melhoramentos básicos para as nossas más infra-estruturas, mas, grande parte desses dinheiros que chegaram da UE, apenas reverteram em favor dos que se encontravam no poder, e seus correligionários. Foi para a nova classe política, que ainda hoje se mantém numa alternância de poder, uma autêntica chuva de dinheiros fáceis, aplicados apenas em seu proveito e de mais alguns amigos.
Realmente, estes 35 anos enriqueceram a corja política, essencialmente os "importantes" dos dois maiores partidos que se alternaram no poder, e, como não havia leis nem fiscalização para o enriquecimento ilícito, foi um “ver se te avias”. Quem mais roubasse e melhor disfarçasse, teria continuidade no poder e o respeito de milhões de ingénuos explorados que se vergavam perante senhorial canalha. Surgiu, perante os exemplos da americanice imperialista, uma casta de “pseudo-gestores”, feitos nas coxas, como sói dizer-se, e, que tal como lá, num imperialismo autofágico, acabou por trazer esta crise que castiga o povo desprotegido, mas premeia os que ilicitamente amealharam o que seria de todos, se melhor distribuido. E o efeito bola de neve continua...
Contudo, soubemos há poucos dias, que continua a não interessar aos poderosos, que se chamem os ladrões pelo nome. Poderão continuar a enriquecer ilicitamente, sem que tal seja considerado roubo, a menos que eufemisticamente lhe chamemos "lucros legais dignamente obtidos" (pobre povo português!), já que num contexto do tipo “Ali Babá e os quarenta ladrões”, o Estado (Ali Babá) ganha 60% do roubo efectuado pelos ilícitos (os quarenta ladrões...) sendo estes ganhadores de 40% do seu “legalizado” roubo. Ah, o povo, que é a vítima do roubo (pois donde haveria de sair o produto?!...), ficará a bater palmas aos intervenientes desta farsa, e continuará, eternamente a bajular quem, tão descaradamente, o assalta e, nas próximas eleições vai, subservientemente, reeleger os mesmos gatunos para o Governo da eterna alternância. O ciclo repetir-se-á “ad aeternum”, por uma simples razão: covardia, subserviência e falta de auto-confiança nas capacidades de cada um.
Os políticos, podem crer, são, na sua maioria, um bando de incompetentes, eleitos e nomeados ao abrigo do “Princípio de Peters”, e, quase sempre, são como as pilhas “Duracell”: duram, duram, duram... mas porque deixamos, podem acreditar.
Sempre ouvi dizer que o poder corrompe, mas tal só sucede com os mandantes desonestos, gatunos e mentalmente fracos. Portanto, acho que todos os governantes e gestores de empresas que se corromperam (e foram tantos, e alguns tão bem disfarçados) ou são mentalmente fracos, logo corruptíveis, ou então são gatunos e desonestos. Assim sendo deverão deixar o poder, ou a bem ou a mal, mas o povo é que deverá decidir, porque as leis são como se vê: favoráveis à corrupção, não considerando o roubo descarado como crime. Viu-se estes dias! E nada de justificar o injustificável, pois a ordem legal é neste momento: roubem, roubem quanto e como puderem, à sombra de favores e cunhas, pois o Estado agradece que o roubo seja gigantesco, para que os ladrões e o poder também enriqueçam. O Povo que se lixe, pois nasceu e vive para ser explorado pela corja dos chico-espertos, ao abrigo das leis, por estes, elaboradas
Afinal o mesmo povo subjugado e espoliado foi quem os elegeu, portanto que grame a pastilha até à dissolução final.

Factos e antifactos..."EDUCARE"

2008-11-18T13:42:00.000-08:00

Hoje convido os meus visitantes deste recanto a clicarem no artigo que publiquei noutro blogue, do SOL http://sol.sapo.pt/blogs/domisol/default.aspx .

Como homenagem aos professores queria deixar aqui, e perante a renitência da Ministra que continua intransigente, dois poemas da "net", que desde já agradeço aos seus autores:

Professor, missão ingrata, profissão nobre,
que ensina as crianças, a ler e a escrever,
não podia deixar de ser cantado por este pobre,
que recebeu da Escola a instrução e o saber.

Escola, fonte do saber e da cultura,
escuta o gotejar do meu pranto de saudade,
do tempo de menino e da inocência pura,
do pião, do berlinde, naquela tenra idade.

Professor, escuta bem o que te digo!
São palavras dum antigo aluno, dum amigo,
que durante a vida, nunca te irá esquecer.

Sem ti, eu seria um inútil, um boémio, um vadio,
um verme, uma besta, o corpo dum animal bravio,
atirado p’ra valeta, moribundo, p’ra morrer...

(Antero Sampaio)

Professor!
Aquele ser especial
Que se emociona quando o aluno cresce
Que sorri quando escutam sua lição
Que aprende tanto quanto ensina
Cuja sabedoria está em saber ouvir
Em saber calar
Que ensina muito mais do
Escrever e contar
Ensina lições da vida
Lições do que é amar
A lição de ser um verdadeiro homem
Um verdadeiro cidadão
E quando todos vão embora diante da luta
Ele está à frente da batalha
E não desiste nunca
Sabe que em suas mãos
Está a solução do país
Somente pela educação
Um povo pode ser feliz

(Sirlei L. Passolongo)

modelo de avaliação...injustiça...manifestação

2008-11-08T00:07:00.000-08:00

Na realidade só quem é cego não vê, mas o Governo, fazendo jus às medidas absurdas de uma Ministra da Educação já marcada pelo desgaste e imagem embaciada, continua a pretender manter um braço de ferro com os docentes, eles próprios desgastados pelo excesso burocrático e múltiplos contrasensos de um modelo de avaliação que não pode realmente vingar. Não creio que este Governo seja masoquista, ao ponto de assumir a crítica nacional duma classe que deveria ser mais dignificada e, assim, se vê na contingência de efectuar mais uma das maiores manifestações de descontentamento nacional. Todos nos lembramos da grandiosa manifestação efectuada há cerca de oito meses, mas sem que ninguém dela tirasse as necessárias ilações. Nada mudou e apenas o desgaste e descontentamento da classe docente se agravaram, com um crescente e visível desconforto dos alunos e seus representantes, gerando-se um autêntico novelo de incertezas. O futuro dirá se esta atitude do Governo de Sócrates irá ter quaisquer benefícios para todos os intervenientes no projecto de educação nacional, mas pessoalmente acredito que a política de M. L. Rodrigues deveria ser mais flexível e ter um maior sentido de justiça dentro da classe docente.

É realmente anacrónico e inexplicável, o que actualmente se passa com os professores que, num ápice, e perante o sorriso sardónico e viperino de M.L.R, com assentimento do Governo e do Provedor de Justiça, se vêem metidos numa autêntica salgalhada de injustiças profissionais, para desgraça de alguns e satisfação de outros, dentro da própria classe. Avaliação sim, mas olhemos os antecedentes e a metodologia.

Primeiramente vejámos como poderá um docente ser avaliado por um colega subalterno, menos graduado, que mercê de um disparatado concurso de acesso a professor titular, em que lhe eram exigidos menos pontos, aliás nenhuns, para obtenção do posto, acabou por ascender a uma posição que lhe permite ser avaliador de colegas em escalão superior, mais antigos na carreira, mas a quem exigiram uma cota alta de pontuação, mínimo 95 pontos, para obter o mesmo posto, e sem lhes contarem o seu passado de dirigentes e docentes com tarefas importantes, limitando-os a um curtíssimo período de actividade docente. Porventura já imaginaram um médico do internato geral ou complementar a avaliar o desempenho dum assistente hospitalar ou dum consultor, chefe de serviço? Ridículo, ofensivo para o avaliado e até uma afronta para o avaliador, embora haja aí avaliadores, que até nem são professores (são educadores de infância, pertencentes aos agrupamentos de Escola) que regozijam por poderem avaliar verdadeiros professores, que até poderiam ter sido os seus quando passaram pelo "Ciclo" ou até pelo "Secundário". Vejam bem a injustiça e, acima de tudo, o desaforo duma Ministra que aprova tudo isto, apoiada pelo Governo e com assentimento dum Provedor de Justiça (que poderá estar mal informado e pior documentado). Esta é a verdade incontestável e provada do que se passa em muitas escolas.

Da mesma forma, como será possível que um professor, que também vai ser futuro concorrente na sua progressão na carreira, seja avaliado por outro que vai ser seu opositor na mesma ascencão nessa carreira? Só não prejudicará o seu avaliado se for "lerdinho" "masoquista" ou demasiado sério e honesto, o que não acredito. Se tem na mão a faca e o queijo para avaliar o seu colega opositor na progressão de escalão, é claro que não vai "auto-prejudicar-se". Não será isto um autêntico atropelo e até uma verdadeira utopia na luta inter-pares? Mais uma vez, só esta Ministra e este Governo não querem ver o evidente. Basta ir aos estabelecimentos de ensino e verificar estas verdades incontestáveis. Porque não param de cometer tais injustiças? Que ódios de ordem social os movem? Senhor Provedor de Justiça, confirme estas grandes verdades e ponha cobro a tanta loucura junta.

Já não pretendo falar da enorme sobrecarga de horas de trabalho, extracurriculares, que prejudicam toda uma vida familiar de milhares de professores, que se vêem assim afastados do convívio com os filhos, esposos, pais etc., em detrimento duma escola que não merece tanto sacrifício, já que os alunos até podem transitar de ano com "chumbos" a quase todas as disciplinas, e até já se preparam para, em nome do tão apregoado "sucesso escolar" obrigar, sim obrigar, os professores a "transitar de ano" todos os alunos até aos doze (12) anos de idade. Não será de admirar, pois a minha esposa que é professora, este ano tem na turma, do 5º ano, um aluno que não conhece os algarismos de um (1) a dez (10), oriundo de uma escola do concelho, e que trazia no seu "curriculum" um pedido da sua professora primária (Ensino Básico): que não fossem aplicados ao aluno, quaisquer ensinamentos, que fossem além do primeiro ano de escolaridade obrigatória. Isto é verdade, acontece, em locais que não pertencem ao "cu de Judas". Mas ninguém quer saber, e o garoto terá que transitar de ano, a fazer jus às políticas do nosso Governo ( que poderá não ter todas as culpas, mas isento é que não está...).
Esta sobrecarga de trabalho extra-laboral e um certo desencanto e desilusão não estarão a provocar a intensa debandada de docentes para a aposentação antecipada, mesmo com prejuízo no valor das pensões de reforma a receber? É claro que sim, na sua essência, mas a Ministra tem outras desculpas obsoletas e de má pagadora. É necessário empurrá-los (aos professores mais velhos) para fora do ensino, dar lugar aos mais jovens, melhor domesticáveis por políticas obtusas, mas, em minha opinião, menos conhecedores e algo mais impreparados para os grandes desafios duma Portugalidade que se exige, embora já não para o tempo destes políticos malfadados e pára-quedistas de ocasião.

Vamos ver se esta nova manifestação dará azo a mudanças, ou se porventura a surdez e indiferença continuarão a ser lema da M.L.R. e todo um Governo extasiado pela ilusória beleza do seu umbigo.

O "Sr Silva" na Shrecklândia

2008-04-15T13:35:00.000-07:00

A chegada do "Sr Silva" ao jardim da Madeira, não foi acompanhado das regas habituais porque a pouca humidade não favoreceu a molha. A secura do jardim já vinha de longas secas, eivadas de um odor etilizado, rasando a quinta essência daquelas deletérias misturas insulares. O imperador do quintal, andava indisposto, arrotando asneiras e impropérios, de latrina em latrina, devido à ingestão de tanto poder e vaidade, dejectando, de quando em vez, o excesso dos seus desvios e atropelos.

O "Sr Silva" limitou-se a comemorar os cinco séculos de fruticultura naquele recanto jardinado, impávido no seu papel de alheamento aos bichos do quintal e até aos da madeira, apesar de alguns destes serem autênticos bichos-carpinteiros. Só que muitas vezes "malham" nos seus próprios costados e as dores vêm mais tarde.

O resto da bicharada até adorou o visitante, mas "noblesse oblige" a manter um certo distanciamento, não vá o imperador arrotar mais que o habitual e a latrina transbordar de nauseabundo fedor.

Recentemente, num autêntico velório à distância de três anos, apontaram um sucessor do Shreckiano imperador, mas não chamaram os bois pelo nome, tudo ficando em fatias de desilusão... mas adoraram o estilo e a orgia de poder.

Apesar de estiloso, o imperador tem sido agraciado, pelas suas desgraças e graças de saltimbanco, desde os catedráticos deputados aos mais despudorados e desavergonhados seguidistas. Mas, atenção, não necessita de seguranças, pois o povo, habituado a ser zurzido, não mexe um palito contra a náusea.

Vamos caminhando e vendo como a loucura se vai sedimentando, sem que a ínsula se afunde de tanto alarde e vergonha... mas sempre ajardinada até à medula àvida de rápido e eficiente transplante. Claro que para tal medular transplante seria, de acordo com o "Sr Silva", recorrer aos dinheiros do Totta.

Ignomínia...na era antes-Patrícia... e pós-Patrícia

2008-04-08T14:03:00.000-07:00

Antigamente a metodologia utilizada na indisciplina escolar, essencialmente dentro da sala de aula, era algo de intimidante, mas os professores não tinham medo, porque tinham o aval dos pais e das direcções das instituições, além de haver mais respeito de ambos os lados - docentes e educandos.

Hoje os pais, face à carestia de crianças por casal, tratam o "bijou" como se de um tesouro intocável se tratasse, e não permitem a menor repreensão e, muito menos, uma ligeira beliscadura no seu brinquedo vivo. Não podemos censurá-los pelo amor e apego, mas os exageros tornam-se nefastos e prejudiciais ao sadio desenvolvimento da criança. Além de envolverem a criança num cendal de mimo prejudicial ao seu "crescimento" social e da personalidade, cobrem-nos de mil objectos que são um autêntico sufoco da criança e um armamentário para se criar um mau ambiente nos locais de trabalho de aprendizagem e educação. Para além desses brinquedos caros, desadaptados ao local e sofisticados, os mesmos passam a "armas de arremesso" contra colegas e professores, com toda a impavidez e dislate dos queridos progenitores que apenas se desdobram em cicios de "ai, o meu menino não podia ter feito uma coisa dessas... é porque foi provocado!"

Com ou sem provocações, com ou sem discursos, o professor tem a missão de disciplinar e exigir normas de bom comportamento na sala de aula. Há regulamentos internos que apenas se limitam aos bafientos armários e gavetas das salas e gabinetes... ninguém dá cumprimentos às boas regras, e se alguém o faz, transforma-se num "bota de elástico", mais papista que o papa. Todavia, os problemas vão-se acumulando e já não são apenas da "era pós-Patrícia & C.ª", pois na "era antes-Patrícia & C.ª" já muitos distúrbios eram declarados, mas ficavam-se pelas poeirentas gavetas dos conselhos executivos. Lamentável que um evento gravado por um jovem, que apesar de indisciplinado foi corajoso, viesse, no YouTube, dar uma machadada na sonolência com que se mastigava a indisciplina nas salas de aula. Abençoado jovem o da gravação e lançamento do vídeo na "net", pois conseguiu acordar os ilustres iluminados da Educação deste miserável país de bananas (em lato sentido).

Ficámos todos a saber que a ignomínia escolar e educativa passou a reger-se por duas eras: antes e depois de Patrícia ( a menina que tinha um brinquedo que não desempenhava as suas verdadeiras funções, quer no tempo quer no lugar).

E assim vai progredindo um país, em que o mais importante é denegrir e aviltar os docentes, não importando que qualquer dia em vez de um telemóvel, uma arma daquelas que a ministra Rodrigues dizia ter conhecimento (140 participações, na era antes de Patrícia!...) seja usada sem qualquer pejo ou educação. Pena que o feitiço não se vire contra o feiticeiro...

Caíu o Ministro...levante-se a Ministra

2008-01-29T14:32:00.000-08:00

Eis-nos, dizem muitos e outros tantos pensam, livres de uma penhora. Na sua trajectória de saltimbanco da Saúde, palhaço de sua Alteza Socrática, o malabarista das injustiças sociais no campo das desgraças e pestes, caíu. O tombo não foi estrondoso, mas o sururu espera-se que seja. Nada o afectará economicamente, pois qualquer tacho rasando os esturros da "boyada" ser-lhe-á ofertado a breve trecho. É assim, tem sido com outros da "rebanhada" e até o bastonário da Ordem dos advogados o frisou, com unhas e dentes. Todavia nada nem ninguém tremeu na cúpula da "rebanhada". Palmas não se ouviram, a não ser as da "arraia miúda"...assobios alguns, mas na lonjura das planícies da pobreza enxovalhada com um anémico SNS a esvair-se em sangue...

Surge, na sombra, ou quiçá na penumbra, a silhueta de uma dama que não será de paus, nem de espadas, mas muito menos de ouros! Rumores se ouvem que já andou por paragens afins, mas sem atingir o tão almejado e agora conseguido ceptro. Traz o perfume agreste de quem ajudou a zurzir, doutra forma, a populaça, mas sem a nitidez do seu anterior anfitrião. Dizem que andou no Sul e Vale do Tejo, algures nas águas insalubres doutras desgraças alheias...não deixou nítidas marcas de sangue... nem no SNS, mas será que lhe vai estancar a hemorragia? Pessoalmente não creio em milagres com santos da mesma capela.

Só depois de algum caminho calcorreado, ficaremos a conhecer a verdadeira estrutura das veredas da Senhora... oxalá possamos sorrir, sem tropeçarmos nos calhaus do chão que pisaremos em conjunto, rumo à Saúde Final.

Morrer sim...mas com dignidade

2008-01-08T14:05:00.000-08:00

Entramos neste novo ano, não do Senhor, mas dos senhores...sempre os mesmos na decisão das nossas vidas, e cada vez mais, na das nossas mortes. Pagamos tudo com dinheiro que não temos, mas nos roubam na usurpação diária, em nome da correcção dum défice que todos corrigimos, mas alguns protegidos apenas construíram. Quem não ganhou, mas trabalhou, não pode criar défices... quem muito ganhou, mas para tanto não trabalhou, esse sim gerou o monstro do défice. Portanto que lute e pague para o corrigir.

A morte não paga défices, mas os pobres vão pagando o défice criado pelos ricos, com a própria morte. Já não se marcha no sentido duma "saúde tendencialmente gratuita", mas antes "tendencialmente paga" a peso de ouro e, acima de tudo, pela perda da própria vida, num permanente mecanismo de morte lenta...

Ontem, nos "Prós e Contras" viu-se a miséria de assistência na saúde que nos espera, e que já se vinha adivinhando. Já falei disso e muitos, mais competentes que eu também o fizeram, mas as vozes do deserto são fumo que se esvai...enquanto os "donos da batuta" vão regendo a orquestra a seu belprazer e mirando apenas os seus umbigos anafados e destilando desprezo pelo semelhante que sofre e definha de miséria anunciada.

O interior vai-se esvaziando de interesse e a sua população vê-se forçada a "vazar" se quer sobreviver. A regionalização é uma promessa do impossível, perante o contexto do abandono e da falta de incentivos à fixação de populações. Só um cego ou louco, não vê que, onde não existem condições de sobrevivência nem de justiça social, o povo só ficará se pretender o suicídio. Será assim que vamos fixar as pessoas no interior, onde não há meios de transporte frequentes e apropriados às suas, cada vez maiores, necessidades de subsistência, face ao desaparecimento de SAPs e Urgências, capazes de lhes resolver atempadamente os problemas de saúde urgente? Parece ridículo retirar tantos centros assitenciais na doença das populações mal servidas de meios de transportes e com pior rede viária, e quase manter todos esses centros nos grandes centros urbanos, bem servidos de todos esses meios de mobilidade e dotadas de maiores capacidades técnicas e maior concentração de meios. Afinal a logística da saúde nacional é mesmo uma BATATA! Tira-se a quem já não tinha e dá-se ou mantém-se a quem tinha mais e melhor!

Realmente a política de Saúde resume-se na destruição dum SNS que já ocupou uma honrosa 16ª posição no ranking mundial, e agora esta em 19ª na UE, com pseudo-gestores de craveira, mas autênticos comissários políticos, pagos ao preço que todos sabemos, e com equipas que chegam em alguns hospitais EPE aos 12 e até 14 administradores! Aqui pretendo dar um "obrigado" ao Dr Almerindo Marques que vai destruir nas Estradas de Portugal as enormes mordomias e alcavalas. Oxalá o Governo começasse a copiar este magnânimo gesto em todos os Serviços Estatais, incluindo o próprio elenco governativo desde as cúpulas às Autarquias. Se tal fizesse, haveria mais dinheiro para a Saúde, Educação, Justiça e bem-estar de todo um Povo que já está a merecer que lhe aliviem as costas de tanta "porrada" e injustiça social.

Definhar sim, mas devagar e com justiça... se os ricos e protegidos gostam de comer e viver bem, os pobres gostariam pelo menos de usufruir de um terço de todo esse conforto... e não era pedir muito, na vida e na morte, pois depois da "ceifa final" todos continuaremos a ser cinza e outra poeiras.

A Lua já não chora por nós...e lá vamos secando

2007-11-13T13:57:00.000-08:00

O ano tem sido seco, duma secura quase equiparada à dos pobres portugueses que tanto desejam nos seus bolsos mais algum dinheiro, mas a aridez continua a progredir para autêntica desertificação e mumificação carnal.

Melhoram as perfomances políticas, dizem, mas piora a inflação versus ganhos remuneratórios dos pobres trabalhadores.

Já se adivinha mais um próximo ano de sacrifícios gigantescos, sempre para os mesmos, com futuro risonho para gestores e empresários que verão engordar a sua fatia, não à proporção de 2,1%, mas quiçá de 21% e mais, já que 2,1%, como todos sabemos da Matemática-Simplex, em quem ganha 100 euros é mesmo e apenas 2,1 euros, mas para quem ganha 1000 euros já serão 21 euros...e assim progressivamente. O fosso entre ricos e pobres continua a crescer, o leque salarial, entre os mais e os menos, é cada vez mais "ENORMÍSSIMO" e, qualquer destes próximos dias de 2008, as estatísticas dirão que em Portugal a riqueza dos 20% mais ricos, desta "espelunca-pseudo-país", em relação aos 20% mais pobres, passará dos 8,5% para os 10%, enquanto nos outros países "europeus" se manterá a diferença nos +/- 4%. Razão para os "esqueletos nacionais", algo parecidos com gente que pensa e estrebucha, desabafarem: "Ah!, Sôr Inginhero, isto é que é gubernar, cum caraças!"

Entretanto, na aridez do terreno, decorrem as danças do "pede-chuva", os rios continuam a deslizar na quase vacuidade e poluição excêntricas, e a Lua, brilhando entre a névoa das corujas e mochos famintos, deixa mergulhar num pseudo-espelho fluvial a sua face triste e dolente. Mas não pode soltar lágrimas pelos eternos desgraçados desta Pátria que vai secando e mingando, pobre País, ao som das palmas de meia dúzia de "lambe-botas" dum sistema que apenas drena riqueza para montante e miséria para jusante. É o País que temos e, reafirmo, até merecemos, mas uns mais que outros.

Eis-me vergado...não submisso

2007-08-07T11:24:00.000-07:00

Passo pelas esquinas de muitas ausências, mas nunca me esqueço das sombras que deixei presas a tantas penumbras de passados inapagáveis.

O fluxo, através das margens que paradas parecem, não me deixa estacado na profundidade do quase esquecimento temporário, de quem nunca se demora abandonado nas imagens reflectidas do seu contra-luz.

Ultrapasso a essência desses reflexos impalpáveis e quedo-me na interiorização dum ego quase absoluto. Absoluto no desejo e na esperança dos amanhãs que vogam na voragem dum tempo indizível, instável e repetitivo.

As minhas sombras de ontem, empapadas nas incisuras graníticas dum tempo iterativo, deixam laivos de mim, para tantos como eu que só reparam nas sombras dum futuro indecifrável e ignoto.

A minha bola de cristal nada me diz de mim, nem das minhas sombras e penumbras, mas deixa-me antever um futuro que, por cinética inevitável, é fruto de uma lenta valsa de construtores de mortes inadiáveis, num cemitério desde sempre anunciado.

Buscando, já não rebusco os arquétipos que argonautas do impossível tentaram erigir sobre margens de luz e infinito sem alicerces.

Morro, como todos, uma infinitésima parte da minha existência, em cada segundo de Cronos adormecido.

Se algum dia acordar deste Tanatos inevitável, chegarei concerteza à Domus deificada de Penates renascidos e Fénix retornada.

nunca me esqueçam...ainda pulso

2007-06-19T13:43:00.000-07:00

É deveras frustante chegar aqui tão tarde, pisando marcas indeléveis quase apagadas, nas areias movediças da memória que não perdi.

Deambulei por longínquos esquecimentos de mim e doutros que, só de leve, vi perpassar pelos meus sentidos adormecidos. Politicamente me sinto, e consinto, rebelde de ideias que não plagio, mas rebusco nas sendas do incorrectamente tramado por políticos obliquamente projectados num país distorcido e vazio de memórias.

Sou português por inoculação espermática, num território de bandidos armados em heróis que nunca foram. Heróis serão os masoquistas tolerantes cujo poder se esvai na vaidade de terem amigos rotulados de VIP's, eivados de tonalidades elitistas preconceituais e vazias de sentido.

Discutem destinos e traçam veredas, labirintos dentro, desconexos e contorcidos. As verdadeiras estrelas rumam no vácuo de vaidades balofas, e iluminam as cores desbotadas dum cosmos incolor, num contrasenso de ideias que se entrechocam nos erróneos conceitos de sabedoria.

Não ensandeci e mantenho o meu estatuto de homo erectus, representante virtual, não desvirtuado, dum povo que se levanta para elogiar balofices de pseudo-políticos, autênticos polvos e vampiros do sangue alheio, espremido até ao derradeiro glóbulo rubro...e ao rubro fico eu!

Também sonho, mas não me iludo com pesadelos que exalam dos púlpitos de sanguessugas politizadas por dinheiros sacados à pressão de extorsionários, ao abrigo de decretos-lei por si criados e aclamados. Leis ao sabor da cor do dinheiro que vão extorquindo... in nomine Dei.

Calar não me calam, que a boca é minha!

FACTOS E ANTI-FACTOS

2007-03-25T12:10:00.000-07:00

O mundo português continua na sua obsessiva marcha triunfal rumo ao afundamento no Atlântico do nosso descontentamento.

Vá lá que de quando em vez aparece um bode expiatório, nem que seja no futebol da eurolândia, que nos permite as descargas biliares e suporta os nossos desgostos doutros sectores, dando azo aos nossos momentos de euforia possível, no contexto de tantas desgraças cotidianas.

Todos nos entristecemos, uns mais outros menos, com as revoltas no seio do CDS-PP, e até parece que um novo JOTA CHRISTUS, regressa para salvação dum partido em fractura e sumiço progressivo. De seu nome o PP, "logos" que adicionou para perpetuação do seu cunho ao então apenas CDS, logrou andar de feira em feira, "in illo tempore" para se refastelar temporariamente no Poder que sempre foi e será a sua ambição. Pode ser que um dia os seus seguidores, depois de novo reaparecimento, pós destruição de "amigos" no topo do "Clube", acabem por concluir que as suas quase apoteóticas "reentradas" não passam de ambições meramente pessoais... como sempre. Parece, no entanto, que um dia o feitiço ir-se-á virar contra o feiticeiro, mas necessário será que os seus apoiantes, também eles em busca de protagonismo, abram bem os olhos e vejam o que qualquer cego vê.

Mário Soares foi esquecido pelo actual Presidente da República, no que concerne aos festejos dos cinquenta anos do Tratado de Roma. Claro que nada vai mudar o rumo da nossa história no que se relaciona com o protagonismo dos dois na nossa entrada na União Europeia. Todavia seria bom questionar: quem mais lutou no passado para que fossemos admitidos na U.E., o Prof. Aníbal ou o Dr Mário Soares.

Creio que todos sabem isso, pelo que me recuso dar protagonismo maior a quem na realidade o teve. Se bom ou mau, se bem ou mal, cada um de nós tem opinião formada e, se não tem, que a forme.

Acredito que o Prof. Aníbal não deverá ter receios de ser secundarizado pelos "importantões" da U.E. perante a presença do Dr. Soares, pois uma actual "Estrela" não pode ser ofuscada por um, também actual "Cometa". Mas duma coisa tenho a certeza, o "Cometa" acabaria por ter mais amigos e ser mais felicitado que a "Estrela", doesse a quem doesse. Aliás o "Cometa" já ocupou todos os cargos que a actual "Estrela" ocupou e ocupa, portanto e apesar de experiências diferentes acabarão por cair no mesmo Panteão das nossas lusitanas graças e desgraças.

Parece, para finalizar, que desta feita dão razão a quem sempre desmascarou os "gestores" de empresas públicas, com remunerações acumuladas e de autênticos nababos. E depois é o pobre do "funcionariozito" público que emagrece o erário nacional. Ridículo, só cegos não viam, mas enquanto ganharam e ganham vou aumentado conta bancária e não sei se o Engenheiro os obrigará a entregar os excessos remuneratórios ao referido erário nacional. De certeza que não... Sócrates não mexe grande coisa na "massa" política, interessa-lhe é zurzir nos "funcionariozitos" e noutras parcas alcavalas, que não naquelas

SIM e NÃO... Responder à questão e não ao seu envolvimento.

2007-02-04T11:17:00.000-08:00

Sendo o actual referendo sobre a IVG tema de vanguarda, vou hoje aqui transcrever um post que publico noutro meu blog ( http://sol.sapo.pt/blogs/domisol/default.aspx ) de servidor diferente. É que os leitores de um e de outro, não serão certamente os mesmos, pelo que entendo oportuna a dupla publicação.

Se me perguntarem se quero comer um peixe, responderei se "sim" ou "não", e não vou questionar se algum pescador morreu na pesca desse peixe, ou se a mesma pesca é fruto de tanto e penoso sofrimento, quer no acto em si, quer nos salários e condições de vida dos pescadores. Se na mesma pergunta me questionarem se quero o peixe pescado por um pescador "ignorante e com Tuberculose ou Sida" ou por um "saudável", talvez chame nomes feios a quem mo pergunte, pois para o caso não me parece que seja importante em relação ao que pretendo comer. Na questão objectiva fala-se da minha "vontade ou não" (apetite) de comer um peixe”.

Como já repararam, pois o facto está na berlinda e enche páginas de jornais e revistas, apregoa-se em rádios, televisões, conferências (e até sessões religiosas), a questão acima pretende ser um paralelo com a questão colocada para a "despenalização de interrupção voluntária da gravidez se realizada... nas primeiras dez semanas". É óbvio que a primeira parte da questão é mesmo essa, o verdadeiro objectivo de "descriminalizar o acto" de aborto até àquele período de gestação fetal. Sem qualquer dúvida interpretativa, ali não se pergunta se pretendemos "liberalizar o aborto cometido até às 10 semanas".

A palavra liberalizar implica um certo sentido de libertinagem social, neste caso, de irresponsabilidade e generalização do acto de "abortar", em si mesmo. Creio que não deveremos tomar a generalidade pelos casos objectivos e parciais, de forma a pensarmos que se vai verificar um autêntico" boom" de abortos, por "dá cá aquela palha", como se todas as mulheres em idade fértil, só porque a maioria da consciência colectiva nacional lhes permitia, legalmente, optar por "aborto", sem criminalização, começassem a "abortar por desporto", transformando o seu útero num necrotério permanente e dando cabo da sua própria saúde. Será que essas mulheres serão anormais e irresponsáveis? Haverá realmente quem pense que abortar é um verdadeiro desporto, que se pratica "livremente" (entenda-se "em libertinagem"), tentando lançar lama e vergonha nos rostos das mulheres em idade fértil?

Abortar é sofrer física e psiquicamente, fazer outros sofrer, para além do estigma da perda do feto que poderia transformar-se num ser humano de grandioso valor para a sociedade e humanidade. Todavia procurem-se nas listagens de abortantes voluntárias, até hoje, quantas dessas gestações eram desejadas. Podem apontar nos vossos canhenhos que NENHUMA GRAVIDEZ DESEJADA LEVA AO ABORTO VOLUNTÁRIO. Quem pensar o contrário anda simplesmente enganado. Quem deseja a sua gravidez leva-a até ao fim. Claro que algumas das abortantes até desejariam chegar ao fim da gravidez, mas outras circunstâncias adversas as levam à quebra do seu forte desejo. E serão estas circunstâncias adversas que as levam ao actual "crime" da prática abortiva.

E quem as ajuda a levar o seu desejo (quando existe) até ao fim? Serão os que tanto apregoam o NÃO à descriminalização? Podem crer que não acredito, pois hoje andam, na sua maioria, cheios de força e entusiasmo a travar-se de razões da sua escolha, mas amanhã esse entusiasmo vai desaparecer do coração de quase todos eles, embora pudessem realmente continuar a lutar para que as gravidezes indesejadas fossem reduzidas. Acho que não sou injusto ao dizer isto, pois há oito anos atrás ganhou o NÃO, e tudo ficou na mesma ou até pior. E que fizeram de notório os que nessa altura lutaram pela sua opção "NÃO"? Alguém os viu, em número e actos dignos de se ver? Acho que não.
Mesmo agora, se o NÃO ganhar, será que vão fazer essa luta social e informativa que até agora tão poucos fizeram e fazem... mesmo com ajuda dos do SIM? Esqueçam, pois as mulheres continuarão a ser olhadas de viés, com dardos de reprovação e vergonha, caso sintam "necessidade" de cometer aborto. Foi sempre mais fácil criticar e castigar do que ajudar, pois o egoísmo leva ao desinteresse e este ao esquecimento.

Porquê a opção pertencer à mulher?
Todos sabemos que só ela poderá decidir se quer ou não levar a termo a sua gravidez, pois mesmo que ninguém a ajude nos seus desígnios ela acabará por abortar, mesmo com perigo de vida, por muito que isso custe aos outros, incluindo o pai da futura criança e todos os seus familiares e amigos. É inevitável, pois só ela decidirá se quer ou não quer o filho, sempre que este seja indesejável. Logo, teremos que admitir que a questão colocada, com opção da mulher, está correcta. Aliás, nunca será demais repetir que a totalidade de abortos correspondem a gravidezes indesejadas, eivadas de “pecado” ou “fortes impossibilidades” de as consumar.

Há dias ouvi alguém dizer que a mulher não “peca” quando lhe retiram do corpo parte ou totalidade de um qualquer dos seus orgãos (apêndice ileocecal, vesícula biliar, etc.), porque não lhe são alheios e fazem parte do seu próprio organismo. Contudo dizem que o feto até às dez semanas não faz parte do seu corpo, pois será já uma segunda identidade. Tem algo de verdade, mas não corresponde totalmente à verdade. Porquê?
O embrião às dez semanas tem 6,1 a 9 cm de tamanho e a maioria dos orgãos estão formados, em amadurecimento, excepto o cérebro e a espinal medula. Não tem viabilidade, pois não consegue, por si só, sem o corpo da mãe, sobreviver. Quer isto dizer que se a mãe morrer acidentalmente até esta fase fetal, o embrião, como inviável que é, morrerá também. Tal significa que é ainda um apêndice da própria mãe e sem qualquer autonomia. Para que tivesse viabilidade fora do útero materno, teria que ter minimamente 24 a 25 semanas, caso contrário MORRERÁ SEMPRE que A MÃE MORRER, tal como a vesícula biliar, apêndice ileocecal e demais orgãos corporais da sua mãe. Eis a grande verdade que NINGUÉM poderá negar ou escamotear.
Aliás, ainda recentemente Mário Sousa, investigador e professor de Biologia Celular no Instituto de Ciências Biomédicas Abel Salazar, no Porto, disse:”... até às 24 semanas, o feto é um anexo sem autonomia, sem capacidade de sobrevida e sem consciência, pelo que a primazia deve ser dada à mulher...”.
Trata-se pois de um ser em transformação, sem consciência, sem alma, sem viabilidade possível. Ainda está “descerebrado”, não podendo ser considerado indivíduo humano, com cérebro funcional, coisa que nos diferencia dos restantes seres. Só a partir da 24ª semana surgem a percepção dolorosa e função cerebral... está cientificamente provado. Não deveremos esquecer que o feto se move nessa fase por acto reflexo, não consciente, como vemos mexer outros seres vivos, não racionais.
Porventura já se viu, como muitos dizem e com razão, a nível religioso, proceder-se ao baptismo ou funeral de um feto, mesmo até às 24 semanas? Já que a Igreja tanto preza, e bem, a vida, porque não fala com racionalidade e conhecimento de causa, sendo, pelo contrário, o maior motor de resistência à questão da despenalização, com informações a raiar o terror e o libelo acusatório às “pobres mulheres”. Afinal esquece que levando as mulheres ao aborto sem condições de segurança (pois disso é que se trata no referendo) acaba por apoiar a sua possível morte por falta dessas condições, pelo que, a sermos racionais, deduzimos que a Igreja e seus seguidores nesta causa, apoiam a cultura da morte das mulheres, em detrimento da do embrião. Onde está pois a lógica e a moralidade?

Estamos de acordo que a realizar-se um aborto, o mesmo seja feito com assistência médica e segurança clínica e higiénica. Logo, o ideal serão os hospitais, ou clínicas autorizadas para o facto. Discute-se se com dinheiro dos nossos impostos, mas eu questiono: não vivem os toxicodependentes, com ou sem SIDA, Hepatite C, ou Tuberculose, e a maioria das comunidades ciganas, para já não falar dos “penduras” da segurança social, à custa dos nossos impostos? E, já agora, não são os nossos impostos que pagam as mordomias exageradas de todos os governantes e gestores públicos? Esqueceram-se disso, ou não convém falar?

Dentro do conceito de Vida/Morte, será que um embrião, até às dez semanas de gestação, tem direito ao mesmo Estatuto de protecção Jurídica e Ética que um ser humano, ou seja, a sua mãe? Pelo acima descrito, creio que nesse campo, haverá concerteza diferenças indiscutíveis, que obviamente favorecerão a Mãe.

Pretendi, à luz da razão e da justiça, emitir alguns dados polémicos, mas que me parecem indiscutíveis na sua maioria. Acho que NINGUÉM é defensor da MORTE, embora alguns deixem, injusta e irracionalmente, transparecer isso na sua campanha à actual “descriminalização da IVG” sob certos condicionalismos.
Não podemos, como é óbvio, estar todos do mesmo lado da barricada, face à nossa diversidade e diferentes formas de pensar e agir. Todavia não nos cabe o direito de vilipendiar e estigmatizar terceiros, só porque não pensam como nós. O nosso entendimento deverá ser feito de discussão sadia, com adversidade , mas sem inimizade, caso contrário alimentaremos o caos entre a humanidade e, consequentemente a sua auto-destruição.
Uma coisa é certa, quer os defensores do NÃO, quer os do SIM, deverão lutar para que sejam criadas futuramente as melhores condições que favoreçam o mínimo recurso possível ao aborto, procurando criar uma consciencialização de todas as pessoas, e não só das mulheres férteis, para a grandiosidade que é o acto de maternidade. Lutar contra a “libertinagem” de comportamentos sexuais, que me parecem ser uma das primeiras barreiras a vencer.

Novo ano ... novos horizontes

2007-01-02T12:48:00.000-08:00

Novo ano, novas aventuras para quem tanto tempo esteve longe das tricas deste espaço. Hoje rebusco novas ondulações para ancorar e navegar na voragem e quietude da paisagem mundana.

Este fim de Ano 2006, não saí de forma alguma, mas também não entrei de igual modo no 2007. Simplesmente continuei a zarpagem rumo a novo Annus Horrendus...melhor que o antecessor não se prevê. Todavia faremos esforços ciclópicos para florirmos o vindouro que em lenta agonia se degladiará numa batalha eterna entre ricos e pobres. Sabe-se de antemão quem vencerá...tu...ele...vós...eles...nem eu, nem nós!

Vaticinar será óptimo...prever, um erro de "Nostradamus" anquilosados. Morra Da Vinci e similares ...Vivam todos os deuses menores!

Ninguém fugirá ao "fatum" da continuidade no desespero. Desesperamos porque não possuímos o délico-doce elixir da sempre eterna existência (esta mesma um "fogo-fátuo")!

Corremos, quais crianças inocentes, atrás duma vivência lodosa e alicerçada na morte, procurando evitar o inevitável. Mas vivemos... mesmo que não convivámos. O outro não passa, muitas vezes, de uma sombra que não a nossa, e se aloja na penumbra da própria morte que nos envolve num quotidiano de agrestes sensações.

E lá seguimos pelas veredas do fictício "nunca" que vai desembocar na realidade do sonho desfeito.

Vai valendo a alienação que nos suga e lança na busca dos desejos inacabados.

Sem anseios e esperança acabaremos por alimentar a precocidade de Tanatos e lançaremos os males da caixa de Pandora no etéreo espaço.

Despenalização do aborto... referendo para quê?

2006-10-21T09:40:00.000-07:00

A pergunta que o Parlamento aprovou quinta-feira com vista a um novo referendo é :

"Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?".

A última decisão de convocar uma consulta popular caberá agora ao Presidente da República, Cavaco Silva, que, na campanha eleitoral para Belém, adiantou que, como "posição de princípio", daria seguimento a qualquer pedido de convocação de referendo aprovado pela Assembleia da República.

São sobejamente conhecidas as várias posições parlamentares sobre a questão já anteriormente referendada e sempre recusada.

É clara, e por demais reconhecida, a religiosidade ancestral e anquilosada do nosso povo eivado de uma fé Católica doentia e alimentada por séculos de medos e ameaças, sequelas de uma Inquisição abominável. Há um subconsciente nacional impregnado de misticismos e espiritualidade doentia, no que concerne a essa feroz catolicidade.

Ninguém terá dúvidas que o aborto é sempre um acto abominável e censurável, onde quer que se esteja, e seja qual for a fase evolutiva da gestação.Todos conhecemos o princípio elementar ético e filosófico de que só quem dá a vida tem o direito de a tirar. É óbvio e linear, não sendo necessário ter demasiados conhecimentos para o saber.

Mediante os media ninguém, hoje, porá em causa as mortes "ad libitum" e sem qualquer pudor que se provocam em nome da defesa das democracias e fim do terrorismo mundial. Só não se apodam de "aborto" porque os que são mortos já não se encontram "in-utero", apesar de muitas grávidas serem vítimas das guerras em nome de tudo e de nada.

Porventura todos os que condenam o "aborto" considerarão relevantes estas perdas de seres humanos, na sua maioria já nascidos e crescidos? Tal facto não será tão "chaga" quanto o aborto?

Ou dar-se-á o caso que para estes casos a moralidade é peneirada e nunca vista à luz da deontologia e da ética universais?
Se afirmativo, todos os que cometeram genocídios, mortes nas guerras (Iraque, Vietname, Darfur, Angola, Guiné, etc., etc...), e assassinatos por motivos não belicosos, etc., serão, ignominiosamente, dignos de um nome igual ao dos que provocam o "aborto". Destruir uma vida é sempre praticar um crime, independentemente da idade da pessoa destruída e do País em que o acto é praticado. Acima de tudo convirá frisar que tão criminoso é quem mata, como quem manda matar.

Que dignidade terá Bush, quando "mata", sem que haja "referendo" internacional para tal facto, e até desrespeita as resoluções da ONU? E quem diz Bush, diz toda essa plêiade de "assassinos" que muitos apoiam, e aos quais se concede dúbio aval para a carnificina.

Que credibilidade e autoridade teremos para usar e defender dois pesos e duas medidas. Tão crime é aborto "in-utero" como mortandade criminosa "ex-utero", ou seja, em guerras e assassinatos por questões económicas e de imposição de governos e comportamentos sociais.

Finalizando só gostaria de deixar aberta uma simples questão:

Será que a consciência de uma mulher que aborta (seja qual for o motivo) ficará mais pesada que a de um estadista que manda "matar" os seus filhos da Pátria (soldados) e os seus adversários ou inimigos políticos?

É bom que se pondere a questão de forma estandardizada e padronizada, sem subterfúgios e sem apoio em teses de catolicismo doentio e balofo.

"A Deus o que é de Deus, a César o que é de César", Jesus "dixit".

Furacões ... consequências do Homem

2006-09-19T13:30:00.000-07:00

Não é em qualquer altura e quando se quer que se vislumbram furacões. Eles andam hoje por aí. O "Gordon" numa bolina de 170Km/h e com vagalhões de 12m, vai lançar-se sobre os Açores. Oxalá os efeitos colaterais não sejam demasiado nefastos. Razão para se dizer que as ilhas têm bons lombos, mas seus habitantes são peninhas perante tamanho furor.
Já o mesmo não se poderá concluir das recentes ventanias que sopraram do Vaticano e se transformaram num verdadeiro furacão, sem quilometragem de movimentação, mas com inavaliável altura das vagas. Mais uma vez a malandragem fundamentalista interpretou à sua maneira e descontextualizou as palavras proferidas pelo Papa BentoXVI... apenas vêem maldade onde lhes convém e provam mais uma vez não saber interpretar a verdade do seu santo livro, o Corão. Interpretar é mesmo a palavra certa como todos sabemos, e não me parece que os ocidentais tenham feito uma guerra devido a más interpretações da Bíblia pelos islamitas. Isto, em parte mostra o que é o fanatismo e fundamentalismo religioso, e vem mais uma vez provar que jamais se misture política com religião. Todavia é neste ponto que reside grande parte do problema dos políticos... misturam Deus e deuses com a temporalidade humana.
Todos sabemos que nenhum evangelho bíblico, ou livros do Antigo Testamento incitam os homens à violência, todavia os homens são violentos, praticaram e praticam a violência mesmo em nome de Deus. Mas porquê? Porventura pensarão que o "seu" é que é o verdadeiro Deus e o dos outros uma fraude? Enganos... nisto de divindades já meu pai, um quase-ateu, me dizia que era uma questão de crenças e medo do além-morte, do que se passa para lá da vida terrena. Cada um come do que gosta e /ou lhe ensinaram a "gostar" e respeitar. Foi o medo, o verdadeiro medo que criou a caterva de profetas e divindades que pululam Universo fora. Deus é apenas uma energia impalpável que rege a Harmonia Universal, e tudo aquilo que por Deus se quer fazer passar, não passará de mera fraude... a respeitar, todavia, por todo o ser racional e pacífico.
Mas pacifismos não há... apenas sede de poder e consequentes litígios pela posse desse poder. Consequências? A verdadeira autodestruição do Homem pelo Homem, desde a rivalidade directa à destruição da Natureza que se degrada e na sua destruição nos vai também destruindo. Só não vê quem não quer!

De Bush ao submundo terrorista islâmico... e outros

2006-08-15T08:56:00.000-07:00

Bush e os seus apaniguados destruíram o Iraque, com os efeitos colaterais exuberantes, duma actual organização terrorista, plena de tentáculos, que ganha adeptos a cada dia que o Ocidente cuspa no Islão. Ninguém, com amor próprio gosta de escarros no rosto e o rosto de um povo é o seu país. Nós que o digamos, tal é o nosso frenesi mesmo na hora do futebol, com bandeiras e símbolos disseminados por tudo que é visível e público.
Cada bala e cada bomba que os americanos usaram e usam no Iraque serve de berço a dois ou mais terroristas islâmicos que já não suportam a doentia cruzada de Bush e companhia. Para eles a morte não significa o fim, mas a libertação de muitos e um fim sem significado racional. Quase um contrasenso, um apelo à violência que sofrem e transformam em maior violência para terceiros, sem piedade ou rigor legal e religioso, mas sempre em nome de um Deus que não respeitam, já que não cumprem seus preceitos. Mas acham que cumprem, baseados na deturpação dos fundamentos essenciais e doutrina base, quais fundamentalistas que são, mais papistas que o papa.
Bush até parece que não sabia a estirpe de "anibestas" que iria enfrentar, criando uma espiral sem retorno, com destruição desnecessária de muitos lares e vidas americanas e pró-americanas, além das vítimas violadas e violentadas em seu próprio terreno. Não venham os seus apaniguados com discursos ocidentalizados e filosofias de algibeira, inúteis e nada pragmáticas. O sangue sempre gerou mais sangue, por muitas sangrias que se processem. É fisiológico e aplicável no quotidiano, senão vejamos agora a pouca vergonha que sucede no Líbano. Apenas se verificou uma associação de judeus, eternamente perseguidos, aos desígnios dos, e sempre dos, americanos. Estes sempre estão com a mão no gatilho para destruir outros povos que caiam no seu desagrado, ou que impeçam os seus amigos de evoluir e reinar "à americana". Princípios defensáveis por meio mundo, mas cada vez mais detestado por outro meio mundo que busca a PAZ a qualquer preço. Só que a indústria do armamentário necessita dar vazão ao seu produto, cada vez mais sofisticado e letal. Coitadas das cobaias para tal material bélico, e agora até parece que as vítimas são sempre as mesmas e que lutam de fisgas contra balas... tal facto enaltece os violadores e "heróis" da diferença.

Já viram a razão que assistiu à invasão do sul do Líbano, contra um Hezbollah infelizmente melhor armado, o que veio prolongar sofrimento e dor dos menos poderosos ? O rapto de dois soldados israelitas e a morte de mais oito, se não estou errado. Claro que dirão que não foi apenas este o móbil de tamanha destruição, mas eu só acredito no que vejo e analiso, sem influências de ocidentalismos ou fundamentalismos abjectos, já que ambas as partes têm imensa culpa no cartório. O que me repugnou foi a diferença e excesso de violência contra inocentes que até procuravam abrigo e apoio. Os efeitos colaterais sempre foram desculpas rotas e ignominiosas de políticos prepotentes e depravados que jamais respeitarão as resoluções da ONU, resoluções que todos desrespeitam porque colocam os seus interesse acima dos valores da Humanidade. A ONU tem e terá sempre muito pouca força perante o poderio americano-judeu, e a história correrá sempre a favor dos poderosos que todos sabemos quem são. Até um dia, em que o mundo, pelas mãos dos poderosos, se irá autodestruir colado à ambição dum "anticristo" qualquer.

Breve começará politicamente a lenta destruição dos países sul-americanos com governos de esquerda... a doença de Fidel é o primeiro sinal, e a amizade de Chavez complementa os desejos destruidores dos poderosos do mundo actual. Esperemos, e pouco, para ver...

Acabou o Mundial... mas a política mexe

2006-07-17T05:19:00.000-07:00

Embora sem o boneco dourado que voou para as flores do Lácio, não deveremos esquecer que mais dois países latinos, para além da isolada e antiga Germânia, se posicionaram em lugares cimeiros. Não obtivemos medalhas nem lugar na "torre de marfim" mas fomos dos mais felizes, sim, mais felizes, pois artistas todos foram. Todavia floresceu e cresceu o nosso orgulho nacional, malgrado tamanha pequenez territorial. Afinal até somos um povo disseminado mundo fora e assim sendo a nossa pequenez fica disfarçada com tamanha diluição, neste planeta cada vez mais globalizado.

Basta de bola... mas bolas!, então os nossos artistas não teriam direito à tal isençãozita, permita-se o diminutivo, nos cinquenta mil euros de prémio?!... Disse bem, PRÉMIO, apesar de tudo cheirar a gratuitidade e até gratidão dum povo, bom pagador, que na sua generalidade jamais ganhará esse valor em quatro anos, enquanto alguns desses artistas daqui a outros quatro anos poderão repetir ou ultrapassar essa quantia.
Acho muito bem que não fiquem isentos do IRS desse chorudo prémio, porque eu, como médico na minha arte de salvação, ressuscitação e cura de muitos doentes nunca recebi, nem ninguém recebeu noutras lides mais ou menos artísticas, e causas humanitárias, sem fins de lazer e/ou espectáculo.
Gosto muito da bola, admiro a arte futebolística dos bons e exímios artistas, mas por amor de Deus, se assim podemos falar, que mais faz um jogador pela sua Pátria que um simples mas bom profissional doutras artes, quiçá mais cansativas e desgastantes? Não enaltecerão, também eles, a sua PÁTRIA, mundo fora, e já não falo por mim nem pelos meus pares que num ápice temos que salvar uma vida numa emergência. Mas todos, repito TODOS os bons operários deste pequeno e miserável país, com défice crescente e economia delapidada, seriam dignos de prémios chorudos que jamais receberão. O país não se poderá dar ao luxo de apenas proteger os grandes e os “bons ganhantes” de dinheiro, sejam eles quem forem. Creio bem que os jogadores da selecção e todos os seus admiradores saberão compreender este facto e até se tornarão mais heróis e patriotas se contribuírem para os cofres do país onde cada vez é mais difícil sobreviver.

Não queria, nesta altura, deixar de aludir aos senhores da guerra que recomeçaram as diatribes e institucionalizaram a violência no já tão penalizado Médio-Oriente. O excessivo orgulho sionista jamais conseguirá pacificar uma vasta zona que se encontra envolta numa trama de religiosidade islâmica fundamentalista. Sem preconceitos bilaterais, uns abusam do excessivo potencial bélico, não olhando a meios nem respeitando os já tão sacrificados e miseráveis habitantes daquela vasta área, e outros teimam em fazer a imposição da sua doentia e deturpada religiosidade, como se deuses houvesse que proclamassem a destruição do Homem. A loucura impera no solo outrora pisado por profetas de ambos, mas a que nenhum deles concede ouvidos nem presta a devida veneração. É a loucura institucionalizada, e já nem Israel ou os Estados Unidos respeitam qualquer proposta da ONU, quanto mais os terroristas islâmicos que vêem naqueles um exemplo de desobediência internacional. Não antevejo, nesta fase de recrudescimento da violência, um final feliz e capaz de permitir convivência entre aqueles povos, pois as acendalhas foram ateadas com a invasão do Iraque e serão perpetuadas por ódios milenares que tresandam a “Cruzadas” e “Jihad Islâmica”.

Ainda falando de futebol...ora bolas!

2006-07-04T10:34:00.000-07:00

Pequenos e com o ventre tangencial à orla atlântica, os lusitanos, talvez de tanta água meterem no seu quotidiano, acabaram por afogar a inépcia dos ingleses.

Foi um autêntico "smog" que barrou a visão dos anglo-rematadores, deixando o tão contestado Ricardo (que pensará agora Pinto da Costa? e Baía?) com limpidez de olhar e sentido de orientação mais liberto e intuitivo. Não foram as mãos de Deus nem o manto da Senhora do Caravaggio que seguraram a impetuosidade dos "mísseis", mas até algo de divinal poderia ter "besuntado" as luvas do guarda-redes...se tamanha "besteira" se poderá desbocar.

O facto é que a "arraia-miúda", que encosta o ventre ao Atlântico, fez escorregar nas lodosas verduras dos relvados a altivez e sobranceria de muita gente de pouca fé e muita outra de grandiosas esperanças. Fatalidades sopradas por "velhos do Restelo", e vogando nas eólicas emanações das lusitanas praias ocidentais. Não só fatalidades, mesmo que do destino falemos, pois a desgraça alheia deixou-nos com o ventre recostado às euforias da "lusitaniedade", malgrado a agressividade e aleivosia "hooliganesca".

Que ventos soprarão hoje e amanhã, enquanto preces e promessas, figas e macumbas se forem libertando de milhares de desejos auspiciosos? Que nossa Senhora do Caravaggio inspire o Felipão, mas mais ainda proteja e ajude os seus pupilos.

Agora e sempre FORÇA PORTUGAL

Para variar...falar de futebol

2006-06-25T05:59:00.000-07:00

Foi aparentemente fácil para a nossa equipe, no Mundial, ultrapassar os rivais que já foram todos passear para os seus respectivos territórios. Ontem foi a vez do México, que só ao fim de muita luta foi afastado pela Argentina, também ela hispano-americana. Será que hoje, Portugal também vai fazer malas e abalar rumo ao seu território, como os seus anteriores rivais?
Sinceramente eu não gostaria muito, tal como os próprios jogadores, e porventura a maioria dos portugueses. No entanto se a a tal forem obrigados, com ou sem mérito, paciência...e siga a vida!
Temos um belíssimo plantel, quiçá superior ao "laranja", quer em experiência quer em talentos individuais e colectivos, mas existe um factor relevante nestas contendas chamado SORTE. E a sorte nem sempre protegeu os melhores, mas, muito mais, os audazes. Será que os nossos vão ser audaciosos quanto baste para ultrapassarem o desafio? Todos esperamos que sim.
Sou apenas um "treinador de bancada", como muitos outros, mas creio que a rapidez na saída para os ataques, vulneráveis para o adversário, deverá ser maior que a habitual nos nossos rapazes. Por vezes adormecem e mastigam a bola no meio-campo, com fraca progressão, e muitas vezes brincando com atrevidos e perigosos atrasos. A defensiva tem que ser atenta...muito atenta, pois aparecem por vezes situações de desperdício da parte dos atacantes adversários que são o nosso contentamento, perante tanta displicência da nossa parte. É um autêntico "Ai Jesus!" que nos arrepia a espinha e nos leva a vomitar impropérios de desepero.
No ataque há que mastigar menos o jogo, driblar um pouco menos com esforços desnecessários e prolongados, de forma a lançar o "míssil" o mais cedo e inesperadamente possível. Só assim poderemos gritar a palavra GOLO (dos nossos!) até que a "garganta nos doa" e os corações palpitem e fervilhem de prazer e loucura.

FORÇA PORTUGAL

As Reformas da Dona Lurdes Rosa Desbotado (1ªparte)

2006-06-20T12:53:00.000-07:00

A Dona Lurdes era uma senhora bem relacionada nas políticas rosas e, quando menos contava, deram-lhe um Ministério, de mão beijada. Como tinha um amor de perdição pela docência, para a qual não tinha jeito nenhum, lembrou-se de aceitar a oferta, para se vingar nos que para isso tinham jeito, mas por tal não se perdiam de amores.

Ai tendes jeito para a coisa, então preparai-vos para a vingancinha desta " Malvina Cruela" das Reais Ensinanças, que desde tempos quase infantis pretende esvaziar a bílis sobre aqueles que simbolizam os seus recalcamentos da Escola Primária...e por aí adiante.

Instalada na sua ebúrnea cátedra, lança-se num desenfreado périplo sobre as suas vítimas. E porque não?... tantos reformistas houve que mais um, neste sector de recicladas e babélicas mudanças, nem seria móbil de reparo. E porque não tomar medidas cujo populismo caísse no goto dos Pais e suas Associações? Assim seria mais fácil, o alarido das vítimas seria abafado pelo dos Pais e quejandos... era bem feito! Seria um laudatório paternalista!

Porquê misturar Ensino com Educação, se nós até "já nascemos ensinados" e precisamos é de Educação! (Onde é que eu já ouvi este "slogan"?). Bem visto, os professores que eduquem os filhos dos outros que, coitados, não têm tempo enquanto trabalham e fazem outras coisas. Não precisam ensiná-los. À noite, em casa, os Pais ligam-lhes o computador, a TV, a Playstation, etc, e tal é uma forma de serem ensinados...para quê perder tempo de Ensino nas aulas? Deixar as "crianças" viver em plena gozação a vida familiar, brincando, telefonando, jogando, APRENDENDO as Reais Ensinanças, porque na Escola os docentes estariam para, obrigatoriamente, os EDUCAR.

Afinal aquela gajaria que os educava até ganhava bem de mais para as poucas horas que ensinava e nenhuma que educava... tanto dinheiro...tão poucas horas de trabalho lectivo...tanta baixa médica... tanto tempo de férias...tanto artigo "cento e não sei quantos"... e tão jovens no atingimento da reforma (até parecem políticos)!Eram uns privilegiados!

A Dona Lurdes, vendo só a face que lhe interessava nesta batalha, esqueceu-se das outras faces e, vai daí, começa a sua REFORMA, nem sequer se dando à baixeza de discutir o assunto com os docentes e seus representantes. "Quero, posso, mando". Este seria o seu lema, copiado de hitlerianos e ortodoxos compêndios. Os Pais ajudariam, pelo que até teriam um bónus: participar na avaliação daqueles malandrotes que serviriam de amas-secas aos seus rebentos.

Conviria não falar que aqueles patifes pertenciam à única classe laboral que era fiscalizada regularmente de 45 em 45 minutos, que anualmente teriam que concorrer para arranjar um local aleatório de trabalho, pois isso poder-lhes-ia conceder algumas atenuantes...mas afinal também não são deputados, nem médicos, nem juízes!

As crianças deveriam estar cedo na Escola e ser vigiadas com a maior regularidade possível...para tal, os professores tinham que "andar por aí", nos átrios escolares, desempenhando papel de amas-secas, logo deveriam ser controlados. Talvez até fosse oportuno colocar-lhes um "chip", como "carrapatas, atrás das orelhas"...seriam melhor controlados.

Além de mais, há para aí muito professor sem qualidade, com cursos obsoletos e sem licenciaturas ou bacharelato, que não percebe nada do que é o Ensino, por isso, há que BANIR a palavra ENSINO da Reforma da Dona Lurdes.

Ensinados terão que ser os docentes, portanto há que os preparar para serem bons educadores, e terão que lutar pela subida na carreira à custa de muito serem espremidos por colegas, amigo e inimigos...a luta deverá ser sangrenta entre eles, transformar cada professor em inimigo doutro professor! Quereis ser TITULARES, merecei o título! Mas lembrai-vos que nem todos podeis ser dignos da titulação... só quem for amigo do amigo, tiver cartão colorido e, vá lá, baixar as calças e lamber as botas do gestor!

Se os tempos intercalares de progressão são lentos, já sabeis: é necessário manter-vos com ordenados baixos muito tempo, tereis de reformar-vos sem atingir o topo, deveis ajudar a Dona Lurdes nas poupanças nacionais.

Ah!, lembrai-vos que não podeis ficar doentes, ou então tereis que adivinhar que ides mesmo estar doentes, para avisares com antecedência! Nada de casamentos, de gozo de licenças de parto, de nojo, etc., pois podeis passar ao excedentarismo... cautela com a mobilidade. Não se mexam demasiado, podem exorbitar da cena de trabalho, e quem sai de cena passa aos excedentes.

Mas a saga da Dona Lurdes ainda mal começou e já anda esta gajaria a fazer greves! São uns indecentes! E logo nos feriados, pensará Dona Lurdes! Porque é que não fizeram antes aos exames nacionais? Assim poderia fazer requisição civil...malandros, gozaram-na.

Bom, isto vai longo e afinal o espaço não se esgota, contrariamente ao tempo que esvoaça e foge, pelo que vou interromper aqui a primeira parte do grande sonho reformador de Pires de Lima...Oh, que estupidez, queria dizer da Dona Lurdes Rosa Desbotado.

País estúpido...leis estúpidas...interesses mesquinhos

2006-05-21T10:52:00.000-07:00

Vivemos num país estúpido, desde longa data regido por governos estúpidos, ou, pelo menos, eivados de uma estupidez voluntária ou não, cobarde ou não. Muita falta de coragem para grandes reformas, a doer mais aos grandes que aos pequenos.

Acho que até haverá alguns elementos governamentais não estupidamente estúpidos, mas interesseiramente estupidificados por razões óbvias que poderão passar pelo correctamente político, ou pela total ausência de coragem para as grandes mudanças, mesmo que estas provoquem um “atentado” social aos senhores do capital. Ainda não se terão apercebido que este país, alta e politicamente estupidificado, só tem avançado no sentido incorrecto, rumo à autodestruição e a um terceiro-mundismo anacrónico e fora das fronteiras do desejável.

Já não dispomos de dinheiros em quantidade suficiente para sustentabilidade da Segurança Social, pelo menos daqui a poucas dezenas de anos. E porquê?

Primeiramente porque somos um povo estúpido que gasta "à tripa forra" quando tem muito e até quando tem pouco dinheiro, mesmo tendo que se endividar e recorrer ao ancestral hábito do “prego”, já hoje em desuso, face a tantas ofertas de crédito mafioso e inconsciente. O consumismo da maioria não se compadece com a destruição dos valores pessoais e familiares, levando à destruição das pessoas, dos lares e ao comprometimento do futuro dos filhos...é um autêntico suicidário nacional para os ambiciosos e economicamente incapazes. Quanto aos ricos e protegidos pelos sucessivos e estúpidos sistemas de governação, esses não se compadecem com a miséria e necessidade de sobrevivência dos que nunca foram protegidos e muitas vezes até foram desprezados, esquecidos e vilipendiados...enfim políticas de favorecimento e compadrio que neste país se transformaram em sistema institucionalizado. Sim, porque o sistema de má gestão e distribuição de riqueza é a verdadeira causa do descalabro geral da nossa economia, pois onde há portugueses no estrangeiro, bem governados, estas vergonhas não sucedem, e temos como gratificante exemplo o do Luxemburgo. Convém verificar-se e analisar donde parte a má gestão, e não me venham dizer que os pobres não sabem é gerir a côdea que lhe pagam! Isso seria o ridículo da classe política e seus comparsas.

Lembram-se quando entravam em Portugal diariamente cerca de um milhão e duzentos mil euros? Era Primeiro-Ministro o actual senhor Presidente da República e o Dr. Mário Soares ocupava este último cargo? Pois é, meus caros amigos, vendo tanta “nota” à borla, decidiram, em conluio com os miseráveis deputados da Assembleia da República, aprovar legislação que lhes concedesse (só a políticos!...) as ignominiosas “subvenções de reforma” que seriam atribuídas logo que tivessem apenas oito anos de mandato, mesmo que este fosse péssimo, improdutivo e de múltiplas mordomias. Não interessava a idade, pois até os mais jovens usufruíram destas subvenções, que hoje serão milhares e para indivíduos em idade ainda produtiva, alguns anos abaixo dos agora exigidos 65 anos. Trabalharam (se é que de trabalho se trata aquilo que muitos fizeram) pouco tempo, produziram não se sabe o quê, fizeram descontos mais curtos e se pagaram esses descontos para as duplicações de tempo de serviço que não cumpriram, fizeram-no a preços mais baixos do que teriam que pagar naqueles anos futuros contabilizados e concedidos à borla (sem trabalho efectivo). Quem cumpriu mandato político de dez anos teve mais dez anos de contagem de tempo de serviço, mas descontou para esses futuros dez anos valores actuais, pois no futuro haveriam de pagar algo mais. Enfim, isto é um roubo aos cofres da Segurança Social, se ainda lhes adicionarmos as reformas de trabalho e até as funções actuais em mandatos políticos como deputados, membros de Governo, de autarquias, de empresas de Estado, etc. Basta ter o “tal cartão” ou ser amiguinho da “seita”, com ou sem provas evidentes de eficiência... preciso é não ter escrúpulos, repito, escrúpulos.

Vejam bem se pode haver sustentabilidade da Segurança Social no futuro, com tantos a comer “reformas” dobradas, triplicadas, quadruplicadas...etc., coisa que hoje, muitos da mesma idade e até mais velhos suam diariamente e pagam para comparticipar “super-reformas” a tantos parasitas. Mas a saga dos que ainda lá estão no "poleiro" vai passar por estes valores inflacionados, e, para muitos deles até já vieram, em Diário de República, publicados esses “direitos” adquiridos...é de rir! Só os que futuramente entrarem nas actividades políticas não terão tais subvenções ou duplicações de tempo de serviço, mas outras mordomias e “prendinhas” aparecerão...a ver vamos.
Este é um dos pontos onde critico a falta de coragem do Governo do Eng.º Sócrates, pois ao povo e à maioria dos funcionários públicos (com prejuízo dos que menos ganham) acabou por abolir alguns direitos adquiridos, menos caros que os dos políticos militantes.

Sabem, sou mais um dos que acreditam que para tanta ineficácia governativa bastava menos gente na política...e de boa qualidade, mesmo que melhor paga, mas que melhorasse a vida dos portugueses. O povo está a ficar farto de se sentir explorado e rumar em direcção à cauda da Europa...

E uma vez que falamos de perdas de direitos adquiridos, porque razão trabalhadores já reformados com idade pouco acima dos 50 anos e muito abaixo dos 65 anos não são obrigados a retomar os seus lugares, já que não foram reformados por incapacidade? É que há uma grande maioria dentro do seu escalão etário, também funcionários como eles que tiveram a “infelicidade” de não terem direito (entenda-se lá porquê) à tal “reforminha” antecipada, e muitos até para serem reformados usaram de uma manha legal e quase desconhecida da maioria dos colegas trabalhadores: compraram tempo de serviço! Veja-se o ridículo dum País estupidificado por políticos estúpidos...compra de anos de serviço virtual! E a que preço?...Às tantas por tuta e meia. Será que houve disto noutros países europeus?...

E já que falamos de reformas porque razão os reformados, que obviamente não são funcionários no activo, recebem subsídio de férias, vulgo 14º mês? Não sou globalmente contra, pois acho que os que recebem baixas reformas (pelo menos iguais ou inferiores a 400 euros (no contexto actual), deveriam ter esse bónus, acoplado ou não ao 13º mês, mas acima de tudo que lhe retirassem o nome de "subsídio de férias". É nome insensato e quiçá ridículo...férias têm-nas todos os dias e alguns ainda não as mereciam!

Nesta linha de pensamento gostaria de saber que rombo nos fundos da sustentabilidade da Segurança Social provoca o somatório de todas essas reformas elevadas que mais acima descrevi? Tantos indivíduos, em fase produtiva, que auferem 14 meses de ordenado gordinho, quando o ano somente tem 12 meses. Basta ver o site da Caixa Geral de Aposentações (www.cga.pt) e lá se vêem, nos últimos tempos, centenas e centenas de novas reformas que vão dos >2500 a cerca de 5000 euros. Se forem verificar as idades das reformas correlacionadas com estes valores, irão verificar que a maioria dos beneficiados terão menos de 65 anos.

Claro que quem trabalhou e descontou tem pleno direito à sua reforma, indiscutivelmente, mas aqui estou a censurar aqueles que se aproveitaram de benesses dum sistema de segurança social estereotipado, elaborado por políticos estúpidos e oportunistas, que entendem que só alguns devam perder direitos adquiridos. Defendo que quem já usufrui desses direitos os deverá também ver reduzidos, atendendo à sua idade, caso contrário continuamos a ser um País indecente, sem qualquer ética ou princípios de conduta social uniformizada. Ou isto é que é a tal Democracia que tanto apregoam? Reformas do sistema sim...são bem vindas e pecaram por tardias, mas convém haver maior aquidade e justiça no que se está a processar. Existe uma coisa chamada faseamento...e todos deverão usufruir, a menos que estejam doentes, dos mesmos direitos, adquiridos por boas ou más leis.

Não me importo que me chamem nomes feios, mas aos burros deve-se tratá-los pelo seu verdadeiro nome e aos gatunos e oportunistas por favor não lhes adocem o nome...sejam realistas, pois besta há-de ser sempre besta, por muito que seja educada e amestrada.

A moral e o mural, versus 107 deputados

2006-04-18T10:24:00.000-07:00

Há moral e mural. A primeira, feminina, é um valor a respeitar, a segunda, masculina é um choque a evitar.

A recente maldade feita na Assembleia da República por vários chicos-espertos, nossos pseudo-representantes, levaram a falta de quorum para algumas votações. Virtualmente lá estiveram, pois assinaram, mas na realidade houve cento e sete (107), que pertencem ao grupo dos que se espetaram no mural da imoralidade. Enfim, creio que até será, para alguns, compreensível o cansaço de tanto falar, ouvir e levantar os braços, pois a teatralidade é coisa de poucas horas, e moralmente será tarefa de actores profissionais e noutros palcos que não a A. R.

Bem vistas as coisas, nesse dia de tempo da Ressurreição, pairava no ar um suave aroma a férias apetecidas, mas muitas vezes imerecidas. Eram já tantos os portugueses lançados por essas autoestradas, rumo a dias de descanso, que não seria nada inoportuno, mesmo sem os deveres cumpridos, os deputados desta riquíssima e opulenta Nação, ainda que só restasse uma minoria de castigo no hemiciclo (às tantas mereciam-no...), zarparem mundo fora para as tão merecidas e "fidalgas" férias de Páscoa. É claro que nem todos foram mundo fora, mas de cento e sete, quantos cá terão ficado e em que paraísos, mesmo cá, se deleitaram? Responda quem souber... mas, o primeiro dentre vós, críticos, que não tenha já cometido igual pecado, lance a primeira farpa. Temos que pensar bem, pois há moral e o mural em que muitos se espetam... Aliás, nisto de moralidade, com ou sem sentido de estado, os que mais farpas lançam são, muitas vezes os que mais chocam no mural.

Continuo a dizer que embora poucas vezes me pronuncie, e pouco valor as minhas mensagens tenham, eu sou o verdadeiro S. Francisco dos Deputados: não sou remunerado, não preciso levantar a mão, nem gritar, não falto à chamada nem assino virtualmente o ponto (menos pelo punho dos colegas imitadores de assinaturas...havê-los-á?..), além de que não avilto a moral, nem abalo o mural! Mas não sou um verdadeiro santo...porque não sou político carreirista.

OPAS...e um ano de Governo

2006-03-14T12:39:00.000-08:00

Hoje apetece-me divagar um pouco sobre as mais recentes peripécias decorridas por aí.
Aqui, neste rectângulo de gente patriota todos esperam que as OPAS sejam o mais possível de abrangência nacional. Belmiro é bem visto, tal como o Grupo Millenium BCP, cada um na sua proveitosa e possível oferta.
Duvido contudo destes patrioteiros que vivem de interesses económicos e financeiros que os enriqueçam ainda mais, e creio até que venderiam a alma a Belzebu se tal lhes fosse também proveitoso.
Não esquecer que houve, ainda há bem pouco tempo, um desses “fidalgos”, que ameaçou o Governo de deslocalizar para o estrangeiro todo o seu “rico negócio” se não existissem determinadas e favoráveis contrapartidas... sem dúvida um longo e dedicado amor ao seu rincão! Grande patriotismo!
Isto das OPAS, é giro, e até me traz à memória o tempo em que vestindo opas verdadeiras para acompanhar funerais e cerimónias religiosas, quando era um fedelho, me induz pensamentos cerimoniais e de morte de empresas públicas que poderiam ser de grande interesse económico para o País, se fossem bem e “desinteresseiramente” dirigidas (até pelos mesmos gestores, ligados aos partidos preferenciais). Continua-se a aceitar ofertas desajustadas, de grupos económicos que cresceram vertiginosamente à custa de “fundos perdidos”, dados de mão beijada, por políticos hoje na ribalta, e assiste-se impavidamente à destruição da riqueza que é de todos nós e que tenderá, assim, a ser distribuída pelos menos necessitados e até exploradores dos que mais labutam e constroem um tesouro nacional.
O Governo completou um ano, e tudo parece correr rumo ao desenvolvimento tecnológico e económico previsto, embora o tempo exija mais quatro anos que, em boa justiça, lhe caberá cumprir. A oposição, praticamente engalinhada (será da gripe das aves?), critica, berra, tresanda de enfado, mas... apenas por aí se fica, e nada aponta como rumo, não fosse a gente saber que lá estiveram a maior parte do tempo pós 25 de Abril, e nada, mesmo nada, fizeram, que se visse, em prol de um País em saque progressivo e gastos estouvados dos dinheiros próprios e vindos da UE... todos sabemos, mas esquecemos tal facto. O povo é algo masoquista e iliterato, mas não será BURRO. Só não vê quem não quer ver, todavia é bom que se retirem muitos entrolhos que por aí proliferam em belíssima gente, alguma julgada de maior fineza...
Uma coisa é certa: Sócrates teve os “ditos” in situ e acabou por cortar muitas mordomias, mas acho que não as que deveria, essencialmente à classe política, gestores impados e certos lobbies profissionais e económicos. Os grandiosos dispêndios e desperdícios de dinheiros públicos continuam a ser os da classe política e gestores, ninguém tem dúvidas. A maioria desse gastos deveria ser racionalizado e contido, pois não necessitamos, como País pequeno e pobre, de mostrar tanta opulência, que agrava o défice público. Os pobres dos funcionários públicos todos juntos gastam menos que os gestores e políticos que são uma pequena amostra populacional se comparados com os primeiros. Isto é que está mal, mal mal, senhor Engº Sócrates. Veja lá se abre os olhos e volta a mexer nos “ditos”. Espero que nos próximos quatro anos não se divirta a bater apenas nos mais desgraçados, pois a côdea que os nutre é demasiado pequena quando comparada com a enorme fatia de miolo suculento que os ricos, ostensivamente vão consumindo, com ar desafiador de quem quer, pode e manda. Todos comemos, vestimos e temos gostos que deveriam ser satisfeitos de igual forma... haja um sentimento de justiça e medidas ajustadas nesse sentido. Só assim, a riqueza poderá ser criada e repartida com equidade e maior justiça.

Vender a Pátria a retalho...salvação dos incompetentes

2006-02-17T15:15:00.000-08:00

Ultimamente, como sói dizer-se, têm acontecido coisas do arco da velha, cá dentro e lá fora.

A eleição de Cavaco não molestou muito as mentes oposicionistas que até deixaram de badalar o facto e têm agora novos entretenimentos de maior relevo e não menor preocupação, como sejam os ecos cartunóides (cartoon like), mundo além, com posições basbaques, mundo aquém, e as novas intempéries económicas com privatização do nosso já parco património estatal que parece só dar lucros de milhões, nas mãos de gestores privados...coisa que não dá para entender muito bem, ou então sempre é fortemente verdade que os gestores públicos, “boys” dos sistemas partidários vigentes, não passam de verdadeiros incompetentes que apenas se governam, à fartazana, e prejudicam os interesses nacionais.
Se não prestam porque os nomeiam e assistem, impávidos, ao seu absurdo exercício de péssima gestão? Acaso haverá interesse que o País vá à ruína, e que os bens de todos nós sejam esbanjados estupidamente por aqueles a quem confiamos a governação? Se não conseguem governar, e, muito menos, gerir, obviamente demitam-se e dêem o leme a quem sabe gerar riqueza nacional, sem enriquecimento de grupelhos partidários e grupos económicos instalados. Basta de sanguessugas do erário público, e má gestão de governantes apenas interessados em riqueza pessoal e dos seus apaniguados seguidores e aduladores.

Será que as EDP, PT,TAP, BRISA, etc., só produzem lucros nas mãos de grupos privados? Se sim, expliquem porquê? Melhor gestão e menores gastos? Menos oportunistas a mamar da teta? Operários no activo mais produtivos, apesar de serem os mesmos que trabalham para o interesse público?
Acho que será um pouco de tudo. Se um Belmiro ou Jerónimo qualquer Coisa se tornarem principais proprietários de uma PT ou EDP, podemos ter a certeza que não terão automóveis e condutores privados para qualquer dirigente da empresa, também não concederão mordomias e alcavalas a torto e a direito, não alimentarão tantos “boys” como o governo partidarizado, e por aí fora. Em suma, vigiarão e controlarão o desperdício, evitarão o roubo descarado, pagarão conforme o arquétipo governamental, e apenas meia dúzia de gestores e administrativos bem pagos, chegarão para segurar devidamente o leme da empresa. Ora, nas empresas estatais o pessoal menor trabalha e produz para um infinidade de pseudo-gestores e adjuntos de adjunto, equipados com bons automóveis por conta, telecomunicações e cartões de crédito também por conta, pagos a peso de ouro e com futuro garantido a redobrar, e se despedidos bem “indemnizados” e “reintegrados”... uma loucura de desperdício e roubo ao Estado (que, sabe-se bem, somos todos nós, os que a seguir pagamos a factura da carestia e dos impostos “necessários”).

E se assim é, que fazer? Será que a privatização dos bens estatais vai resolver os problemas do endividamento público duma máquina estatal pesada, gastadora, esbanjadora e, acima de tudo, a criadora dessas dívidas, por má gestão dos bens de todos nós?
Talvez, por alguns tempos, mas não passará de um peixe dado a quem teria que pescar para suprir a fome futura. É necessária, isso sim, uma boa organização e gestão económica das empresas estatais, mas, acima de tudo, menos indivíduos “superiores” mal classificados e glutões, e muitos mais operários que sejam eficientes. Tudo isto sob uma batuta imperativa: fiscalização de gastos e gastadores, atitudes punitivas para esbanjadores e eficácia produtiva. Quanto às remunerações, muita justiça laboral, menor amplitude e discrepância do leque salarial inter-pares e apenas gratificar o mérito e eficácia.

Vamos continuar como dantes, tenho a certeza, e com as privatizações vamos é empobrecer o erário público, sofrer danos punitivos fiscais e enriquecer grupos económicos já bem instalados e visando monopólios descontrolados. Depois, a breve trecho, com este ou outro Governo, continuaremos a pagar défices criados pelo super despesismo da máquina governamental (a mais dispendiosa da função pública, face a tanta mordomia, ordenados altos e alcavalados, reformas chorudas...etc.), pela fraca produtividade nacional, face ao pobre investimento privado e até público (este deveria apostar mais e melhor nas empresas públicas criadoras de riqueza), por uma desorganização colectiva que até parece já paradigma de um povo acostumado a nada ter, na sua generalidade.

Concluindo, questionarei, como aquele garoto que interrogou o pai sobre quem pagaria aos governantes deste País, se um dia tudo o que fosse do Estado passasse para mãos privadas. E se essas mãos privadas fossem estrangeiras...de quem seria a nossa Pátria? Ou já não seria a “nossa Pátria”, mas a Quinta dos Estrangeiros e seus Vendilhões?
Vendam, vendam a privados que o verdadeiro País acabará morrendo na ocidental praia lusitana...às mãos gananciosas dos traidores duma Pátria moribunda.

AFINAL A ESFINGE MANTÉM-SE NO PEDESTAL

2006-02-10T03:59:00.000-08:00

Afinal, apesar de tanta retórica, tanta desilusão e muitas palavras esparsas, a Esfinge subiu ao poder. Com ou sem mérito, não interessa, pois foi uma maioria, embora tangencial, que a elegeu para tal pedestal. Goste-se ou não, teremos que a mirar e suportar durante cinco anos. Sinceramente até acredito, apesar de não vogar na sua onda, que possa desempenhar melhor papel que aquele que lhe vaticinam, pois a sua vivência de economista poderá servir para aconselhar um pouco a inexperiência, nesse sector, do Sr. Engenheiro. Aliás creio que se darão muito bem, pois outro interesse não haverá, apesar dos partidários do Professor não desejarem boa convivência inter pares.

Como se depreende, e concluíu, nem sempre as sondagens se enganam redondamente, pois tal vitória era vaticinada, havia muito tempo, apesar dos valores se terem progressivamente baixando, mas, como se viu, sem o efeito que muitos desejaríamos.

E agora, meus amigos? Nada de mal se passará, para além dos males de que o País sempre sofreu, por inabilidade dos nossos gestores políticos, que lá se vão revezando há cerca de 30 anos, sempre os mesmos, mais queda de cabelo, mais ou menos cãs e rugas. As latas são quase as mesmas daqueles idos de 75/76 e seguintes anos...todos bem sediados na vida, ricos à custa dos palermas que teimam reelegê-los, cada acto eleitoral que passe. Isto chama-se MASOQUISMO POPULAR. Mas, nós, os portugueses, sempre primamos pela continuidade da desgraça, desde que possamos fazer umas vénias e adular alguém que nos domina, calca e recalca!...Será ditosa ou inditosa sina? O futuro nos mostrará.

a esfinge continua...ao sabor das pseudo-sondagens.

2006-01-13T10:35:00.000-08:00

Por incrível que pareça, continuam a repicar as sondagens, com amostras aleatórias, quiçá encomendadas para tentar creditações erróneas, alcandorando a esfinge, de riso sintético e forçado, a um pedestal que me parece de vidro. Mais uma ventania dos seus adversários e lá teremos pedestal e esfinge escacados. Baterei palmas, com entusiasmo, para que os deuses não sejam igualados por falsa divindade, precocemente elevada aos altares políticos da Nação.
Sem misticismo hilariante e louco, não pretendemos um falso mito, eivado de arrogância ilimitada e catapultado por gente que esqueceu as pragas que a esfinge deixou esparsas naqueles dez anos de falsa estabilidade, mas de loucuras gastadoras em benefício dos seus aduladores e dos poderes instalados. Jamais deverão esquecer as fortunas diárias que a UE entregava, e eram dissipadas num doentio clientelismo de interesses anti-populares, se lhe subtraírmos apenas os cerca de 50% enterrados em betão nacional, para um lobby de empresários de construcção civil, num comprometedor sigilo e "concubinato" de autarcas oportunistas. Nunca esquecer que a esfinge participou, perante a existência de tanto dinheiro de fundos (mesmo perdidos!), na criação das duplicações de tempo de serviço dos políticos, já excessivamente mordomizados, e aprovação de subvenções de reforma (fora a reforma normal) exuberantes e outras benesses e mordomias de empresários e gestores (boys do sistema), mas hoje procura renegar tal acto esquecendo-se que tudo aprovou, para miséria actual dum país em decadência económica e social, e acolitado pelo seu mais velho adversário nesta nova tentativa de regresso ao Limbo Lusitano.
Que ninguém se esqueça, mas acima de tudo, que os autores e fazedores de desgraças, não nos caiam do céu, como pesado granizo para reduzir a cinzas o pouco que nos resta.
É hora de Portugal acordar e rejeitar os falsos Messias, já que longe vai o tempo dos esperançados no Velho do Restelo.
É certo que o referido velho especou-se, mirando o horizonte distante, ali bem perto do Palácio de Belém, mas nada de meter o seu simbolismo dentro do mesmo Palácio.
Acordem portugueses, pois a esfinge é mesmo um mito que tentam catapultar para um pedestal que não merece, e as sondagens continuam a fazer crer que a esfinge já lá está e por conseguinte não valerá a pena lutar contra a mesma...mas olhem que vale! Vamos todos tentar derrubar a esfinge para que não permaneça perto do cume do pedestal que sonha ocupar.

Feliz Ano Novo...essencialmente aos infelizes deste mundo

2005-12-31T10:58:00.000-08:00

Hoje quedar-me-ei por uma mensagem simples a todos quantos me aturaram, neste hemiciclo virtual de um deputado pouco ousado e que deveria ser mais acutilante. Tempo e ocupação exagerada não mo permitiram, mas espero que um melhor ano de 2006 me conceda mais oportunidades de expressão "bloguística" e maior acutilância.

Factos para debater não faltarão, já que as polémicas reabriram em toda a linha, desde as presidenciais às misérrimas condições sociais que se aproximam, mercê do aumento substancial (1,5%) dos trabalhadores "mais bem pagos da UE" (?!...)e da baixíssima taxa de inflação (2,3%...será???!!!...), para já não falar da tendência natural e mórbida que os portugueses têm para o masoquismo, eivado de um louco amor pelo folclore romanesco e telenovelístico, com cheirinho a "coitadinhos".

Mais não digo...
Sejam felizes, mesmo que a infelicidade vos atormente e persiga, o que nem sequer é difícil nesta pontinha rectangular do velho continente.

Um Natal como tantos outros

2005-12-27T07:27:00.000-08:00

Não poderia deixar passar esta época festiva sem, pelo menos, agradecer à mínima mole humana que teve a bondade de aqui passar para desinteressadamente me espiar os "maus pensamentos" durante alguns momentos (nunca desperdiçados).
Apesar de tanta deturpação do verdadeiro e fiel significado do NATAL, quero, também desinteressadamente, desejar a TODOS umas festas felizes, já que o Natal não passa mesmo de uma parte de FESTAS sazonais e anuais que dão aso a milhares de prendas e gastos desnecessários, bem como a fraudes comportamentais da sociefade que se torna, nesta época, mais fingidora que nunca, com falsos sentimentos de AMOR e PAZ, que rejeitam durante os restantes dias do ano. Vivemos, como é fácil de constatar, num mundo de fingimento e hipocrisia, que muito bom seria desaparecer e dar lugar à seriedade necessária para que o MUNDO viva mesmo em PAZ e AMOR.
Direi apenas para terminar: ninguém é melhor que o seu vizinho, mas seria óptimo que cada um metesse a mão na sua consciência e visse onde falhou, para que o mundo não seja um eterno inferno de maiorias e um paraíso de minorias explorando as referidas minorias.
Mais não direi...não terá qualquer interesse, pois os tempos vão correndo e mudando, mas as mentalidades quase nada mudam.
Do fundo do meu coração (algo esclerótico) um óptimo período de festas natalícias e um próximo Ano Novo melhor que os anteriores.

Qual o Rei...quais fidalgos...quais arautos da desgraça?...

2005-11-22T15:00:00.000-08:00

Hoje apetece-me reflectir de novo, algo que desperte o marasmo em que quotidianamente me afogo, para dar voz ao pobre deputado da abstenção que vive manietado no meu mundo imaginário de alienações mil.
Nada melhor que pensar um pouco na frenética e absurda corrida dos presidenciáveis, dos quais um vai, apesar de tudo, receber o meu assentimento, quanto mais não seja, para cumprir o meu fadário de humílima cidadania lusitana. Sim, que neste recanto quase afogado por euro-atlânticas ideias, quem se abstém, jamais obtém. Da abstenção à obtenção o fosso é mais que uma mancha trans-atlântica, partindo das "búshicas" Américas até aos "putínicos" Montes Urales. Sei que não dá para entender, mas a pretensão é mesmo essa...já que, contrariamente ao habitual, é a Raínha que vai nua, para regalo dos cortesãos.

É certo que o verdadeiro Rei já anda por aí coroado, tendo emergido duma noite de ausência, vivendo, num quase silêncio de eterno "tabú", as euforias dos seus apaniguados. Fala pouco, mas é muito falado...acho que demais. Oxalá se enganem nas "doutas" sondagens que já o colocam no seu "real" pedestal de vidro, que ao menor "Tsunami" poderá ser transformado em mil vidrinhos baços e sem o brilho por tantos desejado. Não hipervalorizem o Rei, antes relembrem as suas velhas e pouco famosas peripécias de desperdício do erário público e dos milhões, então de escudos, que os euro-crentes lhe entregaram. Lembrem-se mesmo, dessa riqueza que hoje poderia estar aplicada neste miserável reino, mas que se quedou pelos ocultos bolsos e disfarçados neo-riquismos dos seus "boys" e apaniguados seguidores. Será este o Rei que necessitamos? Um sepulcral e esfíngico baluarte de tudo quanto de péssimo nos aconteceu durante os anteriores dez anos de reinado? Quem não se sente, dizem que não é filho de boa gente! E que gente somos então?!... Espero que não continuemos a ser os eternos masoquistas do reino.

Numa bipolaridade "rosa desbotada" surgem-nos dois pretensos fidalgos, tentando destronar o Rei. Qual dos fidalgos tem sangue verdadeiramente "rosa"? O velho e experiente humanista, com ideias floridas de tanta teia de aranha cultural e europeia, que pretende voltar a ver o "dejá vu", ou o inquebrantável, ousado e eloquente vate que se atreveu a escolher um "rosa mate" versus um "rosa desbotado" de tanto uso.

Escolham amigos, escolham que a reinação vai entreabrir as portas das mil promessas, e Pandora vai mostrar o miolo da sua secreta caixinha.

Com as suas flautas andam outros menores arautos, quais vendedores da sua pescaria, buscando, nas águas irrequietas desta atlântica proa, uma forma de auto-promoção barata. Que escolha será a deles, quando todo o peixe estiver apregoado e vendido?
Creio que acabarão por, já tarde e a desoras, vociferar "Abaixo o Rei, Morra o Rei". Este, em metálicas gargalhadas gritará "Abaixo os vendilhões da lota"

E assim, este maldito e miserável Reino, continuará na sua lenta e progressiva marcha rumo às profundezas do inferno terreno.

Folclore eleitoral...Direito à greve...greve do "Direito" judicial...insensatez

2005-10-23T11:22:00.000-07:00

Já quase me ia esquecendo, na azáfama de tanta ocupação útil, que tinha de regressar ao blog dum mísero deputado da abstenção para relembrar que existo e também estrebucho, quando sinto oportuno fazê-lo, apesar de honorários nulos e mordomias inexistentes. Por este facto é que me dá um certo gozo estrebuchar de vez em quando, de forma a libertar os miasmas que conspurcam a mioleira cansada e vítima de tanta violentação diária.
Sei que cheguei e vi, mas estou longe, longe de vencer as utopias e erros do sistema. Também não será minha pretensão mudar sozinho o que todos juntos não conseguem, pois tal é que seria a maior utopia. Ajudarei os que lutam...mesmo não vencendo.

Houve eleições recentes e confesso que em nada me desiludiram, atendendo à conjuntura política que então, e ainda se vive. No meio de tanto folclore, telenovelas e populismo lusitano, mais nada se poderia esperar, e se alguém se enganou desmesuradamente é porque não meditou nos factos que se viviam, pós medidas drásticas de Sócrates, nem sequer se terá dado à pachorra de regredir um pouco no historial das eleições. São quase sempre iguais, quer o resultado quer a própria campanha. Vencem os populistas e os críticos oposicionistas, e todos fazem campanha de beijos, abraços, promessas e ofertas que já vão roçando o ridículo. Desta feita, num autêntico adejo folclórico e novelesco, muito a gosto do lirismo lusitano, venceram também os que estavam sob a alçada da justiça. Razão tem quem afirmou que "ganhou o poder político ao poder jurídico"...mas olhando ao contexto reivindicativo actual, nada de diferente seria de esperar. Na realidade quem é que acredita hoje na justiça? Quem dá ouvidos aos juízes? Só se forem os seus amigos e os venerandos e respeitosos cidadãos portugueses que hoje se vão contando quase pelos dedos.

Deixem-me transcrever um excerto do jornalista Miguel Sousa Tavares, que me marcou seriamente, e com o qual concordo, essencialmente se fizer, modéstia à parte, uma comparação com aquilo que fiz e faço, numa profissão de certo modo também privilegiada na Função Pública. Diz assim, no Público de 30/09/05, num artigo intitulado “Direitos, privilégios e desperdícios”:

“Quando um cidadão comum olha para o estatuto profissional de um juiz, o que vê é que eles, assim que saem da escola, têm emprego garantido, começam por ganhar 2330 euros, mais 700 de subsídio de renda de casa (que manterão ao longo de toda a carreira, mesmo depois de reformados...), têm um regime especial e privilegiado de segurança social (o qual é pago em mais de 50 por cento pelos utentes da justiça), têm mais de dois meses de férias por ano, são independentes, isto é, não respondem perante ninguém, são irresponsáveis nas suas decisões, por mais incríveis que estas possam ser, são inamovíveis para sempre, por piores que sejam, e só respondem disciplinarmente perante os seus próprios pares, com toda a escandalosa benevolência que daí tradicionalmente resulta. Que outro emprego existe assim no mundo normal onde as pessoas vivem sem ser à sombra do Estado?"

Na realidade, com tamanhas benesses e favorecimentos, ninguém de bom senso poderá compreender o motivo da sua greve em 26 e 27 deste mês de Outubro. Ninguém discutirá os seu direito à greve, creio eu, mas greves por mais benesses ou, neste caso por perda de algumas (onde todo o mísero funcionalismo público mais penará, com maiores sacrifícios para os mais baixos assalariados da Administração Pública), acredito que é um atentado aos mais pobres e ainda a técnicos superiores da função Pública que nunca usufruíram de tantas mordomias e regalias! Haja sanidade mental!
Vejamos, pois o meu caso de médico da carreira hospitalar, num regime de 35 horas (o chamado regime mais pobre das carreiras médicas, em comparação com os de regime exclusivo de 42 horas, e doutro abolido há poucos anos de 35 horas na exclusividade) que me encontro no topo da carreira (Chefe de Serviço) após anos de intensos sacrifícios com provas públicas exigentes, e ainda hoje não ganho aquele valor mensal referido de 2330 euros adicionados de 700 de subsídio. Nem sequer os médicos têm subsídio de renda, todavia andam anos de Anás para Caifás, sem possibilidades de fixação domiciliária que só conseguem muito tarde na carreira, salvo raríssimas excepções. O nosso regime especial é o da Função Pública geral, com ADSE, para o que descontamos proporcionalmente ao honorário recebido. Na questão de férias, temos como qualquer funcionário público, actualmente 25 dias fixos, com ligeira adenda relacionada com idade e anos de serviço, que não ultrapassará mais cinco dias. Apesar de tudo, e falo por mim, todos os fins de semana e férias, trago para minha casa muitíssimo trabalho hospitalar cujas horas de serviço não me permitem concluir, e que não me é pago como trabalho extra. Todavia sacrifico a família com tal ocupação, além do próprio sacrifício pessoal. Outra coisa que nunca nos será paga por Governo algum, são as 24 horas consecutivas de Serviço de Urgência, obrigatórias, com engate imediato das horas de enfermaria, que nos obrigam a estar “despertos” tantas horas, por vezes sem condições físicas e psíquicas para resolução de casos de vida ou morte que surgem altas horas da noite. Vá lá que os doentes vão confiando nos médicos e outro pessoal da Urgência, e verdade seja dita que em tantos anos de longas noitadas não me lembro de qualquer insucesso perante emergências médicas. Mas, não vejo qualquer Governo duplicar-nos, como aos políticos que nem sequer trabalham mais, nem têm casos de Vida ou Morte, o tempo de serviço. Nenhum médico nestas circunstâncias faz este serviço por desporto ou lazer, mas sim porque não há outros que o possam fazer e todos somos poucos. E estas horas extraordinárias nem sequer são contabilizadas, como disse, mas também são miseravelmente pagas, em função do ordenado/hora que leva a discrepâncias e injustiças conforme se trate de médico no regime das 35 horas ou das 42 horas (estes recebem quase o dobro/hora, comparados com igual escalão dos primeiros!...graças ao Dec. Lei 73/90 de divina inspiração da então Ministra da Saúde Dra. Leonor Beleza).

Bom, mas isto só para dizer que destas desgraças não têm os juizes, mas vão fazer greve.
Tenho pena que não leiam este modesto excerto, e procurassem ver se falo ou não verdade, pois perante tantas acusações de mordomias a médicos, gostaria de saber que raio de mordomias são estas, apesar de, afirmo, nem todas as especialidades médicas serem tão prejudicadas, pois muitos não sabem o que é fazer noites, feriados, fins de semana e nunca saborearam a dureza duma verdadeira urgência de Medicina, mas isso são outras guerras hospitalares e inter-pares.

Fragmentos...de factos e anti-factos (3)

2005-09-18T11:35:00.000-07:00

Quando um cidadão anónimo regressa de umas pacatas férias, a ausência de informação temporária, apesar de ter estado tão perto e no país vizinho, deixa-o deveras espantado. Como será possível que os acontecimentos das últimas três semanas sejam um autêntico repositório de tudo aquilo que não se pretendia nem se augurava, uma autêntica repetição de factos já passados e até censurados pelos actuais detentores do poder político? Afinal existe motivo para se concluir que, mais pincelada, menos borrão, todos agem da mesma forma, assentes nos mesmos interesses.
Sempre pensei que a atitude moral e rígida do Eng.º Sócrates, fosse para agir de forma a que todos fossem pagadores de uma crise que quase só políticos anteriores (entre os quais ele próprio) criaram e alimentaram. No entanto, contrariamente ao voluntarismo inicial que mostrava, concluo (como muitos) que afinal eram apenas promessas e palavras ocas, na maioria dos casos. Como sói dizer-se, a montanha lá vai continuando a parir ratos...e às vezes é cada ratazana!

No que concerne ao rescaldo da anormal quantidade de incêndios durante este Verão, apesar de haver uma maioria de fogos postos, não são procurados os verdadeiros, repito verdadeiros, causadores de tamanha destruição do nosso património florestal e de muitas vidas (incluindo humanas e animais da nossa fauna), para já não falar de lares destruidos e bens familiares desfeitos em cinzas.. Prendem-se, temporariamente, alguns pirómanos suspeitos, mas nada mais se faz, esquecendo-se que, em grande parte destes incêndios, há subjacentes interesses de pessoas e empresas em que ninguém parece querer mexer, ou, nem sequer, indagar.
O prejuízo foi enorme, mas creio que tudo vai passar ao esquecimento, como sempre, e no próximo ano, com ou sem meios mais sofisticados, vamos ter mais do mesmo...estamos habituados.

Mário Soares acabou por ser candidato. Não posso, nem devo censurá-lo na plenitude, pois afinal foi mais ousado que outros para se colocar na área de influência do partido socialista. No entanto sabemos que numerosos militantes e simpatizantes socialistas não morrerão de amores pela sua reeleição. De receosa, e quiçá cautelosa, disponibilidade em disponibilidade, Alegre não teve a ousadia, até hoje, de se lançar na praça das candidaturas, talvez para não ferir a disciplina partidária e táctica de Sócrates, ou, até, por não ter a certeza de ser capaz de confrontar essa tão arreigada disciplina partidária que o poderá transformar num renegado do “clube da rosa”.
Cavaco, que Soares catalogou como carente de “cultura humanística” e de “falta de perfil” para ser Presidente da República, apesar de o elogiar como homem, acabou por se manter agachado por detrás do seu eterno “tabu” e, numa jogada tipo “prognósticos só no fim”, reserva-se para o período pós resultados das autárquicas...verdadeiro jogador! Será que esta atitude entra na sua falta de perfil...ou será falta de coragem perante ausência de eventual contexto político actual? O resultado da queda dos socialistas (que se adivinha nestas autárquicas) talvez possa ser o trampolim da sua candidatura, mas que se acautele o Professor porque o eleitorado português é sempre imprevisível, e o “tabu” poderá eternizar-se.

“Passo a passo, devagarinho, para se notar pouco, o Governo e a maioria do PS estão a tomar de assalto todos os lugares-chave que constituem o verdadeiro poder” dixit Luis Delgado, in Diário de Notícias, a 16/09/05.
Certíssimo e incontestável. Todavia nada que os anteriores detentores do poder político, mai-los seus antecessores, etc., não tenham, como todos sabemos, feito, perante a impotência de quem lá os colocou e nada recebeu...a não ser promessas incumpridas.
Pessoalmente, com alguma ingenuidade, acreditei que Sócrates não fosse repetir tanto esta distribuição de benesses pelos seus apoiantes no poder, mas realmente tenho a evidência que o clientelismo partidário continua a ser uma avassaladora praga do nosso sistema político, sempre em nome da confiança política e da necessidade de homogeneizar e optimizar a eficiência do sistema vigente. Creio que existem efectivamente lugares de necessária confiança, mas não tantos! Reafirmo, que se todos somos portugueses e queremos (quererão todos?) o desenvolvimento e progresso do País, porque motivo desconfiar da governação de um social-democrata em qualquer ministério dum governo socialista, se for um gestor sério, eficiente, acima de tudo, e se limitar a cumprir o programa do mesmo Governo, sem boicotes e com os olhos postos no futuro do nosso País. Concerteza a sua conduta e eficácia seriam fiscalizadas, tal como a de outro qualquer governante, pois todos deverão responder pelo seu desempenho nas tarefas governamentais. Teremos é que, sem tecnocracia doentia, colocar bons técnicos em todas as áreas dos ministérios chave do País, caso contrário continuaremos pelas veredas da injustiça social, corrupção e falta de seriedade, acabando por desaguar, como será previsível, numa labiríntica bancarrota sem porta de saída...e, daqui aos caos e lutas fratricidas, faltará apenas a espessura de um cabelo.

“Então não me cumprimenta? Extraordinário! Que grande ordinário!”, dixit Carmona Rodrigues, após debate com Manuel Carrilho, in SIC Notícias, a 15/09/05.
Eis realmente comportamentos políticos, ordinários no fim e durante debate. Um, permita-se a expressão, recorda e chama ao debate a história da “merda”, com que tenta sabujar a imagem do outro. “Merda” que já tinha sido resolvida em Tribunal, e a favor do ordinário que, para não sujar de merda a mão de quem o sujou, preferiu mandá-lo “à merda”. Qual dos dois o mais ordinário? Logicamente que as opiniões se dividirão conforme as simpatias políticas e até pessoais, pelos dois intervenientes, no entanto concluirei...a verdadeira merda e ordinarice foi o debate que, felizmente, não se repetirá nesta fase eleitoral.

Para terminar não queria deixar de abordar aquilo que muitos consideram um autêntico contra-senso: os Magistrados vão fazer greve. Um órgão de soberania vai agir de forma autenticamente impensável, aproveitando, ainda por cima, o período do feriado de uma quarta-feira, feriado nacional. Oportunismo? Terão razões lógicas para tal atitude já conotada de corporativista?
Acredito que estejam “ofendidos” pela perda de regalias (direitos adquiridos?) que a maioria não tem, nunca teve, nem terá. Creio que as férias judiciais nunca seriam razão bastante para esta atitude, pelo que as benesses que perderão são acrescidas a esse facto, tais como aumento da idade da reforma e passagem ao regime de ADSE. Nada que outros funcionários públicos, menores, não tenham sofrido também, mas com menor alarido. Acredito que nem todos os magistrados sejam apologistas de tal greve, assim como acredito que tenham razão para se queixarem, mas neste aspecto, também muitos outros funcionários públicos, menores e quadros técnicos superiores, terão razões para indignação, essencialmente quando os políticos continuarão a ter benesses e alcavalas que não serão suspensas já.

É, afinal, a contradição e falta de seriedade política do Governo de Sócrates, que dizia que todos seriam penalizados, mas não é bem assim, pois estes malandros que se encontram no poder, ainda usufruirão das benesses de antanho, sendo que as perdas serão para os que vierem. No funcionalismo público não está a ser assim, senhor Eng.º Sócrates. Será, então, esta a sua visão de equidade e justiça? Assim estamos deveras mal, e para pior caminhamos.

férias...momento destempado...e destapado!

2005-08-27T12:16:00.000-07:00

Também chegou a minha vez de ir de férias. Gramei um verão de incendiários à solta e PM no Quénia...além doutras férias, doutros fulanos, cicranos e quejandos, muitos gozando acima das suas posses, sem que ninguém tenha nada com isso, mas que gozam os prazeres da vida, "sui generis", mas por vezes até gozam com o povo...uma gozação.

É que às vezes, falam contra os outros, o seu "modus vivendi", mas não reparam que têm telhados de vidro...todos temos! Uns mais...outros menos!

Por norma somos quase sempre do contra...anti-qualquer-coisa, anti-tudo, anti-nós-próprios!...uma autêntica antítese do que deveríamos ser.Mas...cada um é como...

Nada que não se saiba. A política vai aquecer com as novas candidaturas do "outrora, já o foram", no mínimo três figuras de proa, numbarco que se adivinha em abalroamento e afundamento...mais dia, menos dia...e nem só eu o digo! De Jerónimo (não-apache, não-índio), até Soares (não suarás muito, hiper-fixe!), passando por Cavaco (ainda algo encavacado...mexa-se Prof.!...) e desaguando noutras personalidas menos "heavy-people", tudo vai fumegar pós autárquicas. Mas não cairão, nem "Carmo, nem Trindade"...a roleta continuará a girar, cada vez com "mais igual" velocidade...mas o tempo vai-se escoando, no gomil da muitas vidas.

E tudo isto, porque vou iniciar uma fase de relaxe temporário, sem trabalho obrigatório e sem recurso a este pequeno e humilde "cavaqueador" de aleatórias escriturices.

Prometo ser mais assíduo no futuro, e quiçá mais acutilante...mesmo que não me aumentem o salário de deputado da abstenção. Afinal atá não ganho mal, para o pouco que aqui faço!...Aqui todos estarão de acordo...e muito logicamente.

Até breve!

Lazer...distância...esquecimento...línguas de fogo

2005-08-16T11:42:00.000-07:00

Antigamente, quando se pegava incêndio a uma casa da minha aldeia, era habitual, em caso de ausência do senhorio, chamá-lo, em gritaria louca, com "aqui-del-rei" e "fogo". É óbvio que, de imediato, localizado o mesmo, este corria, a bom correr, para defender os seus bens, quer o prédio quer o seu conteúdo. Mal dele se o não fizesse, pois seria considerado um verdadeiro louco.

Pois é, a nossa pátria tem ardido, num desespero lancinante, e aquele que elegemos recentemente para dirigir os seus destinos, encontra-se ausente, embora informado, e não parece mostrar vontade de acudir um pouco ao objecto das suas incumbências. Porquê? O seu substituto, co-gestor do quinhão, acha que será desnecessária a sua presença? Creio que é um pouco isso, mas devo frisar que não me parece boa atitude a do principal gestor da parcela em perda, essencialmente quando na mesma vivem e sobrevivem milhares de amigos e compatriotas que vão perdendo as suas partes da grande fatia, alguns as suas vidas, outros a esperança de um futuro melhor.

Não se poderia, mesmo à distância, sem interferir minimamente no usufruto das suas horas de lazer e prazer, lançar uma palavra de apoio e solidariedade para com os massacrados inquilinos da parcela? Não existirão meios sofisticados de telecomunicação capazes de lhe permitir essa atitude solidária? Ou será que a terriola (?) onde relaxa de prazer, em férias algo precipitadas para quem não havia ainda cumprido o tempo legal de actividade que lhas permitisse, não tem esses meios de massificação? Não acho, não acredito, não sou, nem somos todos parvos, apesar de até podermos ser tomados como tal. Não defendo que abdicasse do gozo das férias, com os filhos a quem as prometeu, e não deveria torná-los infelizes, mas deveria utilizar os meios de comunicação possíveis e dirigir-se ao seu povo, que o elegeu para as graças e desgraças. Uma mensagem de solidariedade, como referi.

Não sei, realmente, se este nosso Sócrates, apesar de aparentemente ser bom rapaz, será pragmático e racional. Se Descartes dizia "cogito ergo sum" (penso, logo existo), parece-me que o nosso primeiro ministro não sabe se pensa, nem se existe, embora viva para a existência feliz, infelizmente impensada. Gostaríamos que existisse para pensar mais no seu povo e no que lhe prometeu, sem se manter distanciado, ausente dos seus compromissos assumidos, numa quase assumida inexistência temporária. Sei que são trocadilhos verbais, quiçá inopinados, mas que se aplicam, aplicam.

Até simpatizo, convenhamos, com o nosso PM, mas entendo que ele deveria tomar uma atitude de solidariedade, à distância, usando um pouco da sua imagem ainda (?) pouco chamuscada, para, pelo menos, mostrar que até está connosco e sofre dos mesmos sentimentos pelos infortúnios de muitos compatriotas, vítimas dos incêndios e dos terroristas incendiários.

E por falar destes últimos terroristas, alguns pirómanos doentios a necessitar de jaula e disciplina monástica, outros autênticas remanescências de aliados e seguidores da Al-Quaeda, que lhes deveríamos fazer? Aplicar o Código de Hamurabi? Olho por olho, dente por dente? Carbonizá-los, com a mesma indiferença que os move, dentro do braseiro que eles próprios criaram?

Talvez não tanto radicalismo ou estertores de vingança, mas é necessária legislação muitíssimo mais pesada para os criminosos do fogo posto e, nunca se esqueçam, dos seus mentores, com interesses que deverão ser indagados até à medula. Leis que rejam as propriedades, o seu conteúdo, os destinos da terra e das árvores, as transacções dessas terras e seus produtos, e as intenções de quem quer transformar o verde em betão.

Soares...um Alegre não Manuel

2005-08-02T11:24:00.000-07:00

Sempre adorei poesia de Manuel Alegre, essencialmente nos tempos da intervenção política pré-vinte-cinco-de-Abril. Chorava-se de ódio contra o sistema faccioso e fascista, e declamavam-se as palavras e armas, clamando aos ventos passantes as novas deste País.

Sentia na poesia de Manuel Alegre esforços e laivos de contestação e luta, as memórias do exílio e a temáticada guerra colonial:

Ó minha pátria morena

meu país de trevo e sal

sou marinheiro e não esqueço

que nasci em Portugal.

Passei os olhos pelas suas obras iniciais: Praça da Canção (1965, a sua primeira obra); O Canto e as Armas (1967); Um Barco para Ítaca (1971), e depois outras obras, mas cujo eco não me era tão querido, face a um país em decadência. É claro que num contexto político actual, estas poesias já não concitam ideias e sentimentos dessa minha juventude de conceitos desalinhados. Mas ainda me fervem nos neurónios e fazem-me reviver ousadias daqueles tempos.

Ora não é que este poeta, hoje um político de monta (mas não tanto!) nas fileiras do PS, não se disponibiliza para a lista dos perfilados à Presidência da República? Fica-lhe bem tal disponibilidade, mas nas desgraças e tempo que passa, não sei se será oportuno para ele tal facto. No seu lugar já não aceitaria tal proposta, mesmo que ela partisse do seu PS. Acho que poucos dos políticos socialistas que fazem da política um emprego lucrativo (mais quando se larga a efectividade) o apoiariam cordialmente e com emoção necessária a eventos deste cariz e pesado simbolismo. Não é que o Manuel Alegre não mereça ser um poeta Presidente...para nós até seria motivo de orgulho, mas assim, desta forma, com um outro candidato a candidato a intrometer-se...Deus proteja o poeta!

É claro que no fundo do meu portuguesismo (já foi mais intenso) não critico o Dr. Mário Soares, por aceitar um autêntico empurrão dos socráticos para avançar, pela terceira vez, para Belém, mas...mas, tal não lhe ficará muito bem, apesar de inédito na nova República. A velhice é um posto, muito mais quando a lucidez prevalece. Não me parece que o homem enferme de Alzheimer, essencialmente quando se analisam as suas crónicas e opiniões dos últimos tempos. Só quem o detesta (como o Portas!) poderá tirar tal ilação. Penso que Soares ainda terá sensatez e saúde suficiente para, pelo menos mais um mandato...e se não concluir, gastem-se mais uns euros em novas eleições antecipadas...o povo está habituado a pagar isto tudo, mai-las mordomias dessa corja toda.

Manuel Alegre não reunirá consensos dentro do PS, Soares parece-me um recurso "in extremis" dos socialistas que pretendem manter uma hegemonia rosa. Todavia, atentemos que Cavaco não será fácil de roer e, como muitos pensam, talvez Sócrates possa conviver politicamente melhor com Cavaco que com Soares.

Soares poderá ser boa e eficaz alternativa ao poeta Alegre, mas não me parece ser a melhor solução, embora a escassez de recursos impere nas hostes socialistas...e isto é o que faz a não renovação de quadros...os "caras" são sempre os mesmos dos últimos trinta anos de esbanjamento de dinheiros nacionais.

Alguém terá que ser o candidato, mas se o poeta, dignamente, renunciar, terá que relembrar a letra e a música que lhe e me ficaram concerteza no coração:

Mesmo na noite mais triste

em tempo de servidão

há sempre alguém que resiste

há sempre alguém que diz não.

Sócrates...a coragem de ser anti-...

2005-07-10T09:40:00.000-07:00

Não vou passar a vida inteira a desculpar-me das ausências no mundo da bloguística, mas na realidade este intervalo de cerca de um mês não estava nos meus propósitos. A verdade é que a vida e afazeres de um “verdadeiro clínico” ligado de corpo e alma à sua profissão, de sobrecarga temporária e desgaste inavaliável, não se contempla com ocupações secundárias e hobbies intemporários. O prazer de escrever e comentar é muito, mas o tempo disponível é reduzido. Não gosto muito de blá-blá papagueado e despropositado, mas procurarei deixar algo que penso ser útil para quem tem a pachorra de me ler (se alguém existe).

***
O tempo que mediou entre a pausa e o dia de hoje foi rico em acontecimentos e factos. Politicamente as medidas de correcção do défice, boas para nenhuns, más para a maioria, agradáveis para invejosos, desagradáveis para comodistas do sistema. Sócrates, apesar de não poder justificar logicamente as medidas tomadas, olhando ao eleitoralmente prometido, até teve, como sói dizer-se, os tomates no sítio, ao enfrentar interesses instalados e “direitos” adquiridos. Claro que eu sempre questionei e questionarei se tais mordomias e alcavalas era realmente “direitos”...a serem, continuarei a dizer que os direitos só existem para determinadas pessoas e classes sociais, preferentemente para os políticos no poder (em cada fase) e seus correligionários. Felizmente a discussão do défice trouxe o azeite à superfície, e muitos dos privilégios (podem chamar-lhe “direitos adquiridos”, que eu não lhe mudo o nome) começaram a ser debatidos pela imprensa, e comentados pelo cidadão comum. Até aqui os decretos-lei de favorecimento de certas clientelas privilegiadas eram mal divulgados e logo guardados em gavetas de sete chaves. Ninguém comentava, a ninguém eram disponibilizados, e só aos beneficiados era dado conhecimento público. Tudo caladinho, pois o povo não deveria saber dessas benesses...conviria pouca divulgação. Mas o povo e o verdadeiro défice começaram a entender-se...forças circunstanciais, e aqui-del-rei (ou do presidente da República) que muitos gajos (permita-se o calão) iam perder direitos adquiridos. Em vez de serem favorecidos com um milhar, iriam passar a três quartos de milhar...grande perda de privilégios! Que dirá o Zé Povinho que vai perder quase tudo?...Que aguente, porque já está habituado, já sabe o que é pedinchar e viver sem um “tusto”... Já está com o corpo calejado de tanto penar e passar necessidades primárias. Mas os que estavam muito bem e mordomizados, não podiam perder direitos...de contrário já não poderiam oferecer o casaco de peles à amante, o carro desportivo ao filhote, aquela jóia encantada à esposa (enganada), e jogar na roleta...para comer haveria sempre, mas os vícios, porra...como alimentá-los?!...Ah!, os pobres...que se lixem (com ou sem “F”), comam o costume...ou nada.
Gostei bastante de um artigo que ontem o grande constitucionalista Prof. Jorge Miranda escreveu no “Público” ¾ «As corporações e a República». Poderia fazer link do artigo, mas confesso que não sei, pelo que aconselho as pessoas a lê-lo. Creio que poderia ser ainda mais contundente, pois dos profissionais abarcados, mais alguns deveriam ser referidos, mesmo os médicos, contra a minha profissão falo...embora nem todos os profissionais, de qualquer ramo de actividade, devam ser tratados de igual forma, pois existem os bons e os maus, como todos sabemos.
Como dizia antes, acho que o eng.º Sócrates teve a coragem, nada fácil, de afrontar tudo e todos, em nome de um futuro que ainda se augura muito difícil e dum miserável défice que eles, políticos, sabiam existir, maior ou menor, mas que teimavam ignorar, ou pretender que fosse ignorado. Tanta riqueza que veio da União Europeia, tanto capital a fundo perdido, mas só eles, políticos e seus amigalhões, dela usufruíram. Onde está esse dinheiro? Seria tão bom que fosse possível descobrir-se onde e por quem foi aplicado (entenda-se gasto). Não ficaríamos muito surpresos, mas concerteza iríamos ter a confirmação da existência de uma grande CORJA POLÌTICA.
Sei que o primeiro Ministro vai ter movimentos grevistas pela frente. Sei que vai ter um pesadelo com as eleições autárquicas, mas acho que apesar dos sacrifícios pedidos e algumas dissonâncias sócio-económicas, com matizes de injustiça social, todos deveríamos entender o ónus destas medidas por mais injustas que possam ser. Deveremos é lutar por uma maior igualdade de direitos sociais e económicos entre todos os portugueses, e ajudar a construir um futuro melhor para os nossos herdeiros. As injustiças sociais devem ser combatidas, mas no contexto actual, não sei se determinadas greves, mal geridas e fundamentadas, irão resolver parte dessas injustiças. Vamos pensar com mais razão e menor emoção.

Homo politicus lusitanus...um vírus imparável

2005-06-06T13:38:00.000-07:00

Por razões óbvias estive afastado uns dias da actividade bloguista, mas fui acompanhando os últimos acontecimentos, sobre o défice, que vão fazendo faísca por tudo quanto é agente pagador do mesmo. Afinal, como em todos os tempos da história, a arraia miúda é que paga a crise e as promessas incumpridas. Nos vários “postings” anteriores fui alertando para as mordomias e alcavalas dos políticos, e como viram as coisas apenas foram beliscadas nesse aspecto. Vão continuar incólumes, embora se antevejam promessas “socráticas” de algumas perdas de regalias na classe política. Mas quais? E quem as vai controlar?
Os veículos continuam a proliferar nos vários Ministérios, Secretariados, Empresas Públicas, Hospitais EPE, etc, caros, bons consumidores de combustíveis, apenas com condutor e “gato pingado” passeando de lado para lado, as patroínhas e os meninos na pendura ocasional, mas quase sempre diária, sem que se anteveja um travão a esta estapafúrdia. Ah!, mas eu, um mísero funcionário público, embora quadro superior e corpo especial (não vejo regalias disto, confesso), continuo no meu velhinho veículo a gasóleo, mastigando cerca de cinquenta quilómetros por dia, mas à minha custa e sem pendurices oportunísticas. Pago a manutenção do veículo, o seguro, o combustível, as reparações, etc., tal como os outros cidadãos que não trajam cartão político de poder efémero, mas poder devorador de dinheiro (nosso, suado, sofrido, expoliado...). Afinal qual é a verdadeira UTILIDADE da grande maioria dos figurões que estão no Governo? O que é que, na realidade eles fazem por nós? Hei!, você já notou algum efeito útil desses bacanos que comem as nossas poupanças, os nossos ganhos suados? Se notou explique às pessoas, como eu, que ainda não vi nada de objectivo. Que riqueza criaram esses fulaninhos, que tipo de bem fazem às pessoas e à sociedade? Ah!, levantam o dedo e conseguem arranjar-nos mais uns impostos?!...Bem me parecia!...E você, não sabe levantar o miserável de um dedo?...Pois sabe, mas não foi eleito...Eles sim e que criaram?A carestia, a inflação, o desemprego, a fome, a vergonha de sermos portugueses de segunda, farrapos da UE...a própria vergonha, não sentida, deles próprios. Será que a sentem?!...
Agora vêm com a desculpa dos “direitos adquiridos” defender as chorudas reformas que auferem e não pretendem ver “extorquidas”, nem que seja em nome da moralidade e ética. Que exemplo dão estes miseráveis açambarcadores? De que maneira, e é preciso indagar, chegaram eles a esta “aquisição” de direitos? Contando tempos de serviço a dobrar, só com meros actos cívicos de pseudo-arte política? Que direito tem um político, à frente duma edilidade, para dobrar os primeiros dez anos de exercício cívico, quando eu (e milhares como eu) fiz mais de 20 anos períodos consecutivos de 24 horas semanais, e mais, de serviço de alto risco profissional, sem que me tenham dado sequer mais um ano de contagem de serviço? A noite não é tempo de serviço? As horas obrigatórias, repito obrigatórias, de trabalho extra, não foram tempo gasto em serviço? Contem-nas e vamos ver quantos anos me roubaram, pois foram pagas a preço de trabalho de escravo. Nem duvidem.
Mas agora os políticos é que se sentem dos direitos adquiridos que deveriam perder, e estão-se a marimbar nitidamente para quem trabalhou muitos mais anos que eles, e em trabalhos penosos, desgastantes, de risco.Até parece que eles é que trabalham e levantam o país. Realmente levantam, mas é o défice e as desgraças.
Razão tem quem lhes chama “cambada de malandros”, e ainda é muito suave tal tratamento!... Afinal continuarão a existir filhos da pátria, da mátria e da...outra senhora.
Sei que, apesar de tudo, eu até nem estou mal como a maior fatia do povo português, mas a solidariedade obriga a lutar pelos mais necessitados, essencialmente se esses necessitados são, como os portugueses pobres, uma alavanca para a opulência daqueles que gerem o seu destino a troco de votos miseravelmente mendigados e frustradamente oferecidos.
Como já nos vamos habituando, o HOMO POLITICUS LUSITANUS é um agente de altíssima virulência.

O défice...esse monstro ciclópico

2005-05-17T10:15:00.000-07:00

"Há o momento para que o país conheça a verdade e há o momento depois para acção, porque a acção só se pode basear na dimensão do problema. Vamos esperar pelo resultado e depois falaremos», disse, em Varsóvia, José Sócrates.

Tudo isto a propósito da valiosíssima descoberta constanciana, no nosso século XXI, após pesquisas gisadas ao longo de vários e aturados anos no Banco de Portugal, que o défice é CICLÓPICO e esteve tão oculto e disfarçado nestes últimos tempos.Poderá até ser verdade, mas há já muito tempo que eu ouvia comentários de cegos, e outros debilitados visuais, referindo que até a sua deficiência lhes permitia ver o móbil da recente descoberta de doutas gentes, dissolvidas em solutos governamentais. Acredito que, se não estivessem diluídos no meio político, em autêntica simbiose com os Grã-Comedores do Reino, até ignorassem esse Ciclópico défice, no entanto, acho que mesmo alguém hipnotizado não vai ficar sempre entorpecido, estuporoso, ausente da realidade.Ora, como agora se vê, a olho nu, a magnitude do BURACO, e todos passam a falar dele, a mandar palpites sobre etiologia e terapêutica, achei por bem emitir o meu acérrimo palpite.
"Penso de que...", conforme outras opiniões mais futebolísticas, afinal o mal do défice começou no pós-Descobertas. Não se espantem, pois conversas antigas, na oficina do meu pai, alfaiate de aldeia, já me diziam: "olha, rapaz, Portugal é um País que vive apenas de aparências e vaidade! Primeiro descobriram Mundos e foram grandes e ricos. Depois, embevecidos na vaidade de tamanha grandeza viraram gastadores compulsivos, enquanto os outros países se apoderavam das riquezas por nós conquistadas. Vivíamos do fausto e esquecíamo-nos que tínhamos um Império para gerir. Apenas construíamos palácios, monumentos, estátuas, enfim, um sem número de emblemas de pedra para perpetuarmos a nossa grandeza! Enquanto isto sucedia, a Europa crescia economicamente e nós íamos perdendo território (com ou sem mapas cor-de-rosa) e nem sequer ensinávamos os colonizados a falar a nossa língua. Apenas os escravizávamos, para podermos descansar à sombra das palmeiras e bananeiras, enquanto eles produziam o pouco que nos bastasse. Enfim, acomodámo-nos e perdemos pau e bola..."Participei, ainda adolescente em muitas destas aulas de história, e hoje vejo que mantemos a apatia ali descrita...acomodámo-nos e deixamos os maus gestores acabar com o resto do nosso tesouro, além de os deixarmos esbanjar as ofertas e auxílios monetários da UE. Para onde foi tanto dinheiro que nos deram com intuito de evoluirmos economica e socialmente? Quem gastou e em quê esses dinheiros? Todos sabemos que foram os maus gestores políticos dos últimos 15 a 20 anos, que nem sabem sequer como tal sucedeu, e agora, em alternância de poder, vão acusando uns aos outros, sem contemplações.A Administração Central, com os ordenados chorudos dos políticos, boys e correligionários, com as mordomias, subvenções, logística aparatosa de serviços megalómanos, continua a gastar a maior fatia do Orçamento da Função Pública, e não se prevê que essas despesas sejam sustidas ou diminuídas. É muito bom para eles tanta regalia, mas não pensam que quem lá os pôs também de lá os tira.
É chegada a hora do GRITO DO IPIRANGA lusitano: Acabem-se com as mordomias dos políticos e sua camarilha. Abaixo as subvenções chorudas. Abaixo os carros de luxo dos políticos e gestores do sistema. ABAIXO A MISÉRIA SOCIAL DOS PORTUGUESES.

Fragmentos ...de factos e anti-factos (2)

2005-05-10T13:44:00.000-07:00

Hoje li algures que a Galp Energia obteve lucros de 162 milhões de euros no 1º trimestre de 2005. Lucros! Lucros!

No entanto o petróleo ultrapassa os cinquenta dólares o barril...todos sabemos. Os nossos bolsos pagam os combustíveis a preços onerosos...nunca vistos. Prejuízo! Prejuízo!

Os transportes públicos têm preços que ...mordem qualquer carteira de cidadão comum.

Mas, a GALP ENERGIA tem ciclópicos lucros...quem diria, numa altura de recessão económica, período de vacas magras, proliferação de desemprego e pobreza extrema, enfim...uns tipos ganham ao desbarato, outros, que são a maioria (aqui nunca tem razão) morrem de fome e espantam-se com tamanhos lucros, sem conhecerem a cor do dinheiro.

Mas tristezas não pagam dívidas, sói dizer-se, pelo que alegremo-nos, pois alguém é feliz à custa da nossa infelicidade...de ordem social, económica e política. Sim, política, digo bem, pois é a permissividade política que contrói tamanhos lucros...e tanta pobreza.

Urge distribuir lucros, sem prejuízo para empresários, mas não vejo porque há-de ser tão vasto o lucro. Menos uns milhões e eles eram ricos à mesma...e o sobrante fazia muita gente feliz, num país de tanta lágrima oculta.

***

Também li que o pessoal, que anda nas estradas, vai comer por medida se não tiver os coletes reflectores dentro dos padrões exigíveis. A Brigada de Trânsito disse que não vai perdoar os 60 euros de multa. Sem perdão...nem tolerância!

Achava muito bem se tudo fosse bem explícito, quando se começou a publicitar a necessidade desses coletes a partir de 23 de Junho. Mas que aconteceu?

O povo, vendo coletes à venda, desde feiras, lojas chinesas, supermercados, gasolineiras, etc., tratou de se fornecer, ignorando, por falta de informação, as verdadeiras referências do material exigido. A nível dos media, jornais e televisões, nunca se viu, até hoje, insistir na informação e elucidação correcta das características dos coletes apropriados. Era necessário haver imagens diárias nesses meios de comunicação, além doutras fontes de informação correcta, de molde a que as pessoas não tivessem já comprado coletes que afinal não servem e serão objecto de multa. Quem vai retribuir aos compradores o dinheiro aplicado na compra desse material impróprio que comprou sem qualquer informação prévia? Devolver os coletes ilegais, como alguém disse, é simplesmente risível, pois as lojas e os feirantes não aceitarão...às vezes nem recibos deram das compras efectuadas, e até dirão que não foram compradas naquele local!... Só agora vejo as primeiras explicações sobre as características desses coletes, e em revistas de automóveis, na sua maioria. Para que serve a televisão do Estado? Não poderia exibir informação diária sobre este facto, com imagens explícitas, de firma a evitar futuras multas? Ou estará o Estado interessado em multas para rechear os cofres e pagar ordenados à BT.

Já agora, se somos membros da UE, porque não poderão as etiquetas ser redigidas em qualquer das línguas oficiais da mesma UE? E que qualidade atribui a referência da norma 471, sob forma de EN471 ou NPEN471, ao colete reflector? Se nada lá estiver escrito o colete tornar-se-á menos visível e eficaz? Já entramos no jogo dos coletes de marca, como nas roupas e calçado? Isto cheira-me a negócio...com múltiplos interessados, como se depreende.

Fragmentos...de factos e anti-factos

2005-05-01T13:09:00.000-07:00

Não foi propositadamente que deixei de evocar o dia 25 da Abril e o seu simbolismo, porque na realidade, para qualquer cidadão português que tenha vivido os tempos do Salazarismo, todos os dias são dignos de relembrar a efeméride em questão. Só quem não sentiu os arrepios daqueles tempos, e os horrores da PIDE e correligionários, é que não poderia fazer menção quotidiana aos dias de hoje. Os tempos eram de silêncio obrigatório e falas apenas censuradas e contidas. O monolitismo fascista não admitia sequer os ajuntamentos de pessoas e a liberdade de reunião e expressão, como muitos bem recordarão. Ainda me lembro, pouco tempo antes desse 25 de Abril/74, as vezes que tivemos de encarar a polícia que ocupava os pisos académicos da Faculdade de Medicina (Hospital de S. João), e não nos permitia conversar em grupo, mesmo tratando-se de discussões meramente académicas e clínicas. Quantos paralelos daqueles pavimentos exteriores não ajudei a arrancar e lançar contra esses polícias, que afinal cumpriam mandatos superiores, muitas vezes eles próprios contrafeitos, penso eu. Creio pois que, quem viveu isso e mais ainda os tempos de opressão cultural, com liberdades coarctadas em todas as suas expressões, não poderá jamais esquecer uma data como é o 25 de Abril de 1974. Mas hoje pululam por aí alguns politiqueiros de algibeira que não sabem sequer o que era a censura...quanto mais a opressão e ausência de liberdades. No entanto, alguns pertencem ao rol daqueles que se aproveitaram do pós 25 de Abril e, afilhados e amigos dos detentores do poder político-partidário, acabaram por receber os tais “jobs for the boys”, e por aí vivem, inchados de mordomias, e alheios, muitas vezes, às necessidades dos que contribuíram para o seu imerecido bem-estar.
Saibam ao menos salvaguardar os direitos e liberdades adquiridas por todos nessa data, sempre celebrada, do 25 de Abril de 1974.

***

Ontem, na sua primeira investida no debate mensal no Parlamento, o Primeiro-Ministro, José Sócrates, ousou mexer na Justiça do país, lançando algumas medidas que visam descongestionar os Tribunais e “acabar com os bloqueios existentes”, de forma a colocar alguma disciplina em tamanho caos dos nossos tribunais. Não sei se as medidas, na sua globalidade, terão as repercussões ideais e desejadas, mas concerteza vão surtir algum efeito e acabar com a morosidade dos processos e julgamentos, de forma a não prescreverem, por razões autenticamente absurdas, em muitos casos.
Acho meritória a medida de acabar com a renovação automática dos contratos de seguro automóvel, pois eu próprio sei o que isso é, sem culpa formada, quando os agentes se atrasam nas comunicações de mudança de empresa seguradora e esta cai, habilmente, sobre o segurado, sem qualquer culpa do mesmo, que atempadamente fornece os elementos necessários. Aliás creio ser uma medida de coacção a renovação automática, pois sempre entendi que a seguradora deveria contactar previamente o segurado para avaliar do seu desejo de continuar seguro na mesma empresa e nos mesmos moldes. Boa medida, entendo, mas sei que na fase de renovação, se a comunicação falhar e se o acto se arrastar no tempo, muita gente vai andar, temporariamente, sem seguro automóvel, logo deverão ser elaboradas medidas para que tal não suceda por interesse ou desinteresse das próprias seguradoras. Apesar de tal medida acabar com cerca de 12 a 15% da sobrecarga processual dos tribunais, creio que deverão ser tomadas medidas para que não sucedam os referidos atrasos.
Quanto à introdução de processos de injunção para créditos até valores de 15 mil euros, é certo que desviará dos tribunais cerca de 15 mil processos por ano, já que tudo poderá ser resolvido a nível de secretaria. Mas face à forte impossibilidade de contestação, iremos concerteza ver muitos cidadãos a receber condenações quase sem se aperceberem. O tempo e quiçá regulamentação apropriada poderão resolver problemas advenientes desta medida.
Os cheques sem provisão, até aos 150 euros, passarão a não ser criminalizados, enquanto até agora eram até ao valor de 62,50 euros. Claro que esta medida acabará com larga sobrecarga dos tribunais. Basta ver os valores referidos nos primeiros três meses deste ano, em que foram devolvidos 40.000 cheques até 150 euros! No entanto estou mesmo a ver a classe dos comerciantes a exigir à banca o ónus desses valores sem provisão, como já se diz por aí. Podemos ver os oportunistas a servir-se deste facto, mas espero e entendo que também deverá ser regulamentada nova forma de punir os faltosos.
As transgressões e contravenções também passarão a ser consideradas ilícitos administrativos, o que irá diminuir sobremaneira os processos crime, já que tais casos deixarão de ser discutidos em salas de tribunais e tal facto acelerará a aplicação das coimas. Todavia as pessoas vão passar a ter poucas possibilidades de impugnar decisões deste tipo, pois não poderão fazê-lo nos tribunais.
No que concerne à distribuição dos processos pela área residencial do consumidor, crê-se que tal facto favorece este último em detrimento das empresas, e vai concerteza aliviar a excessiva carga de processos em determinados tribunais.
Falou-se ainda da redução das férias judiciais de dois para um mês. Na sua essência estou de acordo, pois como médico e trabalhador de alto risco profissional, sem subsídio de risco ou outro, acho que os juizes não devem ter mais direitos que outros profissionais, também eles com excessiva carga de trabalho, incluindo estudo de processos e elaboração de relatórios que deveriam ser efectuados no local de trabalho e nunca no domicílio do trabalhador. Aliás esta é uma constante em várias áreas profissionais que estão sobrecarregadas no seu local de trabalho, por exigências directivas, mas com necessidade de prolongamento de serviço, gratuito e prejudicial para o trabalhador e sua família, que só poderá ser resolvido no seu domicílio. Isto, tecnicamente poder-se-á chamar um roubo ao trabalhador, já que nada recebe por este trabalho necessário, mas acessório. Nisto o Estado é perito. Portanto, se os juizes tinham o segundo mês de férias para organizar processos e o próximo ano judicial, também os médicos e outros profissionais, pelas mesmas razões, deveriam ter dois meses de férias. Como acréscimo direi que há países em que os profissionais de trabalhos de alto risco e desgaste, como médicos e enfermeiros que trabalham com doentes oncológicos, terminais e outros, têm realmente dois e três meses de férias, mas interpolados, para recuperação de cansaço físico e psíquico. Aqui, as nossas necessidades terceiro-mundistas não o permitem, alé porque se existirem benesses essas serão preferencialmente para a classe política e seus correligionários...enfim, é o país que temos!

***

Para não ser maçador nestes meus fragmentos, só queria ainda referir-me à “excelente” governação anterior do Dr. Bagão Félix, que, contrariamente ao que afirmava sobre proteccionismo fiscal, acabou, na sua rápida largada do poder, tão almejado, por fazer uma autêntica borrada, permita-se a expressão, quando emitiu um despacho que adiava para 2010 (quem viesse, que se lixasse) o acerto das dívidas do futebol. Ter atitudes destas para lobbies com a dimensão do nosso mundo futebolístico é, no mínimo, execrável e uma ofensa à miséria e pobreza nacionais.

***

E agora para terminar uma breve referência a uma notícia, que já ninguém comentou porque não havia qualquer interesse no já sabido, mas voluntária e convenientemente “ignorado”, facto da CIA ter anunciado, ao fim de dois anos (!...) de intensas pesquisas, que afinal não havia no Iraque armas de destruição maciça. Mas que espanto, só quem não acompanhou essas buscas antes da invasão de Bush-filho é que poderia ter dúvidas. É claro que Saddam era um ditador dos terríveis e um incontestado criminoso para os seus adversários políticos, mas não foi ele, nem é, que alimenta a crescente e imparável espiral de terror que se abateu sobre o Iraque. Foram, isso sim, os interesses (Quais? Obviamente...nada acrescento) de G. W. Bush e seus apaniguados seguidores que criaram o terrorismo onde ele não tinha as feições actuais. Por acaso alguém se lembra de tantos atentados mortíferos no Iraque como os que agora lá sucedem? Antes, Saddam eliminava os seus opositores e o terror era outro, embora também de dimensões assustadoras, mas ninguém olha para o Darfur, o Zimbabwe, o Congo, a China e muitos outros, onde os direitos humanos são palavras inexistentes...mas petróleo também não têm. E terá valido a pena tal invasão? Pensem bem, mas se foi pelo petróleo, que os deuses nos valham porque de vinte dólares o barril já vai acima dos cinquenta! Viva a invasão...abaixo o petróleo...procurem-se energias alternativas nem que sejam para invadir e preocupar outro povo qualquer, que não o americano. Até porque o imperialismo, tal como foi o Maoísmo, não passa de um “tigre de papel”...e o papel arde com muita facilidade, daí que a América, com tantas mortes desnecessárias, já tem ardido bastante...até quando?

Da vida à morte...decisão consciente

2005-04-23T03:53:00.000-07:00

A vida é um bem que ninguém, de bom senso, coloca em perigo. Nem a própria loucura dos suicidas me parece um acto consciente e, muito menos, sensato, pois tem subjacente estados de alma caóticos e influências nefastas e devastadoras dum ego destruído, voluntária ou involuntariamente. A morte aproxima-se de nós inevitavelmente, numa compassada cadência, ao sabor do ignoto tempo. Cada segundo uma esperança, cada dia passado um sonho realizado.
Mas que vale a vida se mal vivida? E que conceito teremos do que é uma vida bem vivida? Sonham-se boas vidas, mas, escalpelizadas, não passaram de vidas mal vividas...atropelos, usurpações, escravatura, ignomínias, enfim, uma infindável lista de itens responsáveis por pseudo-boas-vidas. Outras, más vidas, foram vividas da melhor forma, embora muitas vezes no fio de lâminas de fazedores de desgraças, estes com vidas, muitas vezes, não melhores que as dos que procuraram subjugar.
Se a vida é a maior valia da humanidade, porquê tanto contra-senso, tanta aberração comportamental, tanto alarido político e religioso sobre a mesma? Que importa, para a maioria da humanidade, a definição de vida, a sua caracterização, onde começa e onde acaba essa própria vida? Parece mais um problema para distrair cérebros ávidos de ciência e geradores de conflitos, embora na sua essência não o seja. Toda a discussão tem o seu lugar e tempo próprios.
Discute-se quem comanda a vida, e presume-se que tem razão a canção de António Gedeão: “O sonho comanda a vida”. Então não deveremos desfazer os sonhos de quem vive, e muito menos dos que vão diluindo a vida, com outros sonhos, até ao desfazer de todos os sonhos...a morte, lógica ausência de vida.
Procuram, desde os meandros religiosos aos políticos, numa sociedade desgastada e agastada, decidir da vida e da morte de cada ser vivente, não só humano. Concílios, conferências, mesas redondas, encontros...tudo serve de campo decisório, para se julgar a vida e a morte. Em nome de todos e de ninguém...em favor de alguns e prejuízo de muitos mais...sem que alguém lhes tenha passado procuração para tão alta decisão.
Criminaliza-se quem comete aborto e rouba a vida do feto intra-uterino, mesmo que a razão abortiva ultrapasse os valores da consciência humana. Não se procuram essas razões e colocam-se as mulheres em posições ignominiosas como se prazer e bem estar lhes proporcionasse tamanho sacrifício abortivo. Acham esses pensadores de filosofias preconceituosas e seguidistas que, quem sofre na pele o aborto, se vai sentir feliz, livre de alguns remorsos, capaz de repetir por prazer nova cena ...nem pensem nisso! O aborto nunca foi nem será motivo de felicidade e bem-estar para quem o faz, para quem o efectiva e para quem, por múltiplas e ignotas razões, o pretende e nele participa. Não é só a mulher que aborta a desejosa de tal facto, na maioria das vezes, pois por detrás da decisão estão interesses de terceiros, homens, maridos, amantes, pais, irmãos...fugas de escândalos, de misérias ocultas, de amores falhados...enfim, de mil razões que não deverão ser julgadas nem punidas por interesses e intenções bacocas e em nome de religiosidade perversa e fundamentalista, ou politiquices de submissão obsessiva.
Ninguém deverá impor as suas ideias em nome da fé, qualquer que esta seja, e muito menos em defesa de determinados princípios políticos, eivados de conservadorismo radical e baseados em dogmas ancestrais e anacrónicos. O respeito pela vida, na sua essência, passa pelo respeito das pessoas que já representam vidas activas, valores indiscutíveis da própria essência existencial.
Sem pretender fazer julgamentos de quem quer que seja, gostaria de encontrar uma explicação lógica para se avaliar quem é o maior criminoso: o que promove a morte de um feto que ainda não comungou o contacto da natureza agreste, ou aquele que envia para a frente de batalha milhares de jovens, já conhecedores dos prazeres terrestres, sabendo que vão ser, muitos deles, mortos em defesa de nada e de ninguém a não ser interesses de quem os manda. Mais concretamente, interrogo: Não será Bush mais criminoso que uma mulher que aborta? Magiquem, vejam prós e contras e, em consciência, sem influências religiosas e políticas doentias, decidam a intensidade dos crimes nestas situações. E agora, porque será “pecado” matar o feto, e não é “pecado” condenar à morte milhares de jovens soldados que não defendem nada de seu, a não ser a própria vida. Já nem quero falar das penas de morte institucionalizadas em alguns países ditos democráticos e respeitadores dos valores éticos e morais. Que valem esses valores? O valor que cada um lhe atribuir, em consciência e sentimento de justiça social.

Não queria acabar este problema de vida e morte sem focar a eutanásia. Aceito que não se induza a morte a um doente vegetativo que apresenta autonomia e sustentabilidade vital sem apetrechos complementares (vulgo, máquinas), mas entendo que, quem não consegue, per si, sobreviver sem esses complementos da modernidade tecnológica, deverá, se for assentimento da família, ser desligado do cordão umbilical de suporte e falecer com dignidade e de acordo com a lei da natureza, em que tudo tem o seu efémero tempo de passagem. Chamar pecado a este acto de dignidade humana é que será um verdadeiro pecado. Da mesma forma se deverá apodar o acto de prolongar a vida irrecuperável de um doente em estadio terminal, com meios técnicos de suporte, mas com enorme sofrimento do mesmo, já que tal não passa de distanásia. O sofrimento, qualquer que seja a sua feição, destrói o homem, pelo que urge de forma racional e consciente, erradicá-lo quando se torna irreversível, apesar de hoje os cuidados paliativos conseguirem controlar muito do sofrimento humano. O grande problema das sociedades é que a dor de uns não é a dor de outros, e a empatia do sofrimento esbarra em preconceitos, tabus de conduta político-religiosa e no egoísmo generalizado das sociedades consumistas, exploradoras e indiferentes aos verdadeiros valores humanos.

A vã cobiça de mandar...até quando?

2005-04-12T09:56:00.000-07:00

A cadeira do poder é, na realidade, um local de sedimentação para muitos políticos que após fruição e habituação a tantas e tão saborosas mordomias, jamais querem despegar...é que , ter poder e capacidades de manobra na máquina administrativa e noutras de grande importância, não é apenas prestígio, mas direi que mais parece arte de prestidigitação de gentes e dinheiros.
Sabemos, é velho e soa por todas as esquinas, que o poder leva à corrupção. Ninguém terá dúvidas dessa realidade, no entanto o poder também domina quem se lhe opõe, logo extermina qualquer hipótese de contrariação, a menos que lhe escape ao conhecimento e próprio poder. Temos conhecimento de poderes que se prolongaram no tempo até à queda dos seus detentores, que muitas vezes só com a morte dos mesmos, ou com revoltas dos mais poderosos, seus afins e conhecedores das suas debilidades. Outros poderes prolongaram-se nos tentáculos familiares, quais monarquias de direito próprio, hoje em desaparecimento global, a menos que tenham prática democrática e imagem simpática e popular, como algumas que se vão mantendo mundo fora. As que assim não forem, cairão de putrefactas e o povo, mesmo com sangue derramado, depô-las-á se a tanto for obrigado.
Bem, mas este palavreado vem mais a propósito, pela recente atitude do Governo Sócrates, em colocar um limite nos mandadtos dos políticos. Bem haja, amigo Sócrates, pois será a forma de derrubar legalmente os coladinhos ao poder e corruptos como o quase inimputável João Jardim, que faz da Madeira o seu reinado absolutista e se ri, às gargalhadas, menosprezando o poder central de Lisboa. Também os vários presidentes de Câmaras que se apoderaram dos municípios e fizeram fortunas familiares inexplicáveis, mesmo ganhando os ordenados que tal não permitiriam. Não querem perder privilégios nem mordomias, e por muito que façam pelo município, terão que se compenetrar que não são insubstituíveis.
Mas, além da limitação dos mandatos, amigo Sócrates, é preciso, urgentemente, em nome da igualdade de direitos no trabalho, colocar um fim às chorudas subvenções e aposentações precoces de todos os "boys" da engrenagem política, bem como à duplicação do tempo de serviço, para contagem de aposentação. O sistema político em vigor para toda esta corja, concede-lhes benesses que nenhum funcionário da administração pública possui, mesmo tendo categorias e profissões de maior responsabilidade perante os cidadãos e o País. É UMA VERGONHA, esta desigualdade institucionalizada. Acabem com ela. SOMOS TODOS FILHOS DA PÁTRIA, e não da ...

Medicamentos de venda livre...lobbies e deontologia

2005-04-09T03:38:00.000-07:00

Não me tinha ainda debruçado sobre o cada vez mais polémico negócio dos fármacos de venda livre que muito irrita certos lobbies, como não poderia deixar de ser, já que a negociata implicará perda de valores para muitos farmacêuticos com lojas fortes e até múltiplas, além de lhes cercear o exclusivo monopólio de fornecimento, ao público, de enorme fatia de medicamentos. Creio que quem pode vender nas farmácias produtos não farmacológicos, como champôs, chupetas, fraldas, leites, cremes de beleza, etc., deverá aceitar que, nos estabelecimentos comerciais destes e doutros produtos similares, se comercializem também medicamentos de venda livre.
Poderá caber-lhes razão na não aceitação de uma autêntica balda, na forma de venda desses medicamentos, ou seja, distribuição "ad libitum", sem supervisão de perito conhecedor de eficácia e risco dos fármacos vendáveis, e até no tipo de armazenamento e local do mesmo. Creio que poderá ser um erro tremendo manter certos medicamentos, hoje de venda livre, em estantes de acesso fácil, ao alcance das mãos de crianças e certas pessoas menos informadas, tendo em conta que a grande maioria desses fármacos não podem ser considerados inócuos e até são perigosos se usados desmedida e irracionalcionalmente. A maioria das pessoas desconhece, como exemplo de produto de venda livre, que a vulgar "ASPIRINA", no mercado há mais de cem anos, se for ingerida sem alimentos no estômago pode provocar uma úlcera e levar até à morte, para já não falar das frequentes e graves alergias a este mesmo produto. Portanto...que se cuidem os incautos.
Assim, entendo que alguém que domine a farmacologia deverá estar subjacente a tais vendas, em áreas que não farmácias. Os fármacos deverão estar em secções estanques, bem acondicionados e acessíveis apenas a funcionários apropriados e sob orientação de responsável conhecedor dos mesmos produtos.
E porquê alguém conhecedor dos efeitos e riscos decorrentes do uso inapropriado do medicamento? Pelo simples facto de que se um cliente não necessita de receita médica para aquisição desse produto, deverá sempre ser informado dos tais riscos por alguém capaz de lhe fornecer a informação que não teve, por omissão de clínico prescritor.
Aqui entramos noutro aspecto que nunca vi debatido pelos media. Só os farmacêuticos é que podem informar os clientes acerca do fármaco a adquirir? Não sei se para além de médicos e farmacêuticos, mais alguém recebe ensinamentos científicos consistentes sobre Farmacologia e Terapêutica, pelo que entendo, que nas áreas de venda livre, os responsáveis técnicos sejam os licenciados em Farmácia. No entanto, e aqui é que reside a minha opinião que ainda não vi debatida, porque não poderá existir nos próprios consultórios médicos, por absurdo que pareça e até pouco deontológico, uma secção de venda desses produtos? Poderá essa área nem sequer ser pertença ou exploração do mesmo médico que ali consulta. E se for, não estará o médico acima de qualquer suspeita técnico-científica de conhecedor dos produtos, das suas indicações e efeitos colaterais? Mesmo que o doente não vá à consulta desse médico, despesa que evita, poderá entrar na área anexa de comercialização, e se necessário poderá ter informação fidedigna imediata, mesmo ali ao lado. Também os doentes consultados e com prescrições desses fármacos de venda livre poderiam, logo ali, adquirir esses produtos, possivelmente a preços mais baixos. Seria de repensar, sem pruridos, esta questão, embora saiba que iria estalar uma autêntica guerra com farmacêuticos mais renitentes, ir-se-ia apelar à deontologia profissional, e acima de tudo iriam apodar os médicos de monopolistas. Mas vejam bem que se trataria apenas de venda de produtos medicinais de venda livre, e não de toda a restante farmacopeia que na realidade acho que apenas deverá ser vendida em farmácias convencionais. Além de mais a exploração dessa secção poderia, como disse, pertencer a outra pessoa que não o médico, ou médicos, que ali exerçam.
Importante e muito benéfico para os doentes seria também abrir, como já se pensou, as farmácias hospitalares a todos os doentes dessas áreas de referência, pois seria certamente uma forma de tornar mais baratos os medicamentos que, como sabemos, são parte onerosa de muitos orçamentos familiares, essencialmente dos idosos e doentes crónicos. Se os funcionários fossem poucos na farmácia hospitalar, até seria motivo para criação de novo emprego.
Não queria deixar de acrescentar, como opinião própria e correlacionada com o assunto, que qualquer diplomado em Farmácia, deveria ser autorizado a abrir o seu estabelecimento farmacêutico onde quisesse, sem limitações por área e habitantes, tal como os médicos abrem consultórios onde e quando o pretendam. A lei vigente sob aquisição de farmácias é que favorece parte de uma classe, a dos farmacêuticos, mas prejudica os jovens licenciados que terão de optar por outras áreas farmacológicas, como a laboratorial, ou então viram autênticos empregados de promotores de lobbies e de um verdadeiro monopólio.
Espero que a nova regulamentação para venda desses produtos não vá causar mais danos que os já existentes.

2005-04-05T14:46:00.000-07:00

Após um discreto interregno para férias acabei por voltar às minhas habituais e espaçadas "blogadas", já refeito dum certo cansaço profissional.

Ninguém ficou indiferente ao desaparecimento esperado dum Homem, cidadão do Mundo, de nome Karol Wojtyla, nado na Polónia mas abrangente do terráqueo Universo.
Deixou-nos uma bela imagem de sorrisos esparsos em cada olhar, de gestos amigos em cada aceno, de serenidade luminosa em cada palavra solta.
Amigo de todos e mobilizador da juventude, que tanto acalentou, foi um digno representante de Deus, interlocutor e apaziguador de deuses menores com quem não procurou o confronto, mas antes pediu perdão de ancestrais actos ignominiosos e praticados em nome do Deus, que serviu na plenitude das suas forças.
Condenou as ambições dos políticos que alimentam a guerra, mesmo sabendo que estes se iriam agora genuflectir perante a sua despedida e viagem final.
Com glória e martírio deixou a sua marca mundo fora, sem olhar aos credos ou às cores políticas.
No seu indiscutível mediatismo, deixou-nos após alguma modernização da Igreja, mas sem conseguir, mesmo assim, resolver alguns dogmas de fé, sem demolir o pecado de tabus como a eutanásia e o aborto. Os tempos hodiernos exigiam uma reavaliação dos problemas que afectam os valores das novas sociedades, sem vertigens, mas sem pruridos de ordem ética e moral.
Vamos ver o que nos reserva o novo Papa que vai sair da nublosa fumaça, esperando que nos traga uma nova Luz de Esperança, para que a Igreja, em consonância com outros credos, nos faça acreditar nas energias divinas para resolução dos problemas mais candentes deste nosso conturbado planeta.

O CDS-PP... Freitas do Amaral...e Administração Bush "and friends"

2005-03-22T12:49:00.000-08:00

Ontem na apresentação do Programa do Governo notou-se, sem necessidade de perspicácia maior, que o azedume dos maus fígados continuava à flor da mente dos deputados do CDS-PP (mais PP que CDS), no que se referia à presença do Dr. Freitas do Amaral, como Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros. A ofegante crispação, as palavras dardejantes e viperinas do Dr. Paulo Portas e sua comitiva ecoavam sonoras na amplitude do hemiciclo, contra o seu adversário de ocasião, e num manifesto apoio às políticas pró-W.Bush. O ressentimento estava ainda latente e fervilhava-lhes nas veias e artérias, com pulsações ecoantes no silêncio ambiental, e frémitos visíveis a olho nú. Até parecia que Bush era o Deus e o verdadeiro guru da seita PP(ista), o intocável do momento político internacional e português. Ainda bem que o visado lhes prestou uma atenção proporcional ao seu (deles) parco valor representativo no hemiciclo, mas sem os zurzir ou desconsiderar.
Sei que as opiniões do Dr. Freitas do Amaral sobre a política de Bush feriram as sensibilidades da direita mais fanática do nosso país, mas devo dizer que comungo da maioria das suas opiniões sobre esse maléfico promotor do terrorismo no Médio Oriente, criminoso de guerra e desrespeitador das normas internacionais, que se marimbou para as directrizes da ONU, tal como os seus amigos judeus de Israel, com o único intuito de se afirmar o mais forte do Mundo, que manda e faz o que quer e quando quer. Será isto espelho de DEMOCRACIA? Se é, então os compêndios políticos e a deontologia dos seus praticantes estão errados. Quais trogloditas, escusamos de frequentar escolas e devemos voltar à lei da selva, onde impera a lei do mais forte e, onde a inteligência e a ética não têm cabimento.Ou estaremos perante os tão vaticinados tempos da Besta do Apocalipse?
Sabemos que ainda é recente a nomeação de Paul Wolfowitz (segundo dizem, pouco especialista em assuntos de economia de crescimento e de desenvolvimento económico) para suceder a J. Wolfensohn a partir de 01/06/05 à frente do Banco Mundial. Sendo este uma instituição que funciona sob a égide das Nações Unidas e procura implementar o desenvolvimento económico em países mais necessitados, estamos mesmo a ver que, sendo essa nomeação praticamente feita pelos Estados Unidos, a sua administração Bush vai-lhe dar o destino que se está a adivinhar...reconstrução do Iraque e Afeganistão ( que destruiram, "motu proprio"), além doutros países pobres da sua confiança política, imaginamos. Pois bem, e quem irá receber esse dinheiro lá aplicado? Provavelmente "reconstrutores" americanos (os preferidos) e os "friends" dos States...Será que Portugal irá ser contemplado? Duvido, meus caros. Já nem quero falar do FMI, outra instituição bem conhecida e também controlada pelos States, devido ao seu peso indiscutível no controlo da economia mundial. Mesmo sendo um país tão grande em vários sentidos, essencialmente no desenvolvimento económico (apesar dos enormes desequilíbrios sociais, e enorme pobreza...) creio que não lhe ficaria nada mal permitir alguma rotatividade e maior decência na direcção dessas instituições de enorme peso e influência mundial.

Chegar, observar...programar melhor

2005-03-16T04:56:00.000-08:00

Não sei se a constituição deste Governo defraudou as expectativas gerais, mas na realidade contava já com elenco similar, para além deste ou daquele nome mais sonante, ou de alguém recuperado dos Governos guterristas. Desiludiu-me apenas, como a muitos como eu, a anémica representatividade feminina que se quedou por dois ministérios, em dezasseis, e por quatro secretariados de Estado, em trinta e cinco. Parece-me pouco se atendermos que as mulheres hoje representam uma belíssima fatia dos nossos quadros técnicos superiores, algumas de elite e valor relevante. Mas nada se perde, acreditando que não se vai cair na loucura de movimentações feministas de Mulheres Socialistas (e “independentes” afins) , essencialmente de algumas que já passaram pelos Governos Socialistas e não me deixaram qualquer saudade. Receio um pouco a falta de “poder de encaixe” de mulheres com valor reconhecido, como Ana Benavente, Edite Estrela, Ana Gomes e outras, mas o poder não pode contemplar todas as que por lá passaram...e valores há muitos, felizmente, fora os que não militam nas cores Socialistas. Estamos expectantes perante o Programa a apresentar e que queremos ver cumprido, para além de todos os défices e querelas económicas e laborais. Espero que na reestruturação da Administração Pública sejam revistas as mordomias exageradas dos políticos, acabando de vez com tanto gasto, tanta ostentação e, acima de tudo com direitos que outros funcionários não têm, dentro e fora da Administração Pública. É preciso rever as subvenções e indemnizações dos “boys” do poder político, as contagens a dobrar do tempo de serviço (um autêntico bónus, imerecido, que menospreza e avilta qualquer funcionário que luta diariamente em trabalhos de muito maior risco), e muitas outras alcavalas de ordem logística quotidiana, para já não falar de honorários abastados, quando também comparados com os de muitos quadros técnicos superiores que trabalham para a Administração Pública. É preciso acabar com cidadãos de primeira e de segunda dentro do funcionalismo público, incluindo os políticos que são transformados em funcionários públicos transitórios e efémeros, mas que comem a maior fatia do orçamento da Função Pública. Acabem com essas discrepâncias injustas, mas acima de tudo acabem mesmo com a pobreza e a miséria deste país que se pretende europeu e de vanguarda.
Ontem li no Correio da Manhã um inquérito que questionava as pessoas (não referia o global de inquiridos) se estavam de acordo que o tempo de serviço dos autarcas valesse a dobrar (só nos primeiros dez anos?) e 96% foram peremptórios no NÃO; apenas 4% disseram SIM (familiares de...ou autarcas?). Cada um tire a sua ilação, mas cá está uma coisa que se deve extinguir. Ridículo que um representante da Assembleia Municipal, que trabalha lá quase de borla, não tem sequer um dia a mais por cada ano de representatividade nessa função de deputado municipal...injustiças de um país que só serve o poder político e alguns seus correligionários.

Já agora não queria deixar de fazer uma alusão ao retorno das Secretarias de Estado a Lisboa. Muitos não gostaram, por óbvias razões, mas na realidade, embora eu seja um apaniguado da descentralização do Poder, acho que, no contexto político e económico do momento, se exige maior eficiência e menores dispêndios, de acordo com Sócrates, já que a distância e a despesa eram maiores. Convirá é governar bem e sem os pruridos de que cada terra deveria ter ou manter uma Secretaria de Estado.

Freitas do Amaral...o renegado.

2005-03-08T11:36:00.000-08:00

Achei extremamente curioso o facto de o CDS-PP enviar o retrato de honra do Prof. Freitas do Amaral, da sede do partido para o Largo do Rato. Sem dúvida um acto corajoso dum partidozito em vias de extinção que, segundo imagino, vai colocar no lugar vazio a foto de Salazar, o verdadeiro mentor da criação daquele grupelho político de saudosos princípios, agora dominado por agitados e frenéticos betinhos de recente promoção. Não sei se também retiraram o quadro com o retrato do Dr. Manuel Monteiro, mas creio que seria lógico e consensual fazê-lo, em nome do verdadeiro espírito da caça às bruxas.
Qualquer dia será a vez do ainda actual líder, Dr. Paulo Portas, que por questões de continuidade na política, uma das suas grandes ambições de sempre, poderá ter que migrar de partido para usufruir de estatuto político, e então também será lançado janela fora, qual Vasconcelos traidor, duma qualquer restauração do século XXI.
Será que já não se prestam as honras devidas a quem teve, e tem valor indiscutível? E o respeito pela amizade de muitos anos?...Para o CDS-PP tudo é letra morta. Eis a verdadeira face de um partido democrático! Eis a verdadeira máscara de um partido fascista e fascizante...Já ouço, no horizonte próximo, um discreto Requiem pela quase esfarrapada família CDS-PPopular.

Do riso à depressão...lusitano fado

2005-03-03T13:36:00.000-08:00

Adoro ler a poesia do Zé Gomes, como chamavam ao poeta militante, José Gomes Ferreira, que em 1931, no intróito do seu livro “Poeta Militante I” já dizia numa belíssima composição que “Viver sempre também cansa.” Gosto imenso da parte em que diz: “Ainda por cima os homens são os homens./ Soluçam, bebem, riem e digerem/ sem imaginação.”

Isto vem a propósito dos recentes números que referem um aumento de 45% no consumo de antidepressivos em Portugal, nos últimos cinco anos. Mais, ainda durante o ano transacto, apenas ultrapassados pelos irlandeses, consumimos cerca de seis milhões de embalagens desses fármacos.
Afinal que raio de vida é esta, a dos portugueses, para, do tão badalado povo alegre e risonho, passar para o mais deprimido e tristonho?
Razões havê-las-á, mas serão múltiplas e discutíveis, no entanto não poderemos deixar escapar as condições sócio-económicas e financeiras, com alto índice de pobreza e miséria, desemprego, fome e outros condicionalismos terceiro-mundistas, por demais conhecidos de todos, mas subvalorizados e até menosprezados pelos sucessivos governantes.
Vivo na minha prática clínica diária, paredes meias com todas estas condições de degradação social que induz tamanho consumo de antidepressivos e muitas vezes outras atitudes que rasam o suicídio e suas tentativas goradas. Falar dos casos é apenas um acto de conhecimento superficial, mas, vivê-los no quotidiano, é um exercício de sofrimento solidário que não permite contemplações nem falta de lucidez.
Acredito que o Povo Português, apesar do sentimento trágico e sebastianista, com laivos de velhos do Restelo, terá, na realidade motivos para comportamentos ansio-depressivos. É triste pertencer-se a uma União Europeia, ter necessidades idênticas aos seus membros globais, partilhar despesas similares, mas usufruir de condições sócio-económicas e financeiras muito piores e de cariz terceiro-mundista. Contudo o que mais custa é ver-se um enorme desnível entre os pobres e os ricos deste país, sem que estes, na sua maioria, tivessem razões para tanta riqueza. Não estamos em tempo de subsídios de comiseração e salários de vergonha europeia, temos é que dar o justo a quem o merece e trabalha, acabando com os ciclópicos lucros de muitas empresas que deveriam procurar servir melhor e explorar menos. Não sou anti-capitalista, mas sou anti-monopólios, pois estes servem para subjugar economicamente um povo, já de si tão maltratado e explorado.
Não se admirem pois que o povo consuma drogas sob forma de ansiolíticos, antidepressivos ou, como muitos deserdados da sociedade que procuram na toxodependência o lenitivo das suas desgraças. Acima de tudo não pensem que os clínicos, psiquiatras ou não, se divertem com prescrições destes fármacos.
O Povo Português ri-se muito, mas não sabe se ri a chorar, ou chora sorrindo às desgraças que o molestam. A verdade é que mitiga as tristezas com antidepressivos ou com ânsias de lento suicídio, essencialmente quando já não acredita na força divina das preces.
Tal como comecei, e apesar de viver continuar a cansar (sempre), vou deixar um poema do mesmo autor, dedicado à Tristeza.

Tu, outra vez, Tristeza
- que vens do frio das lâminas
e abres nas flores
caveiras secas
num gelar de centelhas apagadas.

Tu, outra vez, Tristeza
- que iluminas os olhos de frio,
deste frio de alma
que corre por dentro do sol
num desânimo de lágrimas ocas.

Tu, outra vez, Tristeza
- como se o mundo fosse acabar
e saíssem cá para fora,
das pedras e das árvores,
garras de cinzas...

O erro político...dimensão da culpa

2005-02-25T14:09:00.000-08:00

Ao menosprezar a atitude do Presidente Jorge Sampaio, Santana Lopes reconheceu, por fim, ter errado. Afinal o demissor não se afastava dos anseios da maioria do Povo que passou um cheque em branco ao candidato do PSD.
Creio que só os seguidores e apaniguados do Governo moribundo ainda acreditavam no incrível e inviável.
Será Santana o único culpado dos erros cometidos pelo Governo demissionário? É claro que, à partida, um erro não exigirá sempre culpados, mas sempre responsáveis. E quem foi responsável pelo descalabro em evolução? Porventura apenas aquele homem que, apesar de narcisista quase desde o berço, não deixou de acreditar em si próprio, poderá receber o carimbo da culpa? Pessoalmente acredito que não. Santana Lopes é apenas um correponsável pelo falhanço governativo anterior, mas entendo ainda que talvez não tenha sido o maior dos corresponsáveis, porque alguns se esconderam, mal e posteriormente, por detrás da evidência e protagonismo do cabeça de Governação. Até andaram na campanha pré-eleitoral disfarçados e clamando isenção de responsabilidades na prática dos seus erros.

Agora vai-se formar novo Governo que se aguarda com ansiedade. Eivada de secretismo, talvez por razões de segurança e para não descambar numa escolha desastrosa, a formação do elenco requer muitas cautelas e escolhas selectivas. Entendo que não se poderá abusar de nomes que pisaram as veredas do Guterrismo, caso contrário veríamos e sentiríamos o peso duma continuidade que também foi um erro. Será que duma corresponsabilidade negativa pretendemos confrontarmo-nos com outra semelhante? Cuidado Engº Sócrates, as atenções e vontades rapinantes caem sobre as suas escolhas. Os censores, desde os orgãos de comunicação aos empresários e trabalhadores, estão ávidos de informação e prontos a criticar, mesmo antes da actividade e dos erros futuros. Sim, erros futuros, pois não julgue o futuro Primeiro-Ministro que vai ter um Governo inócuo e isento de erros. Mas, muita atenção, com culpas ou sem culpas desses erros, seja responsável por parte deles, e acima de tudo tente fazer tudo para que esses erros sejam irrelevantes para o mal-estar dos portugueses que confiaram no seu projecto.

É claro que nem sequer tem o Governo formado, mas acredite que vai ter choro e ranger de dentes entre muitos camaradas seus e amigos que forem preteridos, essencialmente entre os mais convencidos e senhores dos seus botões, também algo narcisistas, que se julgam insubstituíveis nesta ou naquela pasta. Ignore essas atitudes, pois só poderão vir de quem lhe possa crer mal e se julgue melhor que os melhores. Estes últimos não costumam ser narcisistas e vivem recatados na sombra de grandes obras, por vezes ainda desconhecidas por pouco propaladas, face à sua humildade. Fuja dos vaidosos que por já terem estado em lugares políticos se vão perfilar na primeira linha para serem mais visíveis. Olhe mais para as filas de trás, onde os mais capazes não alardeam qualidades. A humildade não procura visibilidade ostentatória.

Para finalizar direi como todos sabemos: "Errar é humano", mas também sói dizer-se que "na primeira quem quer cai, na segunda cai quem quer"

Está consumado o facto...vae victis

2005-02-21T04:54:00.000-08:00

Hoje vou escrever o verde da esperança, contando que esta mesma não venha a ser uma futura desilusão. Espero que o próximo Governo de Sócrates seja capaz de corrigir e fazer esquecer muitos dos erros do passado tenebroso que nos vinha sugando a medula. Estamos fartos do atraso perante os nossos parceiros da UE. Estamos cada vez mais reduzidos a parentes próximos dos países terceiro-mundistas. Estamos ávidos de mudança para melhor. Tenho fé neste próximo Governo, pois creio que vai tentar lavar a imagem que Guterres deixou quando depôs as armas da Governação, tendo oferecido o ouro aos bandidos.

Ontem, apesar de muitos pensarem que não, fui votar mesmo ao cair do pano. Mil rostos de esperança rondavam as salas e corredores da Escola onde decorreu o acto. Alguns, ávidos de conhecer as mudanças, outros cabisbaixos por anteverem essas mesmas mudanças. Valeu a pena, acho eu.

Apesar de ter havido uma redução da abstenção, continua a haver muito cidadão que por razões óbvias necessita que alguém se lembre que não são excluídos da pátria. Terão sempre alguma voz que os represente, nem que seja na contínua virtualidade de funções, sempre sem as mordomias que espero Sócrates vá repensar, em seu devido tempo...e é mais que tempo disso!

amanhã é o dia D...vença a esquerda

2005-02-19T08:43:00.000-08:00

Após tanto barulho, confusão, boatos e rumores, lá vem chegando o dia das decisões finais, em que alguém terá que tomar conta dos nossos destinos, para se resolver a nossa profunda deriva no mar das incertezas políticas.
Várias sondagens se efectuaram, mas a realidade amanhã nos dará as tais certezas que procuramos. Espero que tudo mude para melhor, e é nesta esperança que vivem todos os portugueses, mesmo aqueles que não vão poder votar, mas querem ficar seguros de uma futura boa governação que também os defenda à extensão global da sua cidadania.
Arrisco-me a fazer a minha previsão, sem números, mas por escalas de partidos. Assim prevejo que o PS ganhe uma maioria tangencial, acreditando no PCP como 3ª força, acima do BE e CDS-PP.
Espero, depois, que Sócrates não caia nos erros dos seus antecessores, incluindo Guterres, e que procure lavar a imagem da anterior governação PS que se deixou embalar por princípios erróneos, ao conceder também muitas mordomias e jobs for the boys. Que essa obcecação chegue ao fim, e olhem para um povo que necessita viver ao nível dos parceiros europeus, usufruindo do mesmo poder de compra e nível sócio-económico. Não nos deixem continuar a ser os terceiro-mundistas da U.E.
Continuarei a debater a acção governativa futura, sem contemplações e com a maior isenção possível.
Quero deixar expresso aquilo que pode ser um contrasenso em relação ao meu blog, mas quero que a abstenção seja a menor possível. Aqui basta-me falar em nome de uma reduzida fatia da população.
Comentarei também, à minha simples maneira, os resultados de amanhã.

Sustentabilidade futura das mordomias... a desgraça dos que trabalham

2005-02-12T11:00:00.000-08:00

Numa linguagem simplista e sem rodriguinhos de arte literária, gostaria de, mais uma vez, na minha qualidade de deputado da abstenção e sem mordomias, abordar um problema concreto que paira na onda de toda esta estapafúrdia eleitoral. Quero, mais uma vez, deixar claro que, apesar de “virtualmente” me considerar representante dos cidadãos que se abstiveram por múltiplas razões, não sou defensor da abstenção ao acto eleitoral, até, pelo contrário, acho que se deverá votar. No entanto, alguém terá que falar pelos que não votaram, qualquer que fosse o seu motivo de abstenção. Mas não pretendo representar os mortos...aí, respeito!

Um dos problemas que mais se debate hoje, em conversações políticas acerca do Estado da Nação, é o que se prende com o futuro da Segurança Social, ou seja, como e quem vai sustentar os reformados daqui a alguns anos. No entanto, essa sustentabilidade não passa só pelos actuais e futuros reformados do nosso País, mas também pela alimentação pública de chorudos ordenados (com mordomias e alcavalas incluídas) que muitos políticos e gestores “políticos” de empresas públicas de Estado auferem, sem qualquer regra e até sem merecimento, quando confrontados com milhares de quadros técnicos da Função Pública. Existem muitíssimos operários e quadros técnicos superiores da Função Pública, com longos anos de serviço em tarefas de alto risco e desgaste, que são ridiculamente pagos e, futuramente, não terão duplicação de tempo de serviço, nem subvenções pelo trabalho efectuado. Quando comparados com esses politiqueiros que passam, temporariamente, pela Função Pública e sempre com tachos opulentos que se prolongam para lá dos seus mandatos, poderão ser considerados roubados e espoliados pelo próprio Governo, que apenas mantém vigentes leis que protegem quem lhes interessa, ou seja, apenas quem vive da política, sem militância de Função Pública durante uma vida inteira. Isto tem que acabar se pretendem credibilizar a actividade política. Sejam os próprios políticos a dar o exemplo e a pouparem no erário público. Não culpabilizem os funcionários de baixos ordenados e sem mordomias, pois sempre os apontam como exemplos de improdutividade e baixa rentabilidade, quando o contrário é que é verdadeiro. Aliás nunca vi apelar à necessidade de diminuir o número de funcionários públicos que militam na governação e partidos políticos, que são numerosos e ocupam posições de altos honorários, mas sim apelar ao despedimento dos mais humildes e menos onerosos funcionários que sempre trabalharam na Função Pública. Mandem embora e reduzam aos múltiplos deputados da A.R., aos vários administradores de empresas públicas que até se atropelam em sobreposição de tarefas, aos excessivos secretários de Estado e comandita governamental. Quem são, afinal, os gastadores mores do erário público? É, como todos sabemos, na governação que está o ónus do funcionalismo público, quer no seu excesso, ineficácia e opulência de mordomias actuais e futuras (subvenções exageradas face ao seu desempenho e tempo de serviço), quer na onerosa e pesada logística de alimentação da máquina política e governamental, desde as autarquias e empresas públicas ao poder central.

Há por aí muitos seguidistas e protegidos partidários que vivem, flauteadamente e sem que nada o justifique, à custa de todos os que trabalham e descontam com dignidade e honra, mas que se sacrificam com magros ordenados para que o desses protegidos seja gordo e a longo prazo, mesmo após a sua efémera passagem pelo funcionalismo público.
Vejam bem quantos descontos de operários normais serão necessários para se sustentar a subvenção de Mira Amaral? Quantos, como este último, auferem, sem qualquer lógica e merecimento, de subvenções acima dos cinco mil euros...bastando-lhes ter pertencido a determinado partido que, no poder, os colocou, muitas vezes sem mérito, em postos políticos a transbordar mordomias. Convirá pois haver a coragem necessária para alterar as regras do jogo.

Daria toda a minha credibilidade e apoio a políticos que tivessem a coragem de nivelar os ordenados da Função Pública, retirando desde já, as mordomias aos que exercem cargos políticos. É claro que seria necessária muita coragem, e até muitas contrariedades, mas só assim o exercício político será digno de autêntica cidadania e quiçá da admiração de todo o Povo Português. O exemplo deve sempre partir das cúpulas, para que os governados não tenham que ser subjugados e base de apoio e sustentabilidade de tanta vilanagem.

Loucura institucionalizada...sonho ou utopia

2005-02-03T14:43:00.000-08:00

Hoje dou comigo a ouvir na TSF que o ministro do Ambiente Nobre Guedes, andaria agora, arvorado no único candidato sério do círculo de Coimbra, a pedir a exclusão e proibição de entrada nesta cidade de José Sócrates. Tudo porque Sócrates propõe que se instale a co-incineração em Coimbra.
Esta tirada de Nobre Guedes, além de não ser tão nobre quanto o seu nome, ultrapassa os limites da dignidade política, ainda mais quando o faz na posição de ministro do País. É um autêntico incitamento à desordem e revolta popular, que poderão situar-nos numa Europa medieval de que não há forma de nos libertarmos. É a prova evidente que alguns destes governantes são ingénuos, mas intencionalmente vingativos, procurando, a todo o transe, redimir-se pela negativa, duma demissão que cada vez se torna mais justificada.
Alguém, de bom senso, apadrinhará estes desatinados promotores da conflitualidade? Não será demasiado evidente que a continuação desta corja demitida só nos poderá conduzir a um estado caótico, diria mais, anarco-social? È realmente a loucura instalada num sector político de direita saudosista que ainda tem a ousadia de instigar, de forma populista e infame, o povo a apostar neles.

Se em 20 de Fevereiro os votantes elegerem esta tropilha afogada no seu próprio narcisismo e elevada auto-estima, ou existe uma loucura generalizada e institucionalizada, ou digam-me que estou a sonhar num mundo utópico. Isto é o paroxismo do ridículo: um ministro do Ambiente a criar, sem nobreza, um péssimo ambiente.

A seriedade ... e a alucinação efémera

2005-01-30T05:33:00.000-08:00

Santana, apesar de óptimo jogador de palavreado, começa a ver na escassez de recursos temáticos, a necessidade de uns desvios de atenções acerca dos reais e mais agudos problemas nacionais. Assim sendo começa a disparar em qualquer sentido sobre assuntos de importância secundária face às nossas necessidades mais prementes. Agora desafiou Sócrates a pronunciar-se sobre o casamento entre homossexuais, como se tal fosse de grande importância para quem vai votar no dia 20 de Fevereiro. É claro que também demonstrou, mais uma vez, que não leu com atenção o programa eleitoral do PS, ou então o seu acessor para a informação devê-lo-ia ter elucidado melhor sobre essa problemática. Aliás nota-se um certo nervosismo, mal disfarçado, nesta campanha do PSD, que se pauta pelos ataques desbragados e constantes desvios de trajectória temática, talvez procurando ocultar um medo, ou quiçá fobia, pela não elegebilidade e ainda mais pela hipotética maioria do PS, propalada por várias sondagens. Certo é que sondagens são prospecções aleatórias e com margens de falhanço e erro já muito conhecidas, no entanto têm interesse e servem, quando muito para assustar pessoas inseguras como o Dr. Pedro Santana Lopes, que ainda vai culpabilizar estas sondagens de terem sido a causa da sua esperada derrota, e queda pessoal no seio do seu partido, onde já não falta a fila de nomes para a sucessão. Depois chorará agarrado ao passado, vergado e dobrado perante a imagem de Sá Carneiro, e culpando tudo e todos de o perseguirem sem motivos...será afinal o esquecimento de um falso mito, uma alucinação efémera.

os turbo-médicos

2005-01-25T14:13:00.000-08:00

Sempre achei alguma graça aos turbo-profissionais livres, e agora vejo retratado o problema noutro blogue, o causa-nossa, Luis Lavoura, que me parece um adepto fervoroso da exclusividade dos médicos, aspecto que não me repugna, mas que também entendo não ter sido, nem continuar a ser, benefício para as instituições de Saúde.

Digo que não é benefício para essas instituições por vários motivos. Primeiro porque sei, por experiência e vivência próprias, que os médicos que trabalham no regime de exclusividade das 42 horas, ou seja apenas mais 7 horas (teóricas), não realizam, nos hospitais que trabalham, mais serviço que os da não exclusividade (os das 35 horas). Muitas vezes, e basta comparar rentabilidades nessas instituições, até são menos produtivos e mais lentos, pois não estão habituados a maior intensidade de trabalho, como é exigida na clínica privada (mais exigente, quer em hospitais, clínicas ou consultórios privados), além de, muitas vezes manterem o senso comum de funcionários públicos dolentes, com trabalho para se ir fazendo, lento pede sed secure.

Quando refiro que a diferença de 7 horas, das 35 para as 42 horas, é teórico, digo-o com toda a segurança, porque quem trabalha 35 horas acaba por fazer semanalmente mais 12 de urgência geral, logo perfaz 47 horas, o que transcende o tempo legal. Depois, até há bem pouco tempo, e desde o célebre dec.-lei 73/90 (da Dra. Leonor Beleza), as horas extras, que custam a todos os trabalhadores da mesma forma, eram pagas a preço de saldo aos trabalhadores das 35 horas, ou seja a quase metade do preço..

Além da rentabilidade e produtividade não ser maior, também as alcavalas dos clínicos da exclusividade são notórias, e basta ler aquele decreto-lei. Assim, em cada 4 anos de serviço, esses médicos têm mais um ano de serviço efectivo, além dos honorários serem quase o dobro dos das 35 horas. Têm preferência para participar em Congressos e Cursos médicos; a partir dos 55 anos começam a ter descontos no horário, à razão de uma hora em cada ano, até chegar às tais 35 horas; quando se reformam, o valor dessa reforma é em função do ordenado que recebiam, daí muitos (espertos, é claro) mudarem para regime de exclusividade por volta dos 55 anos de idade...não os critico.

Se na data em que entrou em vigor este sistema de trabalho houvesse uma aderência de apenas 90% dos médicos efectivos (pouco mais de 20.000, nessa altura) o SNS ia estoirar com o orçamento para a Saúde, só nos honorários médicos. É questão de regredir no tempo e fazerem-se as contas.

Quanto à pretensa promiscuidade, público/privado, que poderia ter levado a este sistema de exclusividade, devo dizer que ele mesmo é mais promíscuo ao permitir certos clínicos deste regime (os mais graduados e directores de serviços) fazerem serviço privado dentro da instituição com gastos de material e pessoal da mesma, além de poderem ter, dentro do hospital, quartos particulares reservados em seu nome...e esta hein?!...Vem no decreto, caros amigos.

Sempre me admirei por ver os comunistas defenderem "para trabalho igual salário igual", mas aqui, nesta discrepância, nunca os ouvi senão apoiar...entendo-os!

Todavia não sou contra os que se aproveitaram e aproveitam do sistema, e até acho que com certas variantes e bons honorários aos clínicos, este sistema poderia ser melhor utilizado, mas sem tantas alcavalas para uns e castigos, repito, castigos para outros.

Só quem não trabalha no meio do sistema não o conhece...e quanto a profissionais e seus comportamentos apenas rematarei: há MÉDICOS e médicos, grandezas e fraquezas...

O assunto, bem esmiuçado, tem pano para mangas...

Efemérides

2005-01-23T13:20:00.000-08:00

No passado dia 19/01/05 completou 82 anos o poeta Eugénio de Andrade, (José Fontinha, de seu nome) nascido na Póvoa da Atalaia, Fundão. Não queria deixar passar a recente efeméride, de um homem que não se misturou com grupos ou tertúlias sonantes, nem se emiscuíu em movimentos de estilo colectivo, deixando-se na sua natural simplicidade embalar apenas na cristalina doçura das palavras que sempre tão bem esmerilou. Em sua homenagem vou deixar aqui uma bela prosa poética que deixou escrita na “MEMÓRIA DOUTRO RIO”:

ENQUANTO ESCREVIA

Enquanto escrevia, uma árvore começou a penetrar-me lentamente a mão direita. A noite chegava com esses antiquíssimos mantos; a árvore ia crescendo, escolhendo para domínio as águas mais espessas do meu corpo. Era realmente eu, este homem sem desejos de outro corpo estendido ao lado? Já não me lembro, passava os dias a dormir à sombra daquela árvore, era o último verão. Às vezes sentia passar o vento, e pedia apenas uma pátria, uma pátria pequena e limpa como a palma da mão. Isso pedia; como se tivesse sede.

***

Estamos também a viver o centenário do eternamente relembrado Rafael Bordalo Pinheiro, filho e irmão doutros artistas, um verdadeiro crítico de costumes que caricaturou o Povo português duma forma original e humorada que prevalecerá para sempre na nossa e na memória dos tempos.
Hoje, como alguém disse, seria bastante difícil aplicar-se a mordacidade que ele utilizou contra personalidades da época sem ter de se haver com frequentes processos judiciais. Naquele tempo era admirado e aqueles que satirizava acabavam por negligenciar o facto e até se tornavam seus amigos. Entendiam, muitos deles, que, eram um verdadeiro elogio, as sátiras que lhes dedicava, pois só caricaturava pessoas importantes e dignas de reparo.

Quem não conhece as suas representações do “Zé Povinho”, que bem satirizou o comodismo, parolice e ingenuidade do nosso povo, à data com muitíssimo menor índice de literacia. Recordo, na minha aldeia, em tascas manhosas e prolíferas, aquela imagem do “Zé Povinho” a fazer manguito, acoplado a um ditado de grande interesse para o tasqueiro: “Queres fiado? Toma”. É claro que nessa minha meninice, nem sequer me passaria pela ideia que tal imagem fosse um ícone satírico, à portuguesa, e de autoria de tal artista e caricaturista. Hoje muitas das suas sátiras continuam vivas e aplicáveis à actual realidade, e até, sem menosprezo para os nossos bons cartoonistas e caricaturistas, gostaria de ver como representaria ele o nosso actual primeiro ministro e outros “cromos” nacionais, desde a política ao jet-set plástico, desde o desporto ao estereotipado mundo artístico. Seria de rir desbragadadamente...mas não faltariam os tais processos e queixas judiciais, hoje levantados por tudo e por nada, para bem de muitos advogados quase desempregados, mas para retardo (voluntário?) de importantes processos que jazem em gavetas e amontoados de papel velho, autêntico repasto de ácaros e sedimento de poeiras.

O vil metal...alguns palpam-no...outros cheiram-no, à distância

2005-01-18T13:00:00.000-08:00

Não pretendo divagar sobre os principescos mergulhos em nóveis paragens petrolíferas, nem criticar quem luta contra ventos e marés, pois esta é a ciclópica saga dum povo que, de seu, apenas tem o primeiro nome de baptismo. Todavia nem todos são Tónios ou Manéis, para além de sobrenomes herdados de infortúnios acumulados e lutas perdidas. No entanto todos têm mãos para trabalhar, neurónios para queimar e vontade de lutar contra os tais "ventos e marés" que, para uns, serão simples tempestades em copos de água, mas, para a maioria, são autêntico "tsunami". Também os seus estômagos são prolongamento dos esófagos, mas os alimentos que os preenchem variam de acordo com ventos e marés...entenda-se a parábola.
Há bolsos e bolsas, uns cheios, outros vazios, uns de belo tecido, outros de ganga, uns rotos, outros bem forrados...mas sempre se dirão bolsos e bolsas, para além das suas características essenciais. Do mesmo modo um homem não deixa de o ser, se melhor ou pior vestido, se rico ou pobre, se patrão ou empregado, se senhor ou escravo...mas, na realidade, há os "infra-homens"...e todos os dias nos rodeam, nos surgem em cada esquina...quase os atropelamos.
É claro que já prevejo as críticas considerando que estas "palavras gastas", de tão repetidas, só podem sair de mais um "comuna" explorado, mais um deserdado da pátria (se sim, quem o deserdou?). Ilações precipitadas fazem muitos inteligentes passarem por ignorantes, e receio que muitas conclusões evidenciem tanta "cabeça de iluminado".Não se trata de uma obsessão de miserável ou preguiçoso, mas sempre me foge a palavra para tantos que, sem mérito nem competência (tirando a do princípio de Peter), vivem refasteladamente, à custa do suor de grande maioria que, impotente, se deixa acomodada, num país que sempre foi de acomodados, e a nossa História, essencialmente pós Descobertas, é disso testemunho, como poderei mostrar noutra altura.
Passemos às razões de tanta "efabulação", baseados em factos e anti-factos. Todos sabemos que os políticos devem ser razoavelmente bem pagos e ninguém o negará, mas, há ordenados e ordenados, regalias e regalias; também há políticos e políticos, gastos e gastos...mas, na política, há sempre um bode expiatório: a coisa pública.O que é público, logicamente é do Estado...que somos todos nós. É o bê-á-bá da política, sabido desde o pé rapado ao mais abastado. No entanto, o que é público sempre aguçou apetites privados, e na política não há excepção.
Há, na função pública, como em qualquer sector laboral, bons e maus profissionais, no entanto a ralé da função pública é que é conotada de improdutiva, isentando-se aqueles que passam pelas esferas do poder e consomem a maior fatia do nosso erário público. É sabido que haverá na administração pública alguns excedentes de funcionalismo em determinados sectores, mas também nos efémeros funcionários do poder político há excedentes (e de que maneira!). Vejamos qual a necessidade de tantos deputados no Parlamento? Qual a necessidade de tantos acessores políticos em determinados ministérios? Porquê tantos gestores e administradores de empresas públicas?...enfim, um nunca mais acabar de tachos e desnecessárias ocupações.E os gastos materiais, a logística? Para quê tantos e tão caros automóveis ao serviço dos grupos políticos, em todos os sectores incluindo empresas públicas onde pululam os boys da conjuntura. Porquê tantos benefícios desde combustíveis ao desbarato, almoços à farta, telemóveis, viagens de "pseudo" representações, etc... E as vergonhosas subvenções que auferem todos os que passaram por lugares políticos, avaliadas de forma displicente, que não é aplicável a quem trabalha em qualquer lugar normal de função pública. Porventura algum funcionário público vulgar, técnico superior ou não, vê, quase duplicado, o seu tempo efectivo de serviço, para fins de reformas ou subvenções futuras? Se um funcionário público comum tem que trabalhar vinte anos, e descontar outros tantos, para que lhe contem, na totalidade, para reforma, porque razão um político que trabalha como presidente de câmara dez anos quase lhe contam vinte de tempo de serviço para fins de subvenções, mesmo só tendo descontado dez anos para os fundos públicos...terá lógica? Acabam por ganhar por anos que não trabalharam nem descontaram. Ser trabalhador público com milhentas de horas nocturnas de serviço, fins de semana perdidos, etc., é bem mais custoso que ser presidente de câmara ou deputado. E regalias? Nem vê-las...
Pois é, meus amigos, é nisto que faltou e sempre faltará coragem política aos governantes, para pôr termo a estes privilégios dos que delapidam a grande fatia dos dinheiros públicos...e depois, quem passa por mau da fita, é o funcionário público menor.Expliquem a lógica dessa hipervalorização de tempo de serviço para uns e não para outros. Porquê indivíduos reformados com maiores "ordenados" que alguns, no activo, que desempenham iguais funções às que aqueles desempenharam? Haverá razões que expliquem o facto de Mira Amaral receber, após retirada da CGD, mais que o Presidente da República? Nem falo doutros...
Não são invejas, meus caros. Trata-se, isso sim, de distribuir melhor e mais justamente as benesses, pois todos somos filhos da lusa pátria.Daria os meus louvores, e o povo agradeceria ao próximo Governo, uma revisão justa destas mordomias, retirando-as de imediato, mesmo a quem já delas beneficia, e repondo-lhes apenas um justo salário ou reforma, de molde a não depauperar mais o nosso erário público, nem criar injustiças entre um povo já causticado de tanto "apertar o cinto", para engorda dos protegidos pelas classes dominantes, a coberto de ínvias legalidades.Enquanto alguns desperdiçam o vil metal, outros apenas o cheiram à distância...é a sina deste povo...até quando?

hospitais SA...ditos sem alma e sem autonomia

2005-01-11T14:41:00.000-08:00

Sócrates diz, aliás promete, que os hospitais SA não deverão ser entregues a empresas privadas, e creio que essa foi sempre a ideia do PS quando pensou no modelo empresarial: empresa sim, mas com capital de Estado, e regida nos moldes empresariais, com gestão racional, bem fiscalizada, orientada para a modernidade. Rentabilizar a empresa pública, mas sem dar o tesouro aos bandidos. Claro que não faltavam já grupos económicos interessados em usufruir de tudo o que o erário público construíu, a preços de chuva, depois de Luis Filipe Pereira, com subfinanciamento desses hospitais, como sabemos, dar como evidência caprina que o modelo em regime misto (público/privado) não era rentável, nem passível de boa gestão.

Engana-se quem pensa que os desumanizados modelos empresariais resolviam os problemas da saúde em Portugal. Mesmo os grandes grupos económicos só pretendiam rentabilizar determinadas áreas médicas, em detrimento doutras, pouco rentáveis (exº, Medicinas, Oncologias...), e isso iria concerteza gerar conflitos entre os profissionais, também eles pagos como mercenários e sob avaliações de desempenho dúbias e injustas.

Como se sabe os hospitais SA até hoje não provaram ser melhores que os SPA, nem tiveram qualquer acréscimo de qualidade e eficiência em relação ao seu estado anterior, quando trabalhavam para regime corrente de SNS. Este era o 12º melhor do mundo, mas tinha defeitos que se poderiam corrigir sem prejudicar as populações servidas. Era necessário, isso sim, acabar com os desperdícios, roubos e preguicite crónica de muitos funcionários. Vieram os gestores, muitos deles inabilitados e deslocados de ramos opostos à saúde, só para serem bem remunerados, por pertencerem ao SISTEMA político vigente. Filhos e afilhados, como sempre foi. A função desses gestores é simplesmente reciclarem toda a responsabilidade dos vários Directores de Serviços, e apenas a estruturarem, mesmo assim acolitados por administradores adjuntos, também muito bem remunerados para a sua pouca rentabilidade e funcionalidade. Além disso tiveram direito a automóveis novos, pagos por todos nós, em leasing, para se poderem deslocar mesmo fora de serviço laboral, e parece que, com direito final sobre esse mesmo veículo, pagando o valor residual de leasing. Telemóveis à barda para trabalho, mas não só...claro. E os outros funcionários hospitalares? Se querem coisas de valor têm que as comprar...e assim vai economicamente a eficácia dos hospitais SA, em que gestores e administradores dos 31 hospitais ganham juntos, mais que metade dos auxiliares de acção médica desses hospitais , em conjunto. E isto será gerir os nossos interesses? É preciso ter vergonha, porque isto é apenas uma amostra do poder dos políticos neste país, a classe que come cerca de metade do valor dos honorários da Função Pública, mas depois acham que os funcionários públicos estão bem pagos...só se estão a olhar para as próprias carteiras.

Só para rematar direi que a desumanização nos hospitais SA é tal que o utente não passa de mero CLIENTE, como em qualquer supermercado. Em muitos casos não têm direito a transportes para tratamentos, e os que têm reformas miseráveis deixam o total do ordenado nos táxis...ou optam por morrer sem tratamentos. Isto é sério, não é demagogia. Basta interrogar certos doentes e eis a confirmação. E as Urgências? Um autêntico caos, essencialmente nos hospitais que adoptaram o sistema de Manchester nas prioridades de atendimento, e ainda mais grave se tiverem o sistema informático ALERT, uma chucha dos Médicos na Internet...quem quizer que pesquise e vai tirar ilações de doer a cabeça!

Do conhecimento das coisas desconhecidas...ínvias legalidades

2005-01-04T15:48:00.001-08:00

Imagine-se um médico que trabalha muitos anos num determinado hospital e que, por artes do inimaginável, se lembram de chamar para uma Direcção Regional de Saúde e pedir-lhe que defenda o bom nome e toda a actividade doutro hospital que se rege doutra forma e que difere do seu, além de ficar enquadrado noutra plataforma social, económica e geográfica. Por muita similaridade entre as duas instituições, entendo absurdo falar-se em nome e defesa do que se desconhece. O mesmo será aplicável noutras áreas, desde o ensino a actividades económicas, comerciais e outras.
Tomemos agora um Luís Filipe Meneses ou António José Seguro, que moram algures que não Braga, mas alguns esconsos iluminados se lembram de colocar como figuras de proa na representatividade parlamentar referente a este último distrito que desconhecem por dentro e ignoram por fora...e sabe-se lá que mais! No entanto serão eleitos como legítimos representantes das necessidades daquela cidade, distrito e seus habitantes! Será isto lógico e razoável? Fará algum sentido?
No entanto parece que é legal e muitos partidos lá vão colocando aquelas mascotes políticas personalizadas, mas ignorantes do meio e seus problemas...enfim, uma carnavalesca atitude partidária, em nome do sucesso do número de eleitos.
Mas será que, por terem nas suas fileiras o Dr. Luís Filipe Meneses ou o Dr. António José Seguro, esses partidos vão conseguir melhores resultados nesses círculos eleitorais? E se fossem outras personalidades, quiçá “menos ilustres” a nível nacional, mas mais conhecidas nesses círculos eleitorais, não seriam mais apelativas e positivas para o povo que representam, e não seriam até mais capazes? Que significado real e político terão aqueles dois nomes das máquinas partidárias para o povo profundo daquela cidade e arredores. Creio que pouco mais que zero, e o que os catapulta para a elegibilidade é, sem qualquer margem para dúvidas o nome do partido que os alberga. Gostaria de os ver, figuras pessoais, ao serviço de um qualquer partido minoritário...seriam relegados para o esquecimento e baú da pouca utilidade política, indiferentemente do seu indiscutível valor como homens e políticos.
E os rostos das primeiras figuras, em todos os círculos eleitorais, continuam a ser sempre os mesmos de governações anteriores, usurpadores de lugares eternos, à sombra dos seus partidos, como se não exista quem melhor represente o seu povo e a sua terra. Por esta razão a estagnação deste país é cada vez mais acentuada e evidente, mas só os implicados neste facto não o vêem com realismo. Apenas pretendem um falso prestígio, as mordomias e benesses que todos sabemos, pois ninguém, que se sinta lesado nos seus interesses, se vai manter em continuidade de funções...ou serão estupidamente masoquistas?

Aprender a não ser...a essência da aprendizagem

2004-12-28T11:17:00.000-08:00

Os humanos apresentam, na sua generalidade, uma instintiva tendência para fazerem o contrário do correctamente certo.
Talvez a caixa de Pandora não se escancarasse se lhe pedissem que a abrisse, mas a ordem contrária aguçou-lhe a curiosidade e as calamidades tornaram-se libertinas. E o mesmo se poderá dizer do pomo proibido que tentou Adão.

Politicamente a lei da contradição e contrariedade tem uma aplicabilidade excessiva e prejudicial ao bom funcionamento das instituições e ao desenvolvimento de qualquer país.
No Parlamento há uma eterna oposição das forças bipolares maioritárias, em que, os que detêm a maioria, sempre encontram sistemática oposição dos seus adversários a tudo o que apresentam de bom ou mau para o povo. E isto leva a que o país não avance, em detrimento de tricas interpartidárias, esgotando-se paciência, tempo e dinheiros públicos em prol da diversão parlamentar.
Será que não haveria maior lucro para o país aceitarem-se as melhores ideias de todos, num pacto de estabilidade consciente e equilibrado, de forma a que saísse uma solução válida para todos e não apenas para alguns? Creio que todos ganharíamos com essas atitudes de consenso, em vez de cada partido se impor ao seu adversário só porque tem maioria e pode, a seu bel prazer, vencer a sua, mesmo com prejuízo dessa maioria que os elegeu.

Mas teima-se em dar continuidade à eterna lei da contrariedade, sem se dar ouvidos aos mais sensatos e conhecedores que se fartam de falar para o vento.
Vem um partido ganhador e logo se preocupa em desfazer o que o anterior tinha feito de positivo, mesmo reconhecendo algumas virtudes nesses factos...isto é vontade de contrariar e jamais de corrigir ou fazer melhor. A verdade é que temos o país que temos desde os idos de Abril de 1974, porque todos os que passaram pelo poder apenas quiseram deixar as marcas da sua política, na técnica do faz e desfaz, sem nunca reconhecerem o que estava razoável ou bem feito, só para se vangloriarem que deixaram o seu cunho...sempre o melhor, mesmo não o sendo, e sem olhar a efeitos colaterais. O povo que se lixe...permita-se a expressão.

É tempo dos políticos dos maiores partidos eleitos encontrarem uma forma consensual, aproveitarem alguns valores dos outros e, num pacto de estabilidade para o país, fazerem a reconstrução deste Portugal que cada vez se vai afundando, de Governo em Governo, sem que o povo tenha culpa mas sofra todos os efeitos de tão más governações. E, embora a ideia não seja apenas minha, se entenderem que não são capazes de levantar o País, peçam ajuda aos bons ministros dos países com políticas económicas e sociais mais florescentes e eficazes...se necessário importem esses ministros e paguem-lhes o que ganham no seu país, que será menos que aqui provavelmente. Não foram importar do Brasil as chefias da TAP? E os resultados não foram óptimos, apesar de alguém tentar dizer o contrário, mas sem credibilidade para tal? Os portugueses querem, como sói dizer-se, quem os governe bem e não quem se governe bem, deles se servindo. É mais que tempo de abrir olhos e ensinar os políticos a não serem os destruidores do seu país e mostrar-lhes que por caminhos ínvios da governação só os seus bolsos e os dos seus “boys” é que ganharão. Os nossos fundos económicos estão a bater no fundo e, quando não houver dinheiros e valores públicos, será o povo que nada terá porque, quem se governou, bem ficará...cá ou lá..

A essência da aprendizagem política não se ganha na má prática de uma aleatória passagem pelos meandros governamentais, mas sim aprendendo a não ser um seguidor obsessivo de disciplinas partidárias erróneas e obsoletas que conduzam uma pátria e o seu humilde povo à miséria terceiro-mundista. Espera-se renovação de quadros e políticas nas próximas eleições de Fevereiro, caso contrário...todos sabemos o que sucederá

Queremos que esta realidade mude”...atrevida farsa dos medrosos

2004-12-22T07:49:00.000-08:00

Hoje deparamos, no miolo dos jornais mais difundidos, com um panfleto pago pelos portugueses, já tão expoliados de dinheiros, cujo título diz “ORÇAMENTO DO ESTADO PARA 2005 Conheça as contas do País”. Mais uma espertice e matreirice política, eivada de propaganda eleitoralista, dum Governo de Gestão em fim de carreira e estrebuchando de agónica dor. Quase lhes falta só apelar ao coração dos mais incautos e obnubilados por falta de informação, que foram despedidos do poder, mas são o verdadeiro e legítimo poder, os mais conhecedores da realidade nacional (tão mal divulgada e tão acintamente deturpada e estereotipada). Sim, que a realidade nacional é outra que não a tão panfletária e descaradamente divulgada, e só mesmo cego será quem não quer ver. Afinal que vem a ser este atrevido e quiçá deturpado panfleto? Uma afirmação de quem se quer alcandorar ao pedestal duma boa e correcta gestão nacional e procura tornar evidente o quão obscuro foi o seu comportamento no poder? Se tivessem a coragem de mostrar e evidenciar a qualidade do que fizeram, teriam que se esconder de vergonha e deixar bem claro os erros e atropelias cometidas, em nome de uma boa governação.
Que pretendem afinal com este panfleto que tão caro nos ficou e que dalgum modo haveremos de pagar, se já não pagamos. Apenas, em minha opinião, dizer que são os melhores e que até já dizem que o Orçamento é do povo, o que até aqui nunca foi. Belo gesto e prova de narcisismo político com pretensos interesses de um futuro que pretendem favorável. E alguém valorizará este gesto? Talvez aqueles que assumem e dão continuidade a um cego seguidismo político, ou aqueles que não sendo cegos até parece que desejam sê-lo.
Pergunto ainda quantos dentre a populaça irão ler (se tiverem dinheiro para gastar em jornais, ou acesso aos mesmos) este panfleto e tirar ilações. E que ilações? Até porque se questiona a veracidade dos dados que a serem tão reais como os que fornecem sobre os Hospitais SA (já tratados de Sem Alma ou Sem Autonomia) serão uma autêntica panóplia de falsidades, um autêntico tapa-olhos que não agrada a gregos nem troianos, mas que alimentam o narcisismo dos seus gestores feitos, como sói dizer-se, “nas coxas”. Mentiras...mentiras...só mentiras! Se não forem mentiras, provem-no, mas com dados reais e bem explícitos.

Para concluir apenas direi que se trata de mais um golpe de cosmética para ludibriar o já tão enganado Zé Povinho, que agora, e parafraseando o fado, “até já diz que as estrelas (entenda-se ORÇAMENTO) são do povo”. Remato, POVO PORTUGUÊS, não durmas anestesiado pela tão badalada e carunchosa canção do bandido.

Edulcorada amargura...dolce far niente

2004-12-18T04:23:00.000-08:00

Edulcorada amargura...dolce far niente

Ainda o puto mais durão da turma não tinha acabado de sugar o chupa-chupa, quando lhe mostraram um gelado enorme e digno de gulodice em dó maior. Nem pensa duas vezes. Chama a claque da putalhada e há que passar o primeiro lambisco ao próximo rufia da comandita. Ora lá estava o mais vistoso e atrevido a estender a mão e a aceitar o já salivado e lambido chupa-chupa. À falta do gelado do chefe havia que aproveitar esta mais pequena, mas gostosa gulodice.
É claro que alguns membros da comandita não viram com bons olhos tal doação e trataram de mandar uns filetes e requerer novas eleições dentro do comando interno, mesmo que algumas cabeças rolassem. Com ou sem argumentos de válida relevância, o facto é que o puto rufia e vaidoso acabou por se impôr sem grandes alaridos e vai daí teria direitos na sucessão a novas guloseimas. Chamou os amigos e amigas do grupo e lá iniciou a sua dádiva a gosto de alguns e contragosto doutros. Procurou não conflituar com o seu antecedente, procurando manter ocupados alguns dos seus mais próximos amigos, incluindo um malandreco, também seu amigo, doutra claque com algumas afinidades estatutárias, e que havia assentado arraiais no grupo inicial, com algumas responsabilidades funcionais e acolitado por uns quantos malteses da sua estirpe. Tal como com o seu antecessor, este seria o seu verdadeiro comparsa e aliado na orientação da comandita.
Apesar de muita contestação na turma e fora dela, lá se ia aguentando na chefia, sem nunca abdicar das suas atitudes de pavoneio e exibição de força na claque. Interessava manter a imagem de um verdadeiro chefe de equipa, e se alguém estava desgastado que se retirasse e não o desgastasse a ele, o chefe máximo, nem mexesse com o seu outro aliado e comparsa.
Mexe aqui, mexe ali, lá se foi safando e, afogado nas suas incapacidades, lá ia arranjando umas alternativas de sucesso/insucesso, mas sem beliscaduras na imagem altaneira e sempre cuidada pelas “jeitosas” da claque.
Era na realidade um verdadeiro senhor que se ia deliciando nas suas quintas, sempre ávido de novas guloseimas e que até já tinha esquecido a benesse do seu predecessor, negando qualquer herança natural de chefia mas alardeando o seu verdadeiro mérito e reconhecido valor de gestor grupal.
Mas...e há sempre um mas de tamanho desconhecido...nem sempre o valor que nos atribuimos corresponde à verdade, e dogmas já vão ficando esgotados e inusitados. Assim sendo, quando a vaidade e o poder (efémero) nos ofusca acabamos por não ver nem ouvir quem nos rodeia, ignorando até as mais amigas e sábias críticas e opiniões.
Avisaram-no que as tropelias eram excessivas e demasiado evidentes. Não se podiam gerir interesses globais de forma tão distraída e com tamanha ligeireza. Foi algumas vezes chamado pelo responsável máximo da sua área de influência territorial que lhe teceu críticas e solicitou moderação e atitudes eticamente correctas para o seu e outros grupos. Mesmo assim manteve e até agravou o comportamento, pois afinal ele era o eleito, o legítimo representante da maior tropilha daquela área. Ninguém tinha o direito de o criticar dessa forma e até deveria agradecer-lhe a atenção que vinha prestando aos seua súbditos, mesmo que os prejudicasse, pois tais prejuizos seriam apenas ligeiros efeitos colaterais.

Já farto da sua caturrice e império de asneiras o responsável máximo da sua área de influência chamou-o e ...oh! infelicidade. Estava farto de o ver servir-se da sua posição para achincalhar tudo e todos, pelo que lhe retirou o tapete e aos seus comparsas.

Gemeu, chorou, nunca acreditando no que ouvia. Perplexo, nada refeito e zangado dizia-se incompreendido. Era uma cabala de mau gosto tirarem-lhe a possibilidade de continuar a usufruir das guloseimas que “legitimamente” lhe cabiam e aos seus amigos.Alguns destes, ainda mal refeitos das palmatoadas recebidas, nem queriam acreditar na perda das suas mordomias, e recorriam a um chorrilho de frases e palavras contundentes contra o agente de tão cruel desfeita. Que lhes iria reservar agora o futuro? Uma autêntica desgraça...já não acreditariam na sua eficiência e quiçá perderiam a hipótese de regressar aos “bons hábitos” de bem explorar e enganar o próximo. Mas...e continuamente haverá tantos “mas” quantos os necessários...até nada haveria a temer, pois como foram exemplares na conduta e atitudes perante todos, e tudo não passou de um acto irreflectido de quem os depôs, poderiam ser bem compreendidos e reeleitos, mais legitimamente até.

Talvez os eleitores o compreendam, e assim, em vez de receber a legitimidade do amigo que aceitou um doce melhor e lhe deu, de mão beijada, o chupa-chupa lambido, poderá receber, com maior legitimidade, uma belíssima e tão apetecida iguaria que talvez não tenha o sabor amargo da amostra anterior. Como dizem os sabedores, atrás de uma montanha existe sempre outra, por isso após uma iguaria apetecida poderá haver outra...e talvez não tão amarga quanto a primeira.

PS - Qualquer coincidência com pessoas e factos políticos recentes não passará disso mesmo...uma mera coincidência.

Vem aí o futuro...tão igual nas desigualdades

2004-12-11T09:39:00.000-08:00

Alberto Caeiro, em Poemas Inconjuntos, diz:
“Cortei a laranja em duas, e as duas partes não podiam ficar iguais.
Para qual fui injusto - eu, que as vou comer a ambas?”

Teoricamente este Governo já se foi...na prática ainda poderá causar danos colaterais se não houver anticorpos que os neutralizem. A real bagunçada já não é institucional, não se brinca num cenário político às trocas e baldrocas e os atónitos do mundo surreal já não se divertem a expensas do pobre Zé Povinho.
Infelizmente ainda há nevoeiro que desaparecerá, talvez, a breve trecho, mas sumiu-se o bréu que nos envolvia. Como muitos, senti alívio dum sufoco que não escolhi, e, muitos que escolheram, sentiram-se livres duma penhora que jamais esperavam quando com boas intenções o fizeram. O tempo mostra, em devida e exacta altura, o seu contratempo.
Se o fruto caíu por “bichado”, foi óptimo. A bicharada, por contiguidade, poderia minar novos frutos e seria a putrefacção global. Em bom tempo o tempo foi contratempo.

Os homens adormecem inebriados no seu narcisismo que é efémero, mas o tempo, na sua real crueza, não permite eternidades balofas. Muito menos a atónitos dum mundo surreal.

Vêm aí tempos de mudança e contratempos que poderão arrastar a continuidade do mesmo que, nós mesmos, queremos distante. E a continuidade poderá ter outra máscara carnavalesca, mas, subjacente, o rosto mostrará iguais cores e feições. Dóceis palavras e falsos sorrisos tentarão fazer deslizar os incautos. Cuidado, que as promessas que saem de quem não cumpriu nem agradou, não trarão novas mézinhas e as maleitas prevalecerão, por vezes mais resistentes a nova terapêutica.

Na bipolaridade a que nos limitaram, teremos duas fortes opções: os mesmos, ou os quase-mesmos. As duas partes de uma mesma laranja...e sem sermos injustos, teremos que continuar a comer mais do mesmo, que as partes são semelhantes (mas não iguais).

De Profundis...medo do não futuro

2004-12-09T10:28:00.000-08:00

Na ordem do dia está a comunicação de amanhã do Sr. Presidente da República, após “alguém” ter dito que o Parlamento ia ser dissolvido. Felizmente não me afecta nada porque mantenho a minha virtualidade de deputado-da-abstenção, pelo que sou indissolúvel politicamente e mais ainda neste conturbado período.
Quando refiro que “alguém” exalou essa dissolução obviamente coloco a questão: quem foi a primeira pessoa que disse à comunicação social que o Sr. Presidente ia dissolver o Parlamento? Posso estar enganado, mas creio bem que foi o Sr. Primeiro Ministro, quando saíu duma reunião com o anterior. Aliás não ouvi ainda nenhuma frase da boca do Dr. Jorge Sampaio a dizer que ia dissolver o Parlamento. Andarei desatento, mas creio que ele apenas referiu que ia reunir-se com os grupos parlamentares dos partidos com assento no Parlamento e com o Conselho de Estado, e só então comunicaria algo ao país. Aguardemos o dia de amanhã...apesar da já anunciada e tão propalada dissolução.
Entretanto têm-se ouvido da boca dos ainda governantes e seus correliginários políticos, as mais infames e indignas reacções a essa dissolução.
Sinceramente não sei de que têm medo esses políticos, pois se acham que governaram bem e estavam no recto caminho para a resolução dos problemas dos portugueses, escusam de ter medo pois não serão certamente punidos nem renegados pelos votantes em Fevereiro do próximo ano, pois o Povo saberá gratificá-los do bem que o Governo lhe fez e das benesses que concederam ao país. Há o velhíssimo ditado que diz que “quem não deve não teme”, mas convém não esquecer que outros dizem “amor com amor se paga” ou “cá se fazem cá se pagam”. Tudo isto para apenas acalmar os políticos que vão deixar o Governo, já que acham que tudo estava bem...logo, não tenham medo do futuro que quem pensar nas vossas razões irá reeleger-vos. Contudo continuem a fazer a vossa campanha em altos brados pois o povo parece andar algo debilitado na globalidade e, por conseguinte, poderá não ouvir nem entender bem os vossos apelos.
Há, no entanto, por aí muita voz da maldicência que já diz que vocês, políticos do Governo, estão com medo de perder pau e bola, e então lá se vão todos os sonhos de usufruir de óptimas mordomias durante mais tempo. Creio que esses são invejosos e do contra, já que não podem ver os políticos, que tanto se esforçam, gozar de maior prestígio e mais regalias que um cidadão vulgar...enfim, invejas de quem lá os colocou.
Também ouvi hoje um representante do CDS-PP, quando saía do encontro com o Sr. Presidente da República, dizer que não ficou nada elucidado sobre as razões que levaram à dissolução do Parlamento. Creio que seria bom ele perguntar na rua, pessoa a pessoa, se haverá alguma razão na atitude do Dr. Jorge Sampaio. Aí ficaria melhor informado e logo por aqueles peões de brega que os levaram a constituir “a maioria legítima” que ele próprio referiu. Mas eu discordo um pouco desse termo “maioria legítima”, pois o povo elegeu maioritàriamente os elementos do PSD, mas estes não constituiam uma verdadeira maioria parlamentar, tendo-se, isso sim, aliado a um contrapeso minoritário que lhes conferiu então, no Parlamento, essa desabafada maioria (não legítima, mas “plástica”) que o povo não escolheu para decidir os seus problemas. Quem escolheu essa maioria plástica e se serviu desabridamente do facto, foram os eleitos do PSD, pois caso contrário até poderiam ainda hoje estar seguros no Governo, embora, verdade seja dita, não caíram por estar aliados ao CDS-PP. Mas tudo contou, pelo que agora chegou a verdadeira hora do “De Profundis...”, mas não tenham medo do futuro, essencialmente se acham que têm razão para continuar, pois como já disse a justiça dessa verdade ou inverdade será feita pelo Povo Português.

deputado-da-abstenção...porquê

2004-12-08T10:05:00.000-08:00

Deputado-da-abstenção...porquê

Havia muito tempo que nas reuniões de amigos nos questionávamos sobre o que seria a nível parlamentar a existência de alguém que representasse o peso dos que se abstiveram
nas votações, essencialmente nas Legislativas. Fiquei muito tempo a magicar o problema e coloquei-me algumas questões.
Será que todos os abstencionistas não participam por princípios de consciência ou outros motivos os forçaram a tal atitude. Pensei mais naqueles que, por doença, não se podem movimentar, quer no seu domicílio quer nos internamentos hospitalares, apesar da boa vontade de muitos grupos que, em veículos de bombeiros ou outros, os transportam aos locais de votação. Mas quantos é que se sentem moral e fisicamente aptos para essa deslocação? E os outros abstencionistas que por razões pessoais se encontram ausentes ou não têm simpatia pelos partidos que concorrem ao acto eleitoral? Porventura os devemos considerar não-cidadãos de direito, só porque não votaram? Porventura não se encontram sob a alçada de todas as leis que vigoram e também não sofrem efeitos da boa ou má governação que não votaram, mas por omissão elegeram? Claro que sim. Mas quem os representa na verdade? Todos e ninguém, pois na sua maioria talvez não aceitem os princípios daqueles que os governam, mas terão que respeitá-los.
Na verdade nunca ninguém estará absolutamente de acordo com todos os princípios estatutários do partido que os orienta, mas será aquele partido que seguem o que mais e melhores perspectivas lhes oferece. Mesmo intrapartidariamente as discordâncias existem, como é óbvio, e ninguém é mais fiel que o outro partidário, só porque concorda com mais orientações estatutárias. E isto é deveras salutar e sinal que a democracia funciona.
Ser abstencionista, na sequência da mesma linha de pensamento, não significa que não se esteja de acordo com múltiplos pontos de vista e orientações de partidos existentes, mais com uns que com outros, logo o abstencionista deve ser respeitado e tido em conta, porque se hoje se abstém, amanhã será potencial votante. No fundo poderá ser considerado um “independente” não alinhado.
O abstencionista só virtualmente poderá ser representado num parlamento, mas deverá ser defendido, ouvido, participativo à sua maneira e ser considerado tão cidadão de primeira quanto aquele que votou (mesmo os “brancos”).
Não pretendo fazer apologia nem incitamento à abstenção, mas devemos respeitar quem por qualquer motivo não vota. Daí ter-me surgido, perante alguns apoios multisectoriais, a ideia de criar o “deputado-da-abstenção”, para dar voz aos que não estão representados no Parlamento. E verdade se diga que serei um deputado gratuito ao estado, sem usufruto de mordomias ou alcavalas remuneratórias, nem hipervalorização do tempo de serviço para fins de aposentação (uma verdadeira mina para muitos deputados que apenas levantam o dedo nem que seja por disciplina partidária). Em suma, não contribuirei para esbanjamento e esvaziamento do erário público que nunca foi tão delapidado como agora vem sendo, com franco prejuízo para todos os portugueses, essencialmente os mais desfavorecidos. Na realidade, por muito que isso custe ouvir, os políticos têm sido os verdadeiros esbanjadores dos dinheiros públicos, com remunerações acrescidas e muito acima das posses do nosso PIB. Depois é a miséria que se vê, tendo muitas vezes como bode expiatório os trabalhadores da Função Pública que, todos juntos, mesmo com quadros técnicos incluídos, não ganham o somatório do que auferem os políticos e seus correligionários (dinheiros públicos). Depois não há para reformados da Função Pública, nem para aumentos salariais...pois não, “eles comem tudo e não deixam nada”...
Eis-me pois, mais uma voz na defesa dos que mais necessitam e se vêem relegados para cidadãos de qualidade inferior...os tais “infra-homens”...

Mario Soares

2004-12-07T14:44:00.000-08:00

Apesar de ser deputado da abstenção não poderia hoje de deixar um "ad multos anos" para o patriarca do PS, que apesar de muitos inimigos maioritariamente da direita portuguesa, deixou a sua marca de estadista de renome, e tal como eu, embora noutra esfera, desejou intensamente o momento que vivemos, com a queda do mal incubado governo...que remói a sua queda da cadeira das mordomias e da asneira política.

apresentação

2004-12-07T13:20:00.000-08:00

Este vai ser um ponto de ideias várias, debates para quem o desejar, com textos quiçá polémicos, contundentes e um pouco espaçados no tempo, mas sempre actuais e mordazes.
Peço paciência aos eventuais leitores futuros e espero não defraudar todos aqueles que na posição de abstencionistas nunca se esquecem de propalar ao mundo inteiro que também são cidadãos deste mundo e tão portugueses e europeus como aqueles que fazem do voto partidário a sua bandeira. Somos muitos neste país bipolar e é necessário que a minha voz de deputado da abstenção chegue a todos que pretendam saber as nossas razões de ser e comportar politica e socialmente. Aguardem a voz dos que não estão sentados em Parlamentos de gente acomodada e abafada de mordomias com cores partidárias. O nosso partido é a ausência de cartões coloridos e impregnados de "chips" com direitos a mordomias e jobs for the boys.
Por hoje tenho dito.