Pobres e Ricos...a indiferença

                                                                       (imagem da net)

Fiquei deveras sensibilizado com o sentido de justiça social de José Mujica, descrito neste artigo de Anselmo Borges, no DN de 20/10/12:

«A gente nem quer acreditar, quando lê, em Isabel Gómez Acebo e no Courier International, o exemplo impressionante do presidente do Uruguai, José Mujica. Após a eleição, continua a viver na sua pequena casa, numa zona da classe média, nos arredores de Montevideu. Tem um salário de 12500 dólares mensais, mas dá 90%, vivendo com 1250 (que lhe basta, pois muitos concidadãos vivem com menos). A mulher, a senadora Lucía Topolansky, também dá a maior parte do seu salário. Como transporte oficial utiliza um Chevrolet Corsa. Durante o Inverno, a residência oficial servirá de abrigo aos sem tecto. Mandou vender a residência de Verão do presidente, e o resultado da venda destina-se, entre outros usos, à construção de uma escola agrária para jovens sem posses.

Na reunião do Rio+20, pronunciou um discurso especial. Aconselhou a uma mudança de vida, pois foi para sermos felizes que viemos ao mundo. Ora, na sociedade actual, vivemos completamente obcecados com o consumismo: trabalhamos para consumir sempre mais... tendo de pedir empréstimos que temos de devolver, e esquecemo-nos da felicidade. É este o destino da vida humana? Terminou, estimulando à luta pela conservação do meio ambiente, porque "é o primeiro elemento que contribui para a felicidade"».

(imagem da net)

Aqui, e não só, o filme é irrealista e impensável. Já imaginaram os nossos políticos, incluindo os milionariamente reformados, tomarem uma atitude similar? Para já não falarmos dos excelentíssimos e diamantinamente reformados ex-gestores do sector bancário, como esse “desgraçado” do Jardim Gonçalves que, num mês, aufere valores vertiginosamente anómalos para um País que se encontra a cair de miserável, o nosso POOR-TUGAL=(POBRE-TUGAL), parafraseando “The Economist” (vide http://www.economist.com/news/europe/21564902-yet-another-austerity-budget-raises-concerns-about-future-growth ). Cerca de 170.000 euros por mês, é um escândalo! Este dinheiro mina, aceleradamente, a sustentabilidade da segurança social, pois já não são os fundos da banca que lhe pagam a pensão, nem sequer qualquer instituição privada. Para estes espécimes é que o Estado deveria falir, ou então deveria haver uma forma de os eliminar, para se evitarem os incomportáveis saques. Já não me espanta a indiferença e tolerância do poder político, perante estes casos, pois além doutros, que têm semelhantes pensões, estes políticos querem pertencer ao mesmo clube diamantino. Por isso pretendem, com a máxima rapidez, privatizar as empresas públicas, para se candidatarem a gestores privados… adivinha-se.

Sei que já muito se falou de gorduras e sua lipólise, no entanto parece que o besunto não derrete, neste País, escandalosamente heterogéneo na sua contextura “física”, com dismorfias em excesso. Os políticos dizem que já pouco resta de massa gorda para cortar. O povo, numerosamente mais relevante, afirma e grita que as gorduras estão por cortar, apesar de muitas outras, ocultas em locais inacessíveis.

Fala-se de milhares de automóveis estatais que deveriam, pura e simplesmente ser eliminados em tudo que é instituição ao serviço do Estado, desde autarquias, ministérios, fundações, empresas públicas, etc. Não consumiriam combustível nem oficina e não gastariam condutores, com imobilidade de 70% a 80% do seu dia de serviço; não pagariam seguradoras nem IUC. Desconheço quanto se pouparia num ano, mas evitar-se-ia aumento de alguns impostos ou cortes de ordenados e pensões.

Reduzir e tabelar, com justiça e equidade social, o valor de remunerações da cambada de gestores e pseudo-gestores. Quantos milhões não se poupariam. Para quê tanta canzoada nas múltiplas gestões de empresas estatais? Há que eliminar a maioria dos adjuntos e não executivos, reduzindo-os ao mínimo necessário, para uma boa e eficiente gestão. Sei que “os amigos” e “boys” dos partidos são muitos, mas o povo é quantitativamente mais e com maiores necessidades.

Porque se demora a retirar aos políticos e aos partidos as vergonhosas “subvenções”. Deveria ser retirado esse valor a quem o recebe por ter exercido um acto político que deveria ser de pura cidadania. Nada de prémios vitalícios imerecidos e atribuídos por míseros anos de exercício. Uma vergonha! Para os partidos, nem mais um cêntimo de “subvenções”. É um roubo ao povo e o Estado não deveria subsidiá-los.

Sei que isto é demasiado repetitivo e badalado, mas acredito que os políticos, cada vez mais, têm necessidade que lhes zurzam os ouvidos e até muito mais que isso…mas a lei é dura!

Acabarei apenas com uma observação altamente evidente: a paz interina que o Governo vive, não é tão sadia quanto pretendem fazer transparecer. É uma PAZ PODRE! Cairá de putrefacta.